P'tain enfin en même temps Terrence Malick c'est pas compliqué

Trop de branlette intellectuel ici j'adore

Le 18 juillet 2017 à 11:04:20 Dorelsinge a écrit :
P'tain enfin en même temps Terrence Malick c'est pas compliqué

Trop de branlette intellectuel ici j'adore

Comment peut-on détester Malick ? Je peux encore comprendre à partir de Tree of Life, mais Malick, de Badlands à The New World, c'est quasiment que des chefs d'oeuvres qui ont profondément marqué le cinéma

Le 18 juillet 2017 à 11:07:27 Rheyl a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:04:20 Dorelsinge a écrit :
P'tain enfin en même temps Terrence Malick c'est pas compliqué

Trop de branlette intellectuel ici j'adore

Comment peut-on détester Malick ? Je peux encore comprendre à partir de Tree of Life, mais Malick, de Badlands à The New World, c'est quasiment que des chefs d'oeuvres qui ont profondément marqué le cinéma

J'sais pas j'ai vu que la ligne rouge et justement ToL et j'ai pas du tout était happé par les oeuvres, après je déteste pas et je dis pas non plus que Nolan c'est "mieux", c'est juste une question de préférence. J'attend de voir son dernier film là song to song mais j'irais pas le voir au ciné
Mais si des gens aiment son cinéma franchement c'est cool mais j'arrive pas perso c'est trop mou, (sans être un pro) je trouve que c'est pas spécialement beau et bien filmé etc... J'aime les trucs beau dans le cinéma avec de belles musiques et une bonne photo, mais ça c'est moi ... (et je suis conscient que c'est un problème c'est pour ça que je donne pas trop mon avis ici )

Pourquoi vous aimez pas Nolan ? ses films sont plutôt cool, Le Prestige, Inception, la trilogie Dark Knight, Memento...

Le 18 juillet 2017 à 11:17:44 Dorelsinge a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:07:27 Rheyl a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:04:20 Dorelsinge a écrit :
P'tain enfin en même temps Terrence Malick c'est pas compliqué

Trop de branlette intellectuel ici j'adore

Comment peut-on détester Malick ? Je peux encore comprendre à partir de Tree of Life, mais Malick, de Badlands à The New World, c'est quasiment que des chefs d'oeuvres qui ont profondément marqué le cinéma

J'sais pas j'ai vu que la ligne rouge et justement ToL et j'ai pas du tout était happé par les oeuvres, après je déteste pas et je dis pas non plus que Nolan c'est "mieux", c'est juste une question de préférence. J'attend de voir son dernier film là song to song mais j'irais pas le voir au ciné
Mais si des gens aiment son cinéma franchement c'est cool mais j'arrive pas perso c'est trop mou, (sans être un pro) je trouve que c'est pas spécialement beau et bien filmé etc... J'aime les trucs beau dans le cinéma avec de belles musiques et une bonne photo, mais ça c'est moi ... (et je suis conscient que c'est un problème c'est pour ça que je donne pas trop mon avis ici )

Je crois que Nolan cherche pas une beauté dans ses plans, il se focalise sur le "réalisme" du film. Avant Dunkerque on a eu droit à des featurettes où il racontait très souvent que tout ce qu'il voulait c'est que ça paraisse crédible, des plans dans le cockpit d'un avion avec une lumière naturelle aux décors et destructions sur la plage etc.

C'est comme avec Inception et ses phases en 0 gravité, il cherche le plus possible à se passer des effets spéciaux pour que ça impressionne. J'ai l'impression que le reste est secondaire

Le 18 juillet 2017 à 11:17:44 Dorelsinge a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:07:27 Rheyl a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:04:20 Dorelsinge a écrit :
P'tain enfin en même temps Terrence Malick c'est pas compliqué

Trop de branlette intellectuel ici j'adore

Comment peut-on détester Malick ? Je peux encore comprendre à partir de Tree of Life, mais Malick, de Badlands à The New World, c'est quasiment que des chefs d'oeuvres qui ont profondément marqué le cinéma

J'sais pas j'ai vu que la ligne rouge et justement ToL et j'ai pas du tout était happé par les oeuvres, après je déteste pas et je dis pas non plus que Nolan c'est "mieux", c'est juste une question de préférence. J'attend de voir son dernier film là song to song mais j'irais pas le voir au ciné
Mais si des gens aiment son cinéma franchement c'est cool mais j'arrive pas perso c'est trop mou, (sans être un pro) je trouve que c'est pas spécialement beau et bien filmé etc... J'aime les trucs beau dans le cinéma avec de belles musiques et une bonne photo, mais ça c'est moi ... (et je suis conscient que c'est un problème c'est pour ça que je donne pas trop mon avis ici )

Malick ce n'est pas beau et bien filmé ???
C'est sans aucuns doutes ses films qui ont la plus belle photographie du cinéma actuelle
Days of Heaven
The Thin red Line
Et puis sa période Emmanuel Lubezki, donc de The New World à Song to Song

Le 18 juillet 2017 à 11:24:12 JonathanHarker a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:17:44 Dorelsinge a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:07:27 Rheyl a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:04:20 Dorelsinge a écrit :
P'tain enfin en même temps Terrence Malick c'est pas compliqué

Trop de branlette intellectuel ici j'adore

Comment peut-on détester Malick ? Je peux encore comprendre à partir de Tree of Life, mais Malick, de Badlands à The New World, c'est quasiment que des chefs d'oeuvres qui ont profondément marqué le cinéma

J'sais pas j'ai vu que la ligne rouge et justement ToL et j'ai pas du tout était happé par les oeuvres, après je déteste pas et je dis pas non plus que Nolan c'est "mieux", c'est juste une question de préférence. J'attend de voir son dernier film là song to song mais j'irais pas le voir au ciné
Mais si des gens aiment son cinéma franchement c'est cool mais j'arrive pas perso c'est trop mou, (sans être un pro) je trouve que c'est pas spécialement beau et bien filmé etc... J'aime les trucs beau dans le cinéma avec de belles musiques et une bonne photo, mais ça c'est moi ... (et je suis conscient que c'est un problème c'est pour ça que je donne pas trop mon avis ici )

Je crois que Nolan cherche pas une beauté dans ses plans, il se focalise sur le "réalisme" du film. Avant Dunkerque on a eu droit à des featurettes où il racontait très souvent que tout ce qu'il voulait c'est que ça paraisse crédible, des plans dans le cockpit d'un avion avec une lumière naturelle aux décors et destructions sur la plage etc.

C'est comme avec Inception et ses phases en 0 gravité, il cherche le plus possible à se passer des effets spéciaux pour que ça impressionne. J'ai l'impression que le reste est secondaire

Oui je suis d'accord et j'avais vu comme toi les même itw. C'est justement quelque chose que j’apprécie chez lui, au moins y'a pas le gros déluge d'effets dégueulasse en fin de film merci mon dieu et rien que pour ça je salue le type, puis j’apprécie 100% de sa filmographie donc oui j'aime le cinéma de Nolan. (en plus il est "anti 3D" et ça aussi j'approuve)
Après y'a une sorte de phénomène qui fais que tout les néophyte du cinéma le prenne pour le messie, et à cause de ce phénomène un autre vient : une grande partie des pro' (pour se démarqué de la masse parce que ce son des pro héhé) viennent à descendre le bonhomme alors que... en terme de blockbuster franchement c'est de la très bonne came (bon pour les comparaison avec les films d'auteurs on repassera par contre )
C'est un peu la même chose avec SW7.

Le 18 juillet 2017 à 11:22:03 Aorn a écrit :
Pourquoi vous aimez pas Nolan ? ses films sont plutôt cool, Le Prestige, Inception, la trilogie Dark Knight, Memento...

J'apprécie Nolan, mais c'est clairement le réalisateur le plus surestimé du 21ème siècle. Ses films sont bons, mais ça s'arrête là. Sa mise en scène est banale, ses scénarios n'ont aucune subtilité et sa direction d'acteur est souvent à revoir. Et je rejoins Schaffer sur Hans Zimmer, Nolan doit impérativement revoir son mixage sonore et changer de compositeur

Le 18 juillet 2017 à 11:27:40 Rheyl a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:17:44 Dorelsinge a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:07:27 Rheyl a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:04:20 Dorelsinge a écrit :
P'tain enfin en même temps Terrence Malick c'est pas compliqué

Trop de branlette intellectuel ici j'adore

Comment peut-on détester Malick ? Je peux encore comprendre à partir de Tree of Life, mais Malick, de Badlands à The New World, c'est quasiment que des chefs d'oeuvres qui ont profondément marqué le cinéma

J'sais pas j'ai vu que la ligne rouge et justement ToL et j'ai pas du tout était happé par les oeuvres, après je déteste pas et je dis pas non plus que Nolan c'est "mieux", c'est juste une question de préférence. J'attend de voir son dernier film là song to song mais j'irais pas le voir au ciné
Mais si des gens aiment son cinéma franchement c'est cool mais j'arrive pas perso c'est trop mou, (sans être un pro) je trouve que c'est pas spécialement beau et bien filmé etc... J'aime les trucs beau dans le cinéma avec de belles musiques et une bonne photo, mais ça c'est moi ... (et je suis conscient que c'est un problème c'est pour ça que je donne pas trop mon avis ici )

Malick ce n'est pas beau et bien filmé ???
C'est sans aucuns doutes ses films qui ont la plus belle photographie du cinéma actuelle
Days of Heaven
The Thin red Line
Et puis sa période Emmanuel Lubezki, donc de The New World à Song to Song

C'est vrais c'est vrais faut que je matte ces autres films mais de ce que j'ai vu pour l'instant j'ai pas trouvé ça ouf (en plus d'être prétentieux et pompeux comme un certain lt parlait sur Nolan tout à l'heure)
Et nan dans pour le Ligne rouge c'est aussi beau dans le dernier Kong ou d'autre film comme el famoso retour à cold moutain (que j'ai adoré) qu'on m'avais conseillé sur ce forum en même temps de la ligne rouge d'ailleurs

Le 18 juillet 2017 à 11:22:03 Aorn a écrit :
Pourquoi vous aimez pas Nolan ? ses films sont plutôt cool, Le Prestige, Inception, la trilogie Dark Knight, Memento...

Personne n'a dit ça, c'est le fait qu'il soit considéré comme le plus grand réalisateur du 21eme siècle qui est un non-sens.
Nolan n'a pas suffisamment de talent en tant que réalisateur pour le prétendre, même rien qu'un Sam Raimi et un Edgard Wright par exemple ont quelque chose qu'il n'a pas, une virtuosité et ingéniosité.

J'aime Nolan hein, ce que je dis ne signifie pas qu'il soit médiocre ou mauvais pour autant.
C'est un bon réalisateur avec du potentiel mais il montre vite ses limites malheureusement, je suis curieux de voir si il arrive à se surpasser dans Dunkirk vu comment le projet de base le pousse à se concentrer ailleurs que ses petites mauvaises habitudes scénaristique.
Ce film est un peu une mise à l'épreuve, j'espère qu'il ne se plantera pas et démontrera qu'il a bien ce potentiel.

Le 18 juillet 2017 à 11:34:27 Dorelsinge a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:27:40 Rheyl a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:17:44 Dorelsinge a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:07:27 Rheyl a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:04:20 Dorelsinge a écrit :
P'tain enfin en même temps Terrence Malick c'est pas compliqué

Trop de branlette intellectuel ici j'adore

Comment peut-on détester Malick ? Je peux encore comprendre à partir de Tree of Life, mais Malick, de Badlands à The New World, c'est quasiment que des chefs d'oeuvres qui ont profondément marqué le cinéma

J'sais pas j'ai vu que la ligne rouge et justement ToL et j'ai pas du tout était happé par les oeuvres, après je déteste pas et je dis pas non plus que Nolan c'est "mieux", c'est juste une question de préférence. J'attend de voir son dernier film là song to song mais j'irais pas le voir au ciné
Mais si des gens aiment son cinéma franchement c'est cool mais j'arrive pas perso c'est trop mou, (sans être un pro) je trouve que c'est pas spécialement beau et bien filmé etc... J'aime les trucs beau dans le cinéma avec de belles musiques et une bonne photo, mais ça c'est moi ... (et je suis conscient que c'est un problème c'est pour ça que je donne pas trop mon avis ici )

Malick ce n'est pas beau et bien filmé ???
C'est sans aucuns doutes ses films qui ont la plus belle photographie du cinéma actuelle
Days of Heaven
The Thin red Line
Et puis sa période Emmanuel Lubezki, donc de The New World à Song to Song

C'est vrais c'est vrais faut que je matte ces autres films mais de ce que j'ai vu pour l'instant j'ai pas trouvé ça ouf (en plus d'être prétentieux et pompeux comme un certain lt parlait sur Nolan tout à l'heure)
Et nan dans pour le Ligne rouge c'est aussi beau dans le dernier Kong ou d'autre film comme el famoso retour à cold moutain (que j'ai adoré) qu'on m'avais conseillé sur ce forum en même temps de la ligne rouge d'ailleurs

Non mais Malick, c'est prétentieux et pompeux pour ceux qui ne comprennent pas son cinéma. Il faut savoir que Malick a été professeur de philosophie à l'université, ce qui fait que son cinéma est très contemplatif, symbolique et donc philosophique. C'est un cinéma très personnel. Malick fait ce qui lui plait, il se fout du public ou des critiques. Il n'y a aucune prétention dans ses oeuvres. A la différence des 2 frères Nolan qui je trouve se complaisent dans leurs scénarios (sans doute à cause du public, difficile de ne pas prendre la grosse tête lorsque le public t'adule). Le simple fait de baser ses scénarios sur des twists est prétentieux et aussi pompeux, surtout que les twist de Nolan sont tous sauf subtils.

Le 18 juillet 2017 à 11:31:06 Dorelsinge a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:24:12 JonathanHarker a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:17:44 Dorelsinge a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:07:27 Rheyl a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 11:04:20 Dorelsinge a écrit :
P'tain enfin en même temps Terrence Malick c'est pas compliqué

Trop de branlette intellectuel ici j'adore

Comment peut-on détester Malick ? Je peux encore comprendre à partir de Tree of Life, mais Malick, de Badlands à The New World, c'est quasiment que des chefs d'oeuvres qui ont profondément marqué le cinéma

J'sais pas j'ai vu que la ligne rouge et justement ToL et j'ai pas du tout était happé par les oeuvres, après je déteste pas et je dis pas non plus que Nolan c'est "mieux", c'est juste une question de préférence. J'attend de voir son dernier film là song to song mais j'irais pas le voir au ciné
Mais si des gens aiment son cinéma franchement c'est cool mais j'arrive pas perso c'est trop mou, (sans être un pro) je trouve que c'est pas spécialement beau et bien filmé etc... J'aime les trucs beau dans le cinéma avec de belles musiques et une bonne photo, mais ça c'est moi ... (et je suis conscient que c'est un problème c'est pour ça que je donne pas trop mon avis ici )

Je crois que Nolan cherche pas une beauté dans ses plans, il se focalise sur le "réalisme" du film. Avant Dunkerque on a eu droit à des featurettes où il racontait très souvent que tout ce qu'il voulait c'est que ça paraisse crédible, des plans dans le cockpit d'un avion avec une lumière naturelle aux décors et destructions sur la plage etc.

C'est comme avec Inception et ses phases en 0 gravité, il cherche le plus possible à se passer des effets spéciaux pour que ça impressionne. J'ai l'impression que le reste est secondaire

Oui je suis d'accord et j'avais vu comme toi les même itw. C'est justement quelque chose que j’apprécie chez lui, au moins y'a pas le gros déluge d'effets dégueulasse en fin de film merci mon dieu et rien que pour ça je salue le type, puis j’apprécie 100% de sa filmographie donc oui j'aime le cinéma de Nolan. (en plus il est "anti 3D" et ça aussi j'approuve)
Après y'a une sorte de phénomène qui fais que tout les néophyte du cinéma le prenne pour le messie, et à cause de ce phénomène un autre vient : une grande partie des pro' (pour se démarqué de la masse parce que ce son des pro héhé) viennent à descendre le bonhomme alors que... en terme de blockbuster franchement c'est de la très bonne came (bon pour les comparaison avec les films d'auteurs on repassera par contre )
C'est un peu la même chose avec SW7.

Tout à fait d'accord

Vous pensez qu'il vaut mieux voir le film en IMAX ou dans une salle multiplex normale ?

J'ai un peu peur pour le son en fait

Nolan est ultra surestimé. J'ai pas vu tous ses films, mais je suis rarement d'accord avec l'avis général qui crie au chef d'œuvre.

Les films "bons" : Batman Begins, Inception, The Dark Knight Rises, The Dark Knight (et encore...)
Les films moyens : Memento, Interstellar
Les films detestables : Le Prestige

Et Dunkerque, mon dieu. Déjà que j'ai envie de trucider les Nolan-fags qui disent qu'Interstellar est meilleur que 2001. Si on retrouve avec des "Dunkerque est mieux que La Liste de Schindler"...

Le 18 juillet 2017 à 12:18:54 DaatSepp a écrit :
Vous pensez qu'il vaut mieux voir le film en IMAX ou dans une salle multiplex normale ?

J'ai un peu peur pour le son en fait

IMAX
Et au pire la deuxième fois en normal

Le 18 juillet 2017 à 12:18:54 DaatSepp a écrit :
Vous pensez qu'il vaut mieux voir le film en IMAX ou dans une salle multiplex normale ?

J'ai un peu peur pour le son en fait

Imax, sans aucune hésitation

Le son est super fort pour accentuer l'immersion auprès des soldats (avions qui passent, explosions etc.) donc autant le voir avec un bon système. C'était en 7.1 à l'avant-première et ça m'a pulvérisé les oreilles mais ça fait partie de l'expérience, et Nolan a précisé lui-même qu'il avait tourné en Imax pour renforcer l'immersion même si les caméras ne sont pas pratiques, c'est pour ça qu'il a voulu que la projection se fasse en 70 mm donc pour l'image comme pour le son si tu peux aller le voir en Imax fonce

"Et nan dans pour le Ligne rouge c'est aussi beau dans le dernier Kong"

Le 18 juillet 2017 à 12:25:20 GreenWeek a écrit :
Nolan est ultra surestimé. J'ai pas vu tous ses films, mais je suis rarement d'accord avec l'avis général qui crie au chef d'œuvre.

Les films "bons" : Batman Begins, Inception, The Dark Knight Rises, The Dark Knight (et encore...)
Les films moyens : Memento, Interstellar
Les films detestables : Le Prestige

Et Dunkerque, mon dieu. Déjà que j'ai envie de trucider les Nolan-fags qui disent qu'Interstellar est meilleur que 2001. Si on retrouve avec des "Dunkerque est mieux que La Liste de Schindler"...

Si l'avis général de tous ses films sont positifs c'est peut-être toi qui a des sous-goûts du coup...

Le 18 juillet 2017 à 12:37:37 Powerlight a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 12:25:20 GreenWeek a écrit :
Nolan est ultra surestimé. J'ai pas vu tous ses films, mais je suis rarement d'accord avec l'avis général qui crie au chef d'œuvre.

Les films "bons" : Batman Begins, Inception, The Dark Knight Rises, The Dark Knight (et encore...)
Les films moyens : Memento, Interstellar
Les films detestables : Le Prestige

Et Dunkerque, mon dieu. Déjà que j'ai envie de trucider les Nolan-fags qui disent qu'Interstellar est meilleur que 2001. Si on retrouve avec des "Dunkerque est mieux que La Liste de Schindler"...

Si l'avis général de tous ses films sont positifs c'est peut-être toi qui a des sous-goûts du coup peut-être...

C'est quand même de l'exagération. Rien d'époustouflant dans sa mise en scène par exemple. Alors que des artistes qui se distinguent autant dans le visuel que dans l'écriture ne sont pas aussi reconnus.

Le 18 juillet 2017 à 12:40:06 GreenWeek a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 12:37:37 Powerlight a écrit :

Le 18 juillet 2017 à 12:25:20 GreenWeek a écrit :
Nolan est ultra surestimé. J'ai pas vu tous ses films, mais je suis rarement d'accord avec l'avis général qui crie au chef d'œuvre.

Les films "bons" : Batman Begins, Inception, The Dark Knight Rises, The Dark Knight (et encore...)
Les films moyens : Memento, Interstellar
Les films detestables : Le Prestige

Et Dunkerque, mon dieu. Déjà que j'ai envie de trucider les Nolan-fags qui disent qu'Interstellar est meilleur que 2001. Si on retrouve avec des "Dunkerque est mieux que La Liste de Schindler"...

Si l'avis général de tous ses films sont positifs c'est peut-être toi qui a des sous-goûts du coup peut-être...

C'est quand même de l'exagération. Rien d'époustouflant dans sa mise en scène par exemple. Alors que des artistes qui se distinguent autant dans le visuel que dans l'écriture ne sont pas aussi reconnus.

Tu penses à qui en particulier ?