C'est monté à 97% sur Rotten Tomatoes et 96 sur Metacritic pour 20 critiques c'est assez impressionnant au niveau de la presse déjà.

Le 17 juillet 2017 à 23:01:24 Bookmaker_ a écrit :
Lt qui va encore se bagarrer avec les fans du film pendant quelques semaines

Lt l'anti-conformiste

En même temps il donne l'impression de se durendaliser

On s'en br*nle

Le 17 juillet 2017 à 23:01:24 Bookmaker_ a écrit :
Lt qui va encore se bagarrer avec les fans du film pendant quelques semaines

Mais tellement

J'ai hâte de tous vous lire

Lt qui se fera agresser par les fans dans 10 ans encore

Lt obligé de quitter le forum

Le 17 juillet 2017 à 23:09:03 worie15 a écrit :
Lt obligé de quitter le forum

Lt qui va poster sa critique sous secondaire mais qui se fera cramer direct tellement il sera anti-conformiste

Lt obligé de se créer 50 comptes

Bon Ya un twist ou un petit retournement Nolanien ?

Le 17 juillet 2017 à 23:18:07 Lt-Schaffer a écrit :

Le 17 juillet 2017 à 23:03:24 Dodododominos a écrit :
En même temps il donne l'impression de se durendaliser

Pardon ?

Lt j'en peux plus une critique à vif
Ya un "twist" ?

Demander si il y a un twist c'est la question la plus horrible qui soit. Si tu attends le film qu'est ce que ça va t'apporter de savoir si il y a un twist à part te le gâcher ? Les meilleurs twists sont les plus innatendus bref.

Alors c'est comment ?

Putain j'ai encore plus la hype

Ah j'avais pas vu le tweet

En attendant de transferer la photo sur un ordi qui en est capable pour l'avoir en bonne qualité, je vais devoir me contenter de cette photo

Le 17 juillet 2017 à 23:33:59 Lt-Schaffer a écrit :
Ca m'a un peu agacé pour les mêmes raisons que d'habitude. Il faut concéder à Nolan l'envie de faire autre chose, mais c'est quand même vraiment gangréné par les mêmes éléments qu'à l'accoutumée (la musique surmixée, le montage pompier, le ton très pompeux/prétentieux). Du coup je n'en retiens pas grand chose à part une poignée d'images relativement impressionnantes ou bien senties. Dommage, car le sujet en lui-même n'est pas si mal traité dans le fond.

J'ai trouvé ça pire qu'à l'accoutumée. Pour moi le film est une vraie purge et souffre de tellement de problèmes que j'ai pas pu l'apprécier dans sa globalité.

Le 17 juillet 2017 à 23:33:59 Lt-Schaffer a écrit :
Ca m'a un peu agacé pour les mêmes raisons que d'habitude. Il faut concéder à Nolan l'envie de faire autre chose, mais c'est quand même vraiment gangréné par les mêmes éléments qu'à l'accoutumée (la musique surmixée, le montage pompier, le ton très pompeux/prétentieux). Du coup je n'en retiens pas grand chose à part une poignée d'images relativement impressionnantes ou bien senties. Dommage, car le sujet en lui-même n'est pas si mal traité dans le fond.

Tu le situes où par rapport à sa filmo ? Petite progression ou pas ?

Le 17 juillet 2017 à 23:33:59 Lt-Schaffer a écrit :
Ca m'a un peu agacé pour les mêmes raisons que d'habitude. Il faut concéder à Nolan l'envie de faire autre chose, mais c'est quand même vraiment gangréné par les mêmes éléments qu'à l'accoutumée (la musique surmixée, le montage pompier, le ton très pompeux/prétentieux). Du coup je n'en retiens pas grand chose à part une poignée d'images relativement impressionnantes ou bien senties. Dommage, car le sujet en lui-même n'est pas si mal traité dans le fond.

Bon ça va, ça devrait me plaire

Dommage qu'il s'est pas débarrassé du ton pompeux par contre