Justement, la pluie c'est beau aussi

Exactement, beau et chiant

L'année dernière, en classe de Première, notre prof d'histoire nous a fait regarder un extrait de La Ligne Rouge, et nous a fait analyser l'extrait, a propos de la manière de filmer, de l'utilisation de la musique... Et il nous a parlé de Terrence Malick toussa toussa.

C'était le cours le plus sympa de l'année

Le 31 décembre 2015 à 17:57:28 westen59 a écrit :

Le 31 décembre 2015 à 17:47:54 -MasterOfTime- a écrit :
Sinon vous pensez qu'il y aura encore Hans Zimmer à la musique ?

je l'oubliais

Un peu de changement ferait quand même du bien de ce coté la, ça va être relou de se taper continuellement Zimmer surtout qu'il est assez inégal....

inégal ?

https://www.youtube.com/watch?v=S7GC3Iwlns8

https://www.youtube.com/watch?v=IDsCtDRV2uA

https://www.youtube.com/watch?v=wgI8A4orFSg

https://www.youtube.com/watch?v=vagqJ2beB0M

ect...

je trouve que c'est l'un des seul compositeur à ce renouveler à chaque film comme feu James Horner.

Hans Zimmer

Le 31 décembre 2015 à 18:30:42 Lightdaxter a écrit :
Il va peut-être nous faire une repompe de la ligne Rouge

Encore ?

Voodoo Alors j'ai bien compris à quoi tu faisais référence avec le crayon et le papier

Alors pour te répondre, premièrement non un pilote (même de la NASA, n'est pas censé savoir qu'un trou de Ver à la forme d'une sphère, d'autant que cela a toujours été décrit comme un trou et qu'on est loin (très loin même) d'être sûr que cela existe. Et c'est bien ça qui est expliqué à Cooper (et forcément au spectateur) par le biais de cette séquence.

C'est expliqué grossièrement ça fait partie des nombreux passages didactiques/explications/ paraphrases de ce qu'il se passe à l'écran... Encore une fois c'est un exemple, tu sors du sujet... Après excuse moi mais un pilote de la NASA tu sais ce que ça a généralement comme diplômes et ce dans quoi il faut être spécialisé ? De plus ici c'est un peu un élément majeur de sa mission et on lui explique dans la navette en quoi consiste un trou de Ver (à moins qu'on ai déjà eu un autre passage didactique au sol ). Pas en détail avec un jargon technique, parce qu'il faut bien que le spectateur comprenne, mais bien basiquement de la grosse vulgarisation de la manière la plus scolaire possible... C'est pas comme si les mecs bossaient à la NASA non plus C'est aussi vachement indispensable d'ailleurs de paraphraser ce qu'on voit à l'écran en soulignant le fait que ça a la forme d'une sphère... Ensuite le rapport entre le fait qu'on ne soit pas sûr que cela existe, honnêtement il n'y en a aucun...

Enfin bref de toute façon tu digresses et on tombe dans un débat dont il n'était pas question, comme pour la toupie, tu te focalises sur un exemple (j'aurais pu en prendre un autre) et non sur ce que j'en dis. Tu te focalises uniquement sur le doigt et non ce qu'il te montre. Parce que les questions que je soulève (et qui étaient en rapport avec le sujet de départ) tu ne cherches même pas à y répondre, donc quel intérêt ?

Zimmer qui se renouvelle, je la retiens celle-là

Le 01 janvier 2016 à 15:25:38 --hannormal-- a écrit :
Zimmer qui se renouvelle, je la retiens celle-là

Je pari que quelqu'un serait capable de la mettre dans le topic des perles du forum

Le 01 janvier 2016 à 15:21:34 Voodooguy a écrit :

Le 31 décembre 2015 à 18:30:42 Lightdaxter a écrit :
Il va peut-être nous faire une repompe de la ligne Rouge

Encore ?

Voodoo Alors j'ai bien compris à quoi tu faisais référence avec le crayon et le papier

Alors pour te répondre, premièrement non un pilote (même de la NASA, n'est pas censé savoir qu'un trou de Ver à la forme d'une sphère, d'autant que cela a toujours été décrit comme un trou et qu'on est loin (très loin même) d'être sûr que cela existe. Et c'est bien ça qui est expliqué à Cooper (et forcément au spectateur) par le biais de cette séquence.

C'est expliqué grossièrement ça fait partie des nombreux passages didactiques/explications/ paraphrases de ce qu'il se passe à l'écran... Encore une fois c'est un exemple, tu sors du sujet... Après excuse moi mais un pilote de la NASA tu sais ce que ça a généralement comme diplômes et ce dans quoi il faut être spécialisé ? De plus ici c'est un peu un élément majeur de sa mission et on lui explique dans la navette en quoi consiste un trou de Ver (à moins qu'on ai déjà eu un autre passage didactique au sol ). Pas en détail avec un jargon technique, parce qu'il faut bien que le spectateur comprenne, mais bien basiquement de la grosse vulgarisation de la manière la plus scolaire possible... C'est pas comme si les mecs bossaient à la NASA non plus C'est aussi vachement indispensable d'ailleurs de paraphraser ce qu'on voit à l'écran en soulignant le fait que ça a la forme d'une sphère... Ensuite le rapport entre le fait qu'on ne soit pas sûr que cela existe, honnêtement il n'y en a aucun...

Enfin bref de toute façon tu digresses et on tombe dans un débat dont il n'était pas question, comme pour la toupie, tu te focalises sur un exemple (j'aurais pu en prendre un autre) et non sur ce que j'en dis. Tu te focalises uniquement sur le doigt et non ce qu'il te montre. Parce que les questions que je soulève (et qui étaient en rapport avec le sujet de départ) tu ne cherches même pas à y répondre, donc quel intérêt ?

Je rebondi sur cet exemple Parce que c'est celui que tu as choisi et je ne suis pas d'accord avec toi tout simplement. Et il n'explique pas comment fonctionne un trou de ver ni au debut durant le briefing ni dans le vaisseau, il lui explique pourquoi le trou de ver à la forme d'une sphère et non d'un trou. Le but n'est pas de lui apprendre comment ça marche. D'ailleurs au debut on voit bien qu'il sait déjà ce qu'est un trou de ver mais bon bref.

Et non je ne trouve pas le film didactique ni son cinéma en général d'ailleurs et c'est ce que je disais je comprends pas ce reproche. Ce qu'il dit est toujours essentiel à la compréhension de l'histoire et pour atteindre l'objectif du film. Et je trouve qu'il le fait toujours naturellement par le biais d'un personnage qui "découvre" comme le spectateur les éléments à expliquer.

Le 01 janvier 2016 à 15:25:38 --hannormal-- a écrit :
Zimmer qui se renouvelle, je la retiens celle-là

mais encore ?

Un film historique putain non , on perd toutes la créativité qui fait le charme de Nolan justement

Le 01 janvier 2016 à 23:15:32 livrygargan a écrit :
Un film historique putain non , on perd toutes la créativité qui fait le charme de Nolan justement

Dis pas ça ici pauvre fou

Je vois pas en quoi les films historiques brident la créativité des réalisateurs, c'est un film historique pas un documentaire. Après pas sûr qu'on pense à la même chose sur le mot "créativité"

Et encore un documentaire peut très bien être créatif.

Je rebondi sur cet exemple Parce que c'est celui que tu as choisi et je ne suis pas d'accord avec toi tout simplement. Et il n'explique pas comment fonctionne un trou de ver ni au debut durant le briefing ni dans le vaisseau, il lui explique pourquoi le trou de ver à la forme d'une sphère et non d'un trou. Le but n'est pas de lui apprendre comment ça marche. D'ailleurs au debut on voit bien qu'il sait déjà ce qu'est un trou de ver mais bon bref.

Il lui montre bien un point A et B et plie la feuille pour comment fonctionne ce raccourci et en déduit pourquoi ça a la forme d'une sphère (évidemment c'est au spectateur que ça s'adresse). Ensuite, c'est toujours le même problème on est bien dans la paraphrase de ce qui ce qu'on voit déjà à l'écran... C'est lourd, ce n'est en rien essentiel et ça n'a rien de naturel... Mais encore une fois ce n'est qu'un exemple. Je compte pas repartir dans un débat sur Interstellar comme je l'ai déjà dit.

Et non je ne trouve pas le film didactique ni son cinéma en général d'ailleurs et c'est ce que je disais je comprends pas ce reproche. Ce qu'il dit est toujours essentiel à la compréhension de l'histoire et pour atteindre l'objectif du film. Et je trouve qu'il le fait toujours naturellement par le biais d'un personnage qui "découvre" comme le spectateur les éléments à expliquer.

Justement le faire toujours aussi grossièrement tu trouves ça "naturel" toi ? Enfin ça découle aussi de l'écriture globalement "mécanique" de la plupart ses films (évidemment tu ne seras pas non plus d'accord te connaissant, mais bon je le souligne). Ensuite pour le fait que ce soit essentiel, ça se discute très largement j'en ai déjà parlé, ensuite en plus d'être didactique (aspect que tu nies mais que je trouve de plus en plus flagrant dans son cinéma), il y a aussi le fait d'être dans la paraphrase que je reprochais...

D'ailleurs en plus d'être lourde, cette fameuse scène explicative dans Interstellar est aussi terriblement originale

https://m.youtube.com/watch?v=n6lDG-bP3zg

Le 31 décembre 2015 à 19:56:39 Zoomatt a écrit :

>Pitié pas la ligne rouge, Nolan va pas devenir chiant en plus...

Ça l'est toujours moins que Transformers.

Le 01 janvier 2016 à 18:01:32 Lt-Schaffer a écrit :

Le 31 décembre 2015 à 11:23:42 fyndim a écrit :

Le 31 décembre 2015 à 03:35:27 Lt-Schaffer a écrit :

Le 31 décembre 2015 à 00:58:51 Hyghor a écrit :
J'habite à 30 minutes de Dunkerque vous pensez que ça vaut le coupe d'y aller pendant le tournage ?

Ça sera sûrement tourné en Angleterre, entre les côtes et Pinewood.

Ben non justement, ça a été annoncé que ce sera tourné à Dunkerque.

Ça m'apprendra, à lire en diagonale...

Mais tant mieux, au moins ils n'ont pas peur de se faire taxer comme des malpropres

Ça l'est toujours moins que Transformers.

Tu veux qu'on se tape ?

rdv gare du nord