Le 16 septembre 2020 à 00:25:27 DarrenAronofsky a écrit :
Je l'avais pas revu depuis la sortie ciné, j'étais persuadé que toute la partie sonore on entendais un "tic-tac" d'une montre, enfin disons que c'était la base des musiques du film, mais au final je l'ai pas entendu une seule fois ce soir en le regardant de nouveau sur Netflix. J'ai halluciné ou y'a eu un changement ?

Le tic tac comme celle en dessous ?

https://www.youtube.com/watch?v=xztKH2C9X9Y&list=OLAK5uy_lECWBkm82utK6TaLwLG5Snsvua5kQHRrE&index=7

Oui voilà. Mais c'est vrai que même en écoutant celle-là finalement on l'entend très peu. Mon souvenir devait être faussé.

moi aussi j'avais le souvenir d'un tic-tac incessant que je n'ai pas retrouvé sur Netflix (3ème visionnage au passage et contrairement à Tarantino je n'ai toujours pas "compris" ce qui en faisait un grand film)

Moi j’ai le souvenir au ciné aussi quasiment durant tout le film la musique était en continu avant en fond le « tic-tac » aussi. Je vais voit sur Netflix du coup si mon souvenir est également faussé

C'est quand même surprenant que vous ayez tous ce souvenir s'il n'est pas dans le film. Après la bande son Netflix est toute peurrave à cause de la compression, ça viendrait peut-être de là ? (Compression trop importante, du coup le son devient inaudible en streaming ?)

pareil, dans ma tête c'était durant la majorité du film !!

Le tic tac est bien présent durant la majorité du film, c'est pas une hallucination.

Moi je m'en souviens clairement et j'étais pas le seul, y'en a un paquet qui en parlait aux alentours de sa sortie. Puis on l'entend bien dans ces extraits.

https://www.youtube.com/watch?v=2W3KDB0yHYM
https://www.youtube.com/watch?v=X5_GpmLuea4
https://www.youtube.com/watch?v=7ycVIGqnLO8
https://www.youtube.com/wom/watch?v=S3moqQqx3Nk#t=2m14s
https://www.youtube.com/watch?v=QT2Anb4MY38
https://www.youtube.com/watch?v=c5mAaBl_qqk
https://www.youtube.com/watch?v=K9j6xEBFek4

Je l’ai enfin vu hier soir. Un film couillu car il se concentre sur des événements, finalement par très cinégéniques . Ceux qui s’attendaient à du sensationnalisme à la « Saving Private Ryan » ont du en prendre pour leur grade. Une sorte de film de guerre intimiste. Ça ne m’a pas déplu mais dans le mesure où il n’y a pas véritablement d’histoire, on ne se sent pas vraiment investi. En somme, j’admire plus la démarche de Nolan d’avoir mis en lumière des faits méconnus de la seconde guerre mondiale, que le film en lui même. Car s’il est loin d’être mauvais, ce n’est pas non plus une grande œuvre d’un point de vue cinématographique.

lol idem vu hier soir suite à une video YT de Intercut (les mêmes en mieux)
contrairement au dernier Batman ou je faisais des pauses dans le film

là je suis resté scotché à mon canapé avec cette impression que mon bide se tordait tellement les situations devenaient catastrophiques...

Mais je n'ai pas compris pourquoi Tom Hardy se pose en territoire ennemie alors qu'il aurait pu atterrir ou sauter en parachute pour rejoindre les troupes anglaises...

Effectivement, ça donne un côté romanesque pas très crédible… Surtout quand il revient en planant pour flinguer le bombardier. En gros, il se sacrifie alors qu’il aurait pu amerrir et essayer de se faire récupérer par un bateau. Ça donne le plan ou il regarde son avion brûler, l’un des plus beaux du film 😂.

Je pensais qu'il allait crasher son avion sur le bombardier au dernier moment

le sacrifice ultime et romantique

Ouais, en planant en plus, ça aurait été magnifique.

Bon, je crois que j'ai un sérieux problème avec Christopher Nolan...

Ses films sont froids. Beaux visuellement, mais froids. Mais ce qui me choque le plus dans ses films, c'est de voir à quel point ses personnages sont stoïques, même au cœur des pires situations

"Dunkerque" ne m'a pas fait changer d'avis sur ce réalisateur. C'est chiant parce que ça parle d'un épisode assez intéressant et dramatique de la seconde guerre mondiale.

J'ai plus été pris aux tripes par la musique de Hans Zimmer que par le film lui-même. Parce que oui, il y a un très bon travail sur l'ambiance sonore. La musique te faire ressentir une tension progressive et cauchemardesque, mais cette tension est vite désamorcé par des personnages qui restent complètement impassibles ou qui réagissent parfois bizarrement (le vieux qui saute de joie devant la bataille d'avion tandis que son gamin est étendu par terre derrière lui après que le soldat, pris de panique, l'ai poussé brutalement, juste quelques minutes avant...c'est un exemple)

La gestion du temps est étrange aussi. Je dirais même bordélique. Les différents point de vues s'enchaînent trop vite. On passe d'une scène de jour, puis de nuit, puis de jour à nouveau. Je sais pas, je trouve que ça s'enchaîne assez mal et que ça rend le tout complètement confus

Tant mieux si certains adorent Nolan. Personnellement, je ne suis pas son public. J'ai le même problème avec la plupart de ses films : je trouve ses personnages antipathiques et dénués d'âme. L'impression de voir des pantins de bois au milieu de situation qui les dépassent tout en gardant la même expression faciale que toi quand tu fais tes courses

Voilà voilà, ce n'est que mon avis

C’était une de mes pires expériences au cinéma. Le son était trop fort. Je ne sais pas si c’était le film ou la salle mais c’était horrible.

Revisionnage en salle.

Encéphalogramme plat + toujours rien vu d'aussi con dans son style que cette triple temporalité terre/mer/air.

Et le mois prochain, découvertes en salle de Tenet puis Oppenheimer, hop hop hop.