@spinn: comme dit le jdg, si tu n’as pas d’idées ou que tu sais que tu feras de la daube, ne sors rien...

Oui c'est exact les livres sont ciblés enfants ce qui veut dire que la saga se veut familiale.

Le pbm avec JW c'est l'idée de reboot. Forcément ils devaient reprendre le matériel de base et ils nous ont pondu un univers étendu minable. Ils auraient dû partir d'un remake en oubliant la trilogie. Un site viral validé par Universal et dont une partie du contenu à été pondu par des fans et validé par Trevorow qui t'explique qu'un hacker à eu accès à des données top secret etc... Bof...

Et devoir lire le bouquin l'évolution de Claire Dearing pour savoir que Franklin bossait dans le parc JW... Bof.
Et lire a l'arrière du livre que Claire est paléontologue BOF BOF BOF.

Malheureusement, le vrai problème c’est que JP n’est pas la seule licence concernée

Le 25 juin 2018 à 15:33:32 hijaki a écrit :
@Guizmo: un des survivants du jeu Jurassic Park : The Game, ça fait fait un bail et que tu en sois arrivé à réhabiliter le 3 m’étonne aussi. Tu as du détester les nouveaux

Woah mais c'est hijaki, ça fait super longtemps vieux ! Putain ça me fait plaisir de te revoir par hasard ahah ! J'avais brièvement recroisé livefast_diefun sur JP : Evolution !

J'avais toujours bien aimé le 3, mais après avoir vu le 2 et le 1, j'avais eu l'impression de m'être fait berner. Mais le temps passant, on se dit que le film est loin d'être mauvais, surtout quand on connaît les conditions de tournages catastrophiques, on en deviendrait presque indulgent.

Et oui, tu te doutes bien que j'avais détesté les nouveaux ! Si le début de Jurassic World était pas trop mal (voir bonne)jura, la deuxième moitié était d'une nullité sans équivalent. Puis est apparu JW2, et la nullité a atteint un nouveau stade, piquant le syndrome d'un Star Wars 8. Et le pire dans tout ça, c'est que j'irai voir JW3 à coup sûr...

T'as aimé les nouveaux toi ? Probablement pas je suppose !

Perso, au delà du simple « qui aura la plus grosse incohérence », c’est surtout la tonalité sombre et anticipatrice de deux premiers JP que l’on a perdu... Comme je le remarquais récemment dans un centre culturel, il n’y a plus de « beaux livres » sur JW mais uniquement des livres pour enfants... Peut être une piste...

C'est exactement ça. En plus d'avoir des dinos en CGI et des personnages plats, le scénario est d'une nullité à toute épreuve. Il se permet de reprendre des idées présentes (voir de copier, devrait-on dire) dans les anciens films, et les nouveautés sont mauvaises (l'Indoraptor, les vélociraptors dressés, etc).

Le 25 juin 2018 à 15:06:41 Slimilou a écrit :
Tu parle de deux films contre un c'est pas très equitable Mais bon pour JP3 de tête j'ai surtout les incohérences du spino qui se prend un avion dans le cul et qui a aucune blessure je pourrais t'en citer plein d'autre mais pour un seul film de 1h30 c'est déja pas mal

JP3 est bien meilleur que les deux JW, et je serai prêt à rentrer dans un débat avec toi pour te prouver par A+B que c'est pas une question de point de vue, seulement une réalité.

La fameuse " incohérence du spinosaure " avait déjà été débattu sur pas mal de forums à l'époque ! Rien ne prouve que c'est le même spino' qui se prends l'avion et qui vient attaquer ensuite Alan et son groupe. Y a déjà eu des hypothèses comme quoi Cooper, Nash et Udeski voulaient tester leurs nouvelles armes et sont tombés sur une famille de spinosaures (comme dans JP2). Cooper aurait tué un bébé spino avant de prendre la fuite, blessé. La mère (ou le père) le poursuit avant de se prendre l'avion et meurt (la preuve en est avec le sang sur l'avion). Ne reste plus qu'un spino, qui part en traque des derniers survivants pendant tout le film.

Après tout, on a jamais su ce qui c'était réellement passé dans cette jungle à ce moment précis.

Oui on se retrouve dans les forums qui nous concernent
Perso j’ai vu JW1 au ciné et j’en suis pas sorti plus hypé que ça... Le fan service est mal amené, ça bouge dans tous les sens, ça a du mal à avoir de l’intérêt, les dinos devinent « trop » intelligents, ça degueule littéralement d’images de synthèse.... Bref

Pour le 2, je l’ai même pas encore vu mais ça va faire comme Star Wars, je me sens plus concerné, ça m’intéresse plus... Y’a la collection qui me tient encore mais l’intérêt est plus limité

La plus grosse incohérence du 2 c'est le Mosasaure....
Dans JW1 son bassin est au centre du parc (c'est sur la brochure) et dans JW2 son bassin est prêt de SpoilAfficherMasquerla mer donc easy pour son évasion (j'ai la carte des 2 films)

Quelqu'un l'a signalé à Treverow sur Twitter et il a reconnu l'incohérence.

Le 25 juin 2018 à 21:28:05 Guizmo-R a écrit :

Le 25 juin 2018 à 15:33:32 hijaki a écrit :
@Guizmo: un des survivants du jeu Jurassic Park : The Game, ça fait fait un bail et que tu en sois arrivé à réhabiliter le 3 m’étonne aussi. Tu as du détester les nouveaux

Woah mais c'est hijaki, ça fait super longtemps vieux ! Putain ça me fait plaisir de te revoir par hasard ahah ! J'avais brièvement recroisé livefast_diefun sur JP : Evolution !

J'avais toujours bien aimé le 3, mais après avoir vu le 2 et le 1, j'avais eu l'impression de m'être fait berner. Mais le temps passant, on se dit que le film est loin d'être mauvais, surtout quand on connaît les conditions de tournages catastrophiques, on en deviendrait presque indulgent.

Et oui, tu te doutes bien que j'avais détesté les nouveaux ! Si le début de Jurassic World était pas trop mal (voir bonne)jura, la deuxième moitié était d'une nullité sans équivalent. Puis est apparu JW2, et la nullité a atteint un nouveau stade, piquant le syndrome d'un Star Wars 8. Et le pire dans tout ça, c'est que j'irai voir JW3 à coup sûr...

T'as aimé les nouveaux toi ? Probablement pas je suppose !

Perso, au delà du simple « qui aura la plus grosse incohérence », c’est surtout la tonalité sombre et anticipatrice de deux premiers JP que l’on a perdu... Comme je le remarquais récemment dans un centre culturel, il n’y a plus de « beaux livres » sur JW mais uniquement des livres pour enfants... Peut être une piste...

C'est exactement ça. En plus d'avoir des dinos en CGI et des personnages plats, le scénario est d'une nullité à toute épreuve. Il se permet de reprendre des idées présentes (voir de copier, devrait-on dire) dans les anciens films, et les nouveautés sont mauvaises (l'Indoraptor, les vélociraptors dressés, etc).

Le 25 juin 2018 à 15:06:41 Slimilou a écrit :
Tu parle de deux films contre un c'est pas très equitable Mais bon pour JP3 de tête j'ai surtout les incohérences du spino qui se prend un avion dans le cul et qui a aucune blessure je pourrais t'en citer plein d'autre mais pour un seul film de 1h30 c'est déja pas mal

JP3 est bien meilleur que les deux JW, et je serai prêt à rentrer dans un débat avec toi pour te prouver par A+B que c'est pas une question de point de vue, seulement une réalité.

La fameuse " incohérence du spinosaure " avait déjà été débattu sur pas mal de forums à l'époque ! Rien ne prouve que c'est le même spino' qui se prends l'avion et qui vient attaquer ensuite Alan et son groupe. Y a déjà eu des hypothèses comme quoi Cooper, Nash et Udeski voulaient tester leurs nouvelles armes et sont tombés sur une famille de spinosaures (comme dans JP2). Cooper aurait tué un bébé spino avant de prendre la fuite, blessé. La mère (ou le père) le poursuit avant de se prendre l'avion et meurt (la preuve en est avec le sang sur l'avion). Ne reste plus qu'un spino, qui part en traque des derniers survivants pendant tout le film.

Après tout, on a jamais su ce qui c'était réellement passé dans cette jungle à ce moment précis.

https://youtu.be/2b9DoDu6n0Y Va à 16 minutes jusqu'à la fin des explications ça resume assez bien ce que je pense de cette théorie qui tient seulement à moitié la route

@Spinn: la preuve qu’ils ne font quand même vraiment pas attention à ce qu’ils font ou que pire, ils n’en ont rien à carrer...

Le 25 juin 2018 à 23:23:51 spinn a écrit :
La plus grosse incohérence du 2 c'est le Mosasaure....
Dans JW1 son bassin est au centre du parc (c'est sur la brochure) et dans JW2 son bassin est prêt de SpoilAfficherMasquerla mer donc easy pour son évasion (j'ai la carte des 2 films)

Quelqu'un l'a signalé à Treverow sur Twitter et il a reconnu l'incohérence.

De toute façon, tout le monde souhaitait voir le Mosasaure s'échapper. J'imagine le malaise si on nous avait dit que le Mosasaure était mort de faim dans son mini lac car il ne pouvait pas s'en échapper.

Et pourquoi pas une équipe d’Ingen dédiée pour venir le nourrir quand même? C’est quand meme pas sorcier de trouver une solution qui tient la route...

L'incohérence c'est aussi commment il a survécu 3 ans dans son p*tain de lac

Le 26 juin 2018 à 12:25:34 Kage_V a écrit :
L'incohérence c'est aussi commment il a survécu 3 ans dans son p*tain de lac

C'est c'que je m'étais dit ! Parce que ça doit en manger du poisson un animal comme ça...

Seule explication possible : tout comme les crocodiles, il a une digestion très lente et peut tenir jusqu'à 1 voire 2 ans sans manger.
De toutes façons, entre la scène d'ouverture et la suite du film il a du s'écouler pas mal du temps pour que le nouveau dinosaure soit crée...

La scène d'introduction se passe quelque mois après JW1 donc c'est cohérent

Le 26 juin 2018 à 15:52:27 spinn a écrit :
La scène d'introduction se passe quelque mois après JW1 donc c'est cohérent

C'est pas écrit en bas de l'écran "3 ans après le désatre d'Isla Nublar" ?

Et il reste quand même une incohérence dans ce cas, c'est pourquoi les gars dans le sous-marin pensait que le Mosasaure serait mort (si c'est seulement quelques mois)

Je suis quasiment sûr aussi d'avoir vu le petit écriteau en bas indiquant qu'il s'était écoulé quelques années.

Ce qui explique pourquoi les types du sous marin pensaient que le Mosasaure était mort.

Ouais enfin faut pas chercher des incohérences partout sinon plus de film. Le squelette de l'Indominus est dans un état avancé. Il avait été dit par Bayona que L'introduction c'était plusieurs mois après. Le sous marin est juste la pour prendre un prélèvement. Dans ce cas on peut aussi dire que vu les moyens mis en œuvre ils pouvaient savoir que le Mosasaure était la. Ils pouvaient aussi effectuer un prélèvement via une sonde spéciale. Même si lintro est mal foutue c'est juste pour prétexter son évasion et voir Rex (ou la scène est surréaliste)
C'est comme Owen dans la nuée ardente c'est juste impossible. Le carno qui se tape un petit dej pendant l'éruption c'est pas crédible.

Mais la plus grosse incohérence liée au parc en lui même c'est d'avoir déplacé l' emplacement du Mosasaure.

Le 26 juin 2018 à 01:04:36 Slimilou a écrit :

Le 25 juin 2018 à 21:28:05 Guizmo-R a écrit :

Le 25 juin 2018 à 15:33:32 hijaki a écrit :
@Guizmo: un des survivants du jeu Jurassic Park : The Game, ça fait fait un bail et que tu en sois arrivé à réhabiliter le 3 m’étonne aussi. Tu as du détester les nouveaux

Woah mais c'est hijaki, ça fait super longtemps vieux ! Putain ça me fait plaisir de te revoir par hasard ahah ! J'avais brièvement recroisé livefast_diefun sur JP : Evolution !

J'avais toujours bien aimé le 3, mais après avoir vu le 2 et le 1, j'avais eu l'impression de m'être fait berner. Mais le temps passant, on se dit que le film est loin d'être mauvais, surtout quand on connaît les conditions de tournages catastrophiques, on en deviendrait presque indulgent.

Et oui, tu te doutes bien que j'avais détesté les nouveaux ! Si le début de Jurassic World était pas trop mal (voir bonne)jura, la deuxième moitié était d'une nullité sans équivalent. Puis est apparu JW2, et la nullité a atteint un nouveau stade, piquant le syndrome d'un Star Wars 8. Et le pire dans tout ça, c'est que j'irai voir JW3 à coup sûr...

T'as aimé les nouveaux toi ? Probablement pas je suppose !

Perso, au delà du simple « qui aura la plus grosse incohérence », c’est surtout la tonalité sombre et anticipatrice de deux premiers JP que l’on a perdu... Comme je le remarquais récemment dans un centre culturel, il n’y a plus de « beaux livres » sur JW mais uniquement des livres pour enfants... Peut être une piste...

C'est exactement ça. En plus d'avoir des dinos en CGI et des personnages plats, le scénario est d'une nullité à toute épreuve. Il se permet de reprendre des idées présentes (voir de copier, devrait-on dire) dans les anciens films, et les nouveautés sont mauvaises (l'Indoraptor, les vélociraptors dressés, etc).

Le 25 juin 2018 à 15:06:41 Slimilou a écrit :
Tu parle de deux films contre un c'est pas très equitable Mais bon pour JP3 de tête j'ai surtout les incohérences du spino qui se prend un avion dans le cul et qui a aucune blessure je pourrais t'en citer plein d'autre mais pour un seul film de 1h30 c'est déja pas mal

JP3 est bien meilleur que les deux JW, et je serai prêt à rentrer dans un débat avec toi pour te prouver par A+B que c'est pas une question de point de vue, seulement une réalité.

La fameuse " incohérence du spinosaure " avait déjà été débattu sur pas mal de forums à l'époque ! Rien ne prouve que c'est le même spino' qui se prends l'avion et qui vient attaquer ensuite Alan et son groupe. Y a déjà eu des hypothèses comme quoi Cooper, Nash et Udeski voulaient tester leurs nouvelles armes et sont tombés sur une famille de spinosaures (comme dans JP2). Cooper aurait tué un bébé spino avant de prendre la fuite, blessé. La mère (ou le père) le poursuit avant de se prendre l'avion et meurt (la preuve en est avec le sang sur l'avion). Ne reste plus qu'un spino, qui part en traque des derniers survivants pendant tout le film.

Après tout, on a jamais su ce qui c'était réellement passé dans cette jungle à ce moment précis.

https://youtu.be/2b9DoDu6n0Y Va à 16 minutes jusqu'à la fin des explications ça resume assez bien ce que je pense de cette théorie qui tient seulement à moitié la route

Merci pour le lien, la vidéo du youtuber était pas mal faite (voir même bien faite).

Mais ses arguments tiennent pas la route :

" Cooper a été blessé au même titre que Ian Malcolm " Sauf que Ian peut plus marcher après s'être fait attaquer par le T-Rex, il est blessé et convalescent pendant tout le film. Cooper peut encore courir, il a " simplement " perdu l'usage de son bras. Vu la violence du Spinosaure, je pense pas qu'il aurait pu lui faire une blessure aussi légère.

" Différence entre spinosaure femme et mâle " C'est de la mauvaise foi. Personne a vu la différence entre le T-Rex mâle et femme de The Lost World.

Après je suis d'accord sur le fait que le Spino n'ait pas de blessures au niveau du cou après son combat contre le T-Rex. Et je suis d'accord sur le fait que le Spino pourchasse pendant tout le film le groupe d'Alan. Si on veut se faire l'avocat du diable, on pourrait dire que le Spinosaure, en plus d'être un excellent chasseur, associe les humains à la perte de son bébé spino et de sa femelle, sans faire de distinction entre les mercenaires et les autres. Ça reste une facilité scénaristique, j'en conçois.

Du coup t'as pas du aimer les JW tellement les incohérences avaient un level au dessus de celles de JP3 ?

Ma théorie pour la suite (si il y en a une) :

Le 26 juin 2018 à 18:54:57 Slimilou a écrit :
Oui regarde ses autres vidéos sur JP3 sont très intéréssante aussi et c'est vrai que sur quelques points il chipotait un peu . Et contrairement à bcp de personne j'aime bien l'I-Rex mais c'est le fait de rendre les Raptors et le T-Rex les sauveurs de l'histoire qui me gène beaucoup

Concernant les incohérences celle qui me dérange le plus c'est celle de la volière http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20150526132120/jurassicpark/images/2/2b/AviaryDistant.jpg
On nous montre ça et apres l'indominus s'introduit facilement dans la volière et libère tout le monde et celle là me dérange plus que d'autres car c'est un élément principale de l'intruigue