Je suis d'accord avec le début de l'article, Hacker est un des films clairement sous-estimés de l'année passée, et pour cause, il a été sous-vendu.
Le problème aujourd'hui, c'est que j'ai l'impression que dès qu'un studio n'est pas à l'origine d'un projet, le marketing passe au second plan, résultat le film sort dans l'indifférence générale, de manière confidentielle, avec une distribution du même acabit.
Et cette punition s'applique toujours aux films dont les réalisateurs essaient d'imposer une vision qui sorte un tant soit peu des carcans studio préformatés et servis de façon automatique (Mann, les Wachowski, Brad Bird etc.) - même Shane Black revient de loin et est aujourd'hui salué comme le scénariste brillant qu'il a toujours été et le réalisateur non moins talentueux qui n'a à son actif que trois films, dont une commande Marvel (Iron Man 3) qui est fatalement la plus atypique du MCU...
Bref, longue digression pour dire qu'il faudra s'intéresser de près à l'évolution de ce film, parce que la communication risque de se faire à petite dose ^^
Message édité le 31 mai 2016 à 20:50:31 par tonyshalhoub