J'ai perdu tout plaisir à naviguer sur le site depuis cette affreuse mise à jour. Ce qui m'agace le plus, ce sont les dernières listes éditées qui n'apparaissent plus en premier sur le profil ou bien encore l'absence de colorimétrie des notes des éclaireurs ...

Le 25 juin 2022 à 21:12:15 :
J'ai perdu tout plaisir à naviguer sur le site depuis cette affreuse mise à jour. Ce qui m'agace le plus, ce sont les dernières listes éditées qui n'apparaissent plus en premier sur le profil ou bien encore l'absence de colorimétrie des notes des éclaireurs ...

Oui ils n'ont toujours pas modifié la colorimétrie alors que c'est assez demandé. Au moins, ils ont de nouveau remis le nombre de vues sur les listes. Un bon point.

En revanche, ça fait des semaines que le site rame. On se croit revenu dans la première moitié des années 2000.

Le 08 juin 2022 à 21:57:54 :
Je répète ma question

Comment afficher un seul type d'œuvre (films/livres/etc) dans notre collection?

Pour la petite tip, c'est impossible en vue portrait sur mobile. Il suffit de pivoter son écran pour afficher la version large (donc tablette/ordinateur).

Pour leur défense, le fait que le site rame, c'est très difficile à gérer avant une mise en production, à grande échelle. Pour avoir codé des nouvelles versions de gros sites, tout fonctionnait à merveille et puis gros crash lors de la mise en production car c'était difficile de prévoir que certains choix de développement ne supporteraient pas une telle quantité de visiteurs. Mais bon, j'ai corrigé tout seul des milliers de lignes de code en deux jours, donc ils abusent un peu

Salut à tous est ce que vous connaissez des critiques youtube assez "connus" qui sont sur senscritique?

genre j'ai réussit à trouver notre cher modo , misterfox, inthepanda... si vous en avez d'autre je suis preneur

Le 27 juin 2022 à 13:37:49 :
Salut à tous est ce que vous connaissez des critiques youtube assez "connus" qui sont sur senscritique?

genre j'ai réussit à trouver notre cher modo , misterfox, inthepanda... si vous en avez d'autre je suis preneur

Tu as Azz l'épouvantail ainsi que Mickael J, je ne sais pas si Dudu a SC.

Tu as aussi l'ancien modo du forum cinéma Lt Schaffer

https://www.senscritique.com/ltschaffer

Karim Debbache, mais il est inactif depuis des années : https://www.senscritique..com/Karim_Debbache-Priv%C3%A9

Le 27 juin 2022 à 13:37:49 CryptoPote a écrit :
Salut à tous est ce que vous connaissez des critiques youtube assez "connus" qui sont sur senscritique?

genre j'ai réussit à trouver notre cher modo , misterfox, inthepanda... si vous en avez d'autre je suis preneur

En "modérément installés sur youtube" il y a Notserious et Guillaume Cassar.

https://www.senscritique.com/Notserious
https://www.senscritique.com/GuillaumeCassar

Durendal n'est pas sur SC, il l'avait dit dans une video "reactionShot silence" il me semble + dans une autre video il avait laché qu'il allait voir son profil pour voir les critiques sur ses vidéos mais il n'a aucun compte.

D'ailleurs misterFox l'a un peu critiqué sur SC
https://www.senscritique.com/serie/pourquoi_j_ai_raison_et_vous_avez_tort/critique/29002816

Le 27 juin 2022 à 15:31:09 :
Durendal n'est pas sur SC, il l'avait dit dans une video "reactionShot silence" il me semble + dans une autre video il avait laché qu'il allait voir son profil pour voir les critiques sur ses vidéos mais il n'a aucun compte.

D'ailleurs misterFox l'a un peu critiqué sur SC
https://www.senscritique.com/serie/pourquoi_j_ai_raison_et_vous_avez_tort/critique/29002816

Misterfox qui donne un avis de ce genre alors qu'il a lui-même décidé que la VF c'était systématiquement génial (dans une majorité de cas avec des exceptions) et que de ne pas l'aimer c'était être un con, ça fait sourire quand même.

Durendal qui a dit que SC ça servait à flex
Il a 100% raison, mais il y est pas car il a pas moyen de flex

Le 27 juin 2022 à 17:06:20 :
Durendal qui a dit que SC ça servait à flex
Il a 100% raison, mais il y est pas car il a pas moyen de flex

Mon pote m'a dit la même chose. J'imagine que ça dépend de la façon dont tu utilises l'appli et de ton niveau de notoriété. J'ai vu des comptes à 5000 abonnés, je vois pas à quoi ça sert à part gonfler un égo et booster des critiques souvent mal écrites/qui ne riment à rien.

Faut pas penser que tout le monde veut flex là-dessus.

Personnellement, j'ai une cinquantaine d'abos et je m'en sers surtout comme bibliothèque/moyen d'avoir des stats claires de ce que j'ai regardé au fil de l'année.

Le 27 juin 2022 à 17:49:47 DafneKeen a écrit :

Le 27 juin 2022 à 17:06:20 :
Durendal qui a dit que SC ça servait à flex
Il a 100% raison, mais il y est pas car il a pas moyen de flex

Mon pote m'a dit la même chose. J'imagine que ça dépend de la façon dont tu utilises l'appli et de ton niveau de notoriété. J'ai vu des comptes à 5000 abonnés, je vois pas à quoi ça sert à part gonfler un égo et booster des critiques souvent mal écrites/qui ne riment à rien.

Faut pas penser que tout le monde veut flex là-dessus.

Personnellement, j'ai une cinquantaine d'abos et je m'en sers surtout comme bibliothèque/moyen d'avoir des stats claires de ce que j'ai regardé au fil de l'année.

Same, sachant qu'une grosse moitié de mes "followers" comme des profils que je suis sont de bons camarades d'ici, ça permet surtout de voir qui a vu quoi dernièrement et pourquoi pas d'interagir dessus.

Exact. Je vois ça un peu comme TV Time, l'aspect communautaire permet surtout de suivre un peu ce que matent les autres. J'ai découvert pas mal de bons trucs comme ça.

SC n'est pas destiné qu'aux grands cinéphiles qui kiffent les films tchèques en noir et blanc et qui veulent se faire sucer par ceux qui n'y connaissent rien.

Le 27 juin 2022 à 18:50:00 DafneKeen a écrit :
Exact. Je vois ça un peu comme TV Time, l'aspect communautaire permet surtout de suivre un peu ce que matent les autres. J'ai découvert pas mal de bons trucs comme ça.

SC n'est pas destiné qu'aux grands cinéphiles qui kiffent les films tchèques en noir et blanc et qui veulent se faire sucer par ceux qui n'y connaissent rien.

"Tiens Marie-eurydice je te file mon SC, tu vas voir c'est assez recherché mais ça te servira pour tes études de ciné, tu me remercieras en me payant un verre !"

De mémoire, les profils avec un gros nombre d'abonnés sont ceux dont les critiques étaient les plus fades et courtes. Ils tapent des critiques sur tout et rien sans développer davantage leur pensée.

Ca me rappelle un gars qui a tapé une note à 3 étoiles sur "Le Sabre du Mal" (chef d'oeuvre au passage) pour ne raconter que de la merde en 10 lignes. Va falloir m'expliquer comment il a su attirer autant de gens.

Y a le compte d'une meuf qui a 500 abonnés de mémoire. Elle publie des "critiques" pour quasi tous les films qu'elle voit. Des trucs de vingt lignes pleins de fautes d'orthographe, de retours à la ligne après trois mots... des critiques qui ne racontent rien d'autre que des banalités. C'est toujours la même chose.
16 "j'aime" sur celle du film "Elvis"'. Une vingtaine sur celle de Top Gun.

À chaque fois qu'elle écrit quelque chose, t'as certains de ses abonnés qui aiment le truc instantanément.
Peut-être que c'est mutuel... en tout cas, c'est une bonne preuve que le système d'abonnement ne sert pas à grand chose.

Le 27 juin 2022 à 17:49:47 :

Le 27 juin 2022 à 17:06:20 :
Durendal qui a dit que SC ça servait à flex
Il a 100% raison, mais il y est pas car il a pas moyen de flex

Mon pote m'a dit la même chose. J'imagine que ça dépend de la façon dont tu utilises l'appli et de ton niveau de notoriété. J'ai vu des comptes à 5000 abonnés, je vois pas à quoi ça sert à part gonfler un égo et booster des critiques souvent mal écrites/qui ne riment à rien.

Au bout d'un moment SC utilise les gros comptes pour des sponsos, de la pub, des critiques en vidéo, ou je sais pas trop quoi, c'est ce qui est arrivé à SergentPepper : https://www.youtube.com/watch?v=yLUiaBQLGEk

Comme si on en avait quelque chose à foutre.

Après pour le coup, Pepper, au-delà des vidéos nazes, a pu aller à Cannes (et faire tout un tas d'autres choses) grâce à ça. Tant mieux pour lui.

C'est l'user le plus "populaire" du site et l'un des seuls à faire des trucs officiels avec SC, c'est peut-être pour ça. Pas sûr que les autres y gagnent quelque chose à part du boost d'égo.

Le 27 juin 2022 à 20:48:26 :
Y a le compte d'une meuf qui a 500 abonnés de mémoire. Elle publie des "critiques" pour quasi tous les films qu'elle voit. Des trucs de vingt lignes pleins de fautes d'orthographe, de retours à la ligne après trois mots... des critiques qui ne racontent rien d'autre que des banalités. C'est toujours la même chose.
16 "j'aime" sur celle du film "Elvis"'. Une vingtaine sur celle de Top Gun.

À chaque fois qu'elle écrit quelque chose, t'as certains de ses abonnés qui aiment le truc instantanément.
Peut-être que c'est mutuel... en tout cas, c'est une bonne preuve que le système d'abonnement ne sert pas à grand chose.

Raison pour laquelle je ne lis aucune critique sur sc, le défaut d'un art populaire c'est que tout le monde pense que son mauvais avis est valide, d'autant plus que grâce à sc ou allociné ( ) on peut se taper des gros ratios de like juste car on écrit un truc de 7 lignes pas développé pour dire qu'un film est super, l'identification sans effort favorise le like (après quand j'ai mes likes moi aussi je suis heureux ).

Le 27 juin 2022 à 20:48:26 :
Y a le compte d'une meuf qui a 500 abonnés de mémoire. Elle publie des "critiques" pour quasi tous les films qu'elle voit. Des trucs de vingt lignes pleins de fautes d'orthographe, de retours à la ligne après trois mots... des critiques qui ne racontent rien d'autre que des banalités. C'est toujours la même chose.
16 "j'aime" sur celle du film "Elvis"'. Une vingtaine sur celle de Top Gun.

À chaque fois qu'elle écrit quelque chose, t'as certains de ses abonnés qui aiment le truc instantanément.
Peut-être que c'est mutuel... en tout cas, c'est une bonne preuve que le système d'abonnement ne sert pas à grand chose.

Limite, je préfère encore les fautes d'orthographe plutôt que les banalités assommantes que l'on retrouve dans chaque film qualitatif ou non. C'est vraiment écrire juste pour dire d'écrire et alimenter son flux. Perso, je ne rédige que quand le film m'inspire et certainement pas pour bâcler le truc après 15 lignes.

Seule exception, je ne peux pas m'empêcher d'apporter systématiquement une première critique sur un film obscur qui n'en possède aucune, juste histoire de lui fournir une petite visibilité et de proposer au moins un avis à ceux qui seraient tentés mais prudents car n'ayant rien à se mettre sous la dent niveau infos. Ca a pu en aider certains avec "Chez moi à Copacabana" que je recommande