Vous optez pour quel niveau de centralisation vous ?

Le plus grand possible, puis je diminue quand mon empire devient très grand et que mes vassaux sont tous des rois. (Puisqu'à ce moment là j'ai moins besoin d'une grande armée)

Je change souvent en fonction de mes besoins.
Mais en fin de game, je suis souvent vers le max car j'ai atteint le régime impérial et organisé l'empire avec vices royautés

Le 03 juillet 2020 à 23:52:51 SergentF4N1 a écrit :
Je change souvent en fonction de mes besoins.
Mais en fin de game, je suis souvent vers le max car j'ai atteint le régime impérial et organisé l'empire avec vices royautés

Ah bon ? Amusant moi c'est clairement l'inverse... Après bon je finis avec 35 rois comme vassaux

Je suis en centralisation forte et effectivement je suis vraiment juste juste.

Avec 44 vassaux rois je n'ai pas eu le choix

erf ouais, je fais jamais ce genre de conquête, ça m'intéresse vraiment pas

Je faisais surtout ça en attendant 1453, la moitié du temps je passais en X5 mais ça laguait trop, et l'autre moitié je faisais une conquête ou deux.

Perso j'ai jamais dépassé 1300, même en commençant en 1066, donc j'ai jamais eu ce problème

Centralisation forte, le meilleur compromis de mon point de vue

Perso je trouve la limite de vassaux stupide et je la désactive, du coup aucun inconvénient à prendre la centralisation maximale

Le 04 juillet 2020 à 08:58:48 Bigrat a écrit :
Perso je trouve la limite de vassaux stupide et je la désactive, du coup aucun inconvénient à prendre la centralisation maximale

Pourquoi?
C'est logique qu'un souverain pas très charismatique et faible psychologiquement ai du mal à tenir ses vassaux.
Surtout que ça permet de faire un contrepoids "réaliste" aux lois du conseil (vu que plus on retire de pouvoir aux conseillers, plus on perd de la limite)

J'apprécie en late game avec un énorme empire d'avoir juste quelques vassaux très puissants. Ils sont faciles à gérer, et vont bouffer les voisins à ta place. Aucun risque de faction avec le combo domaine royal étendu et riche + escorte géante. Tu as juste à mettre vitesse x5 et observer ton empire s'étendre comme par magie sans aucune intervention.

Le 04 juillet 2020 à 12:01:26 shikamaru_2007 a écrit :

Le 04 juillet 2020 à 08:58:48 Bigrat a écrit :
Perso je trouve la limite de vassaux stupide et je la désactive, du coup aucun inconvénient à prendre la centralisation maximale

Pourquoi?
C'est logique qu'un souverain pas très charismatique et faible psychologiquement ai du mal à tenir ses vassaux.
Surtout que ça permet de faire un contrepoids "réaliste" aux lois du conseil (vu que plus on retire de pouvoir aux conseillers, plus on perd de la limite)

C'est logique, oui mais elle évolue n'importe comment. Que tu puisses gérer plus de vassaux en étant Empereur, pour moi ça a aucun sens c'est pas le poids de ta couronne qui va influer sur tes capacités, non ? (Ptetre un rapport avec la légitimité mais bon...). Et puis des fois, quand t'herites d'un gros truc (du genre empire byzantin géré par l'IA depuis le début de la game) ben c'est impossible de la faire descendre (en tout cas moi j'ai pas reussi)

Le 04 juillet 2020 à 12:19:11 Reginwald a écrit :

Le 04 juillet 2020 à 12:01:26 shikamaru_2007 a écrit :

Le 04 juillet 2020 à 08:58:48 Bigrat a écrit :
Perso je trouve la limite de vassaux stupide et je la désactive, du coup aucun inconvénient à prendre la centralisation maximale

Pourquoi?
C'est logique qu'un souverain pas très charismatique et faible psychologiquement ai du mal à tenir ses vassaux.
Surtout que ça permet de faire un contrepoids "réaliste" aux lois du conseil (vu que plus on retire de pouvoir aux conseillers, plus on perd de la limite)

C'est logique, oui mais elle évolue n'importe comment. Que tu puisses gérer plus de vassaux en étant Empereur, pour moi ça a aucun sens c'est pas le poids de ta couronne qui va influer sur tes capacités, non ? (Ptetre un rapport avec la légitimité mais bon...).

On peut supposer que la loi de centralisation ça regroupe pas mal de règles de ton pays. C'est logique je trouve que si tu as un pouvoir fort dans ta capitale, tu ai plus de mal a gouverner avec d'autres puissances dans ton pays, elles vont avoir moins envie de t'obéir. En jeu c'est juste une valeur de centralisation pour simplifier mais ça peut regrouper plein de facteur de façon RP. On peut supposer que si tes fonctionnaires ont plus de tâche pour administrer ton territoire (puisque la centralisation te permet d'avoir plus de terres en propre ils ont moins de temps pour s'occuper d'édicter des lois pour tenir tes seigneurs)

Et puis des fois, quand t'herites d'un gros truc (du genre empire byzantin géré par l'IA depuis le début de la game) ben c'est impossible de la faire descendre (en tout cas moi j'ai pas reussi)

Oui j'avoue que c'est chiant (d'ailleurs je joue avec "limite de vassaux divisé par 2 dans les règles et certains gros empires comme les Mongols ont trop de vassaux dès le début du jeu )
Après c'est réaliste, quand tu a un gros empire c'est logique que tu ai du mal a te faire obéir de tes vassaux à l'autre bout de ton territoire quand tu gère tout depuis ta capitale (on peut supposer que c'est ça quand tu as la décentralisation au max) donc soit tu laisse un peu de mou a tes vassaux en baissant ta centralisation, soit tu accepte d'avoir des difficultés avec tes vassaux que tu devras mater.

Le 04 juillet 2020 à 12:01:26 shikamaru_2007 a écrit :

Le 04 juillet 2020 à 08:58:48 Bigrat a écrit :
Perso je trouve la limite de vassaux stupide et je la désactive, du coup aucun inconvénient à prendre la centralisation maximale

Pourquoi?
C'est logique qu'un souverain pas très charismatique et faible psychologiquement ai du mal à tenir ses vassaux.
Surtout que ça permet de faire un contrepoids "réaliste" aux lois du conseil (vu que plus on retire de pouvoir aux conseillers, plus on perd de la limite)

Je suis d'accord avec le principe, pas avec la manière dont le jeu gère les sanctions en cas de transgression.
Genre tu es roi et tu décides de confier un vaste territoire à un seul gros vassal qui est limite plus puissant que toi et qui pourrait te foutre dans la merde sur un coup de tête = pas de problème, tu roules sur l'or et tu peux convoquer des milliers de soldats, mais si tu décides de ne garder que des vassaux de rang comtal pour qu'ils soient individuellement faibles, subitement tu n'es plus capable de convoquer les armées (même pas celles de ton domaine) et toutes tes rentrées financières disparaissent
Alors que quand on y réfléchit bien ça devrait être l'inverse : plus le pouvoir est centralisé, plus tu devrais pouvoir avoir de vassaux de moindre importance (un peu comme les marquis poudrés de Louis XIV qui étaient heureux d'avoir le privilège de torcher le cul du roi), et plus le pouvoir est décentralisé plus l'essentiel du pouvoir politique devrait être entre les mains de grands féodaux qui contrôlent des pans entiers du royaume. Un peu comme sous les derniers mérovingiens, où le roi n'avait plus qu'une autorité de primus inter pares et où chacun faisait sa popotte dans son coin. Alors que dans le jeu c'est l'inverse : c'est en centralisant le pouvoir que tu dois déléguer à des gros vassaux et en décentralisant le pouvoir que tu peux avoir plein de vassaux faibles et soumis.

"Chacun faisait sa popote dans son coin"
Pas besoin d'aller lire des bouquins d'histoire, Bigrat nous explique très simplement, en langage clair, les rouages de la monarchie franque au IXe siècle

Oui je suis d'accord Bigrat que les malus sont trop présents
Même si de toute façon, si tu garde de petits vassaux, même avec malus tu peux toujours t'en sortir contre eux vu qu'ils sont justement petit.
Après j'ai toujours réussi à jongler avec la limite sans avoir de trop gros vassaux (car si t'as la centralisation max souvent, t'es assez gros pour que les gros vassaux soient pas un problème )