Le 21 octobre 2016 à 21:44:20 SpaceGalaxial a écrit :
Le 21 octobre 2016 à 13:30:19 Naked-Fox a écrit :
Le 20 octobre 2016 à 22:05:09 SpaceGalaxial a écrit :
Ce n'est pas une contradiction pour moi. Ce n'est pas parce que tu n'es pas entraîneur que tu ne peux pas repérer les failles d'un plan, il se doit d'avoir un esprit critique également sur son entraîneur, ça ne m'étonne pas personnellement, j'avoue que je ne supporterais pas qu'on me néglige parce qu'on considère que les meilleurs en terme de performances valent mieux que nous. Il méritait qu'on le traite de la même manière que les autres, qu'il soit moins bon ou pas, sinon Guy Ontanon n'avait pas à lui donner son feu vert pour l'entraîner.
Donc je rejoins totalement son point de vue et j'espère que ça se passera mieux désormais.
Tu peu dire que le plan à des failles quand arriver a la fin de la saison,tu n'a pas progresser. J'ai vécu la même chose la saison dernière. 3 personne de mon groupes critiquer les séance,ne le faisais pas. Il disez que finalement c'tais n'importe quoi et que personne ne progresserais. Moi j'ai rien dit j'ai tout suivie à la fin j'étais le seul qui ai progresser. Critiquer un plan d'entrainement en cours de saison je trouve ça d'une débilité sans nom.
Le 21 octobre 2016 à 12:35:43 TheMadaraUchiwa a écrit :
Ouais franchement ils sont en train de montrer qu'un athlète qui a dès résultats et qui progresse ça va mais à partir du moment où ca ne progresse plus ils arrêtent. À part Dutamby personne n'a progressé cette année (meme so Vicaut a été beaucoup plus régulier. Et j'ai l'impression qu'ils n'ont pas beaucoup couru non plus...
Sachant que Teddy le dit lui même qu'il a était blesser.. Pour moi c'est surtout un caprice. Le groupe Ontanon il a pas exister en 2016 hein ça fait depuis perpette qu'il les entrainent. Et d'un coup les mecs se réveillent en disant "Ouais ils s'en ballec de notre gueule machin machin"
Je ne suis pas d'accord, le bilan de la saison peut être totalement indépendant du plan conçu, qu'il soit bon ou mauvais, des résultats ne veulent pas forcément dire quelque chose, surtout que si c'était une science exacte, il suffirait à Guy Ontanon de leur prouver que son plan doit marcher, mais il ne le fait pas parce que c'est impossible. 
Sinon Flat, pour le 400 j'avais vu une vidéo de Guy Ontanon qui confirmait le fait qu'il était beaucoup moins à l'aise au 400 qu'au 100.
Puis Naked, si ce coach est partisan de privilégier Jimmy, pourquoi donner son feu vert pour entraîner les autres ? S'il sait qu'il n'aura pas de temps à leur consacrer pourquoi il ne bloque pas les inscriptions auprès de lui pour rester avec Jimmy et pour que les autres puissent trouver un entraîneur qui lui les acceptera ? 
Dans tous les cas je n'arrive pas à trouver de logique dans cette histoire.
A leur niveau non. Impossible d'avoir un bilan positif si ton plan n'est pas bon. Je trouve ça logique.
Mais le souçis dans cette histoire c'est que l'on a juste un point de vu.. J'attend avec impatience celui de Vicaut