Difficile à dire, s'il avait pu reproduire un 100 proportionnellement aussi bon que son 100 lancé oui il pouvait taper les 9,58, mais sans ça, son 9,69 est plus proche de ses limites, même si le faire avec -0,1 contre +2 pour Gay et le fait qu'il fasse ça sans casser ni rien me dire qu'il pouvait faire mieux à mon sens. Surtout vu son premier 50.
OMG je ne connaissais même pas cette course de Blake, ni de Lemaitre d'ailleurs, 19,54 vent nul. 
Donc attends résumons, Blake a fait 19,54 vent nul, 20,01 sans courir, en demie de Londres, 19,44 en finale, 19,80 aux trials de Londres très aisément, un 19,78, et pour toi 19,26 ce n'est pas crédible ? Blake est un monstre, très régulier sous les 20, deux courses sous les 19,50, trois sous les 19,60, 5 en 19,80 et moi, il te faut quoi de plus pour voir que Blake maîtrise totalement le 200 ? Normal que dans la course de sa vie (et encore vu son départ je pense qu'il peut faire mieux), il fasse 19,26. Puis il était plus en forme en 2011 sur 200, on ne fait pas 19,26 aussi facilement comme ça et galérer à faire 19,44 en 2012 sans être en meilleure forme en 2011, en 2011 c'est vraiment le 100 sur lequel il était moins bon, d'ailleurs dans son 19,26, c'est son premier 100 qui pêche, ce qu'il a corrigé en 2012 mais en 2012 il a perdu son finish donc ça a plus ou moins équilibré, s'il avait réuni les deux dans la même course il allait chercher les 18,9 avec un vent +2.