Salam, le jour de la défaite de Gatlin sur 100m, sache que j'ai vu ton commentaire, ça m'a fait plaisir...
Quand tu avais dis que Bolt te soulais...

Des gens ouvrent leurs yeux.
C'est ça qui est cool avec la vérité : tôt ou tard, elle remonte à la surface.
Ironie du sort, pour l'homme le plus rapide, elle remonte fast à la surface...
Ce sataniste de mes deux. Un jour, on saura la vérité et vous allez tous penser parlez de moi à vos fils.

Bale sous les 10 c'est comme Aubameyang qui bat le temps de Bolt au 40m lors de son WR... X)

Le souci des fouteux c'est que tu as aucune donnée chiffré fiable. Il devrait faire comme en NFL ou les mec avant de commencer la saison il font des test,je sais plus comment ça s'appel exactement.

Plus Envoutant post plus il me donne envie de quitter le forum.

Bolt c'est le bien, Gatlin c'est le mal
France TV c'est le bien, NBC c'est le mal
Allez les gogos à dans 4 ans pour de nouvelles belles images

Ah ok, j'étais vraiment loin alors si Bale n'a même pas couru sous les 11.

J'avoue, c'était tellement impressionnant ce 200 de Blake, la plus grosse claque de ma vie sur la discipline je pense.

Il n'y a pas de quoi Envoutant, après me semblait que Gemili et Campbell étaient footballeurs pendant un moment, donc ça inaugurerait un footballeur sous les 10, même si j'imagine qu'on doit parler d'un footballeur encore en activité ne se consacrant qu'au football, dans ce cas oui ça doit tourner autour de ton intervalle Envoutant.

Salam, je ressens de l'ironie dans ton post.

Oui Naked ça serait sûrement plus juste avec de vrais tests, les 40 mètres des footballeurs sont faits officiellement avec starting-blocks et tout ou pas ?

Depart trepied chrono manuel

Naked, je te pleurerais pas.
La porte est grande ouverte, je peux t'y accompagner si tu veux.

15 degrés ce soir pour Powell, ça explique un peu..
Exact Salam.. 4 ans purée, ça va être long. J'aurais 27 ans !
Je continue d'y croire que y a eu un problème de chrono, je le vois vraiment pas plus fort que Bolt lors de son 19"19 avec un tel virage, un tel temps de réac !
Sinon c'est la plus grosse perf au niveau du sprint de l'histoire !

J'ai déjà lu des tests de pré saison au foot.
De mémoire donc les records sont dans les 10"40-10-60.
Walcott, Bale, Robben (ex sprinteur au passage).

Space va mater le blog de PJV il parle de C.Ronaldo a l'epoque qui avait fait une competitions sur certain exo avec un sprinteur portugais en equipe national il me semble.
Ronaldo en vitesse pur (course ligne droite) perd contre l'autre mec mais sur l'exo de changement de trajectoire il gagne.

Au rugby à sept (du moins à la FFR) ils font des tests aussi (peut-être pas tous les ans) ... recemment lors d'une détection un mec a battu le record du 80m il valait 10"6 au 100m Il est pas au super haut niveau mais pourtant il a défoncé le record alors que le sept joue beaucoup sur les qualités de vitesse donc bon les perfs dans les sports co sont à relativiser ... et puis quand tu vois Baker l'americain ou Isles c'est plus impressionant que des Bale quand même donc je crois pas que les footeux soient si rapide que ça

Ah ok donc en effet ce n'est pas spécialement comparable.

Moi au contraire j'y crois, je me demande au contraire comment on peut tant douter du fait que le 19,19 de Bolt est largement perfectible (pas forcément par lui-même mais par quelqu'un qu'on jugera quasiment parfait pour le 200), je suis sûr qu'un jour on aura un chrono sous les 19, ça ne m'étonnerait même pas.

C'est justement pour ça que pour moi c'est la plus grosse performance de l'histoire, au pire tu n'as qu'à tester, prends un chronomètre, tu appuies quand le temps commence à défiler, et tu arrêtes quand Blake franchit la ligne au niveau du buste, tu verras s'il n'a pas fait 19,26, mais moi je pense que si, attends Dix est en 19,53 et Ashmeade en 19,90, tu crois vraiment que si le chrono est faux ça voudrait dire par exemple que Ashmeade est en 20,20 et Dix en 19,80 si admettons 19,53 c'est le chrono de Blake ? En plus c'est totalement cohérent avec son 19,44 à Londres et son 20,01 monstrueusement facile en demie de Londres, ainsi que son 19,80 totalement contrôlé aux trials jamaïcains en 2012, il pouvait courir en 19,80 voire en dessous très facilement à l'époque, son 19,26 ne me surprend pas du tout et je trouve même qu'il y avait moyen de faire mieux.

Ouais Walcott est à 10,6 je crois.

C'tais avec un sprinteur espagnol : 10"14 au 100m > http://vazel.blog.lemonde.fr/2014/03/23/cristiano-ronaldo-est-il-vraiment-si-rapide/

Keshorn Walcott Le mec est chaud au javelot et en sprint

Le 06 septembre 2016 à 23:11:47 Naked-Fox a écrit :
Space va mater le blog de PJV il parle de C.Ronaldo a l'epoque qui avait fait une competitions sur certain exo avec un sprinteur portugais en equipe national il me semble.
Ronaldo en vitesse pur (course ligne droite) perd contre l'autre mec mais sur l'exo de changement de trajectoire il gagne.

C'est-à-dire ? Changement de trajectoire dans le sens changement brutal de direction ? Du style se retourner et perdre le moins de vitesse possible ? Car si c'est ça, c'est un truc que je déteste, quand je suis lancé, le moindre changement de trajectoire casse tout mon élan, j'irai regarder en tout cas.

Oui Isles tourne déjà plus vers les 10,10; 10,20; il avait tenté les trials américains lui non ?

En tout cas je comprends ouais, ils sont entraînés à beaucoup courir, sur une grande durée, et à changer de direction souvent, de manière vive, c'est vraiment différent d'un 100.

Ronaldo et ses foulées de minime Il est là à mouliner mouliner mouliner comme Froome mais le mec fait des foulées de puce(au)

Je t'ai retrouver l'article plus haut. De memoir c'est genre un slalom.

Je viens de chrono Blake manuel. 2 chrono en dessous des 19 et un chrono en 19"05. Jeudi je le passerais au chrono informatique.
Ce qui me parais chelou c'est sur le premier 100m il est pas premier

Nan mais les footeux soi-disant plus rapides que Bolt ... Bon bah voilà quoi
.
Mais le pire c'est les médias oh mon dieu ces baltringues ...
Je ne sais plus quand, beaucoup de "journaux" avaient relayés en quelques jours une info incroyable où on apprenait, à la plus grande stupeur générale, que Bolt serait en fait moins rapide que ... le guépard.
Je ... que ... sérieusement ? Y avait des gens suffisamment cons pour réellement croire que Bolt puisse aller plus vite que le guépard ? (Oui parce que les commentaires avaient l'air stupéfaits de l'apprendre, où alors c'était les grands vénérables de l'art du troll si c'était pas le cas)

Ah ok Naked, j'avais déjà vu ce documentaire, par contre les chronos sont étranges je trouve, 3,31 et 3,61 ?

Mon RP sur 20 mètres est 3,43 en starting-blocks, sans pointes, les meilleurs du monde doivent tourner en 2,9 sur 20 mètres, ça me paraît peu comme chronos sur 20 mètres, après peut-être qu'ils compensent ça après mais ça me paraît vraiment étrange quand même.

En tout cas oui genre l'exercice des slaloms, c'est un truc sur lequel je serais vraiment mauvais, l'herbe, à moins qu'elle ne soit synthétique également, je n'arrive pas à courir correctement dessus, mais dans la vidéo ouais ça a l'air synthétique. Dans tous les cas c'est logique que Ronaldo soit meilleur sur slalom et Rodriguez en ligne droite vu leurs caractéristiques respectives, j'aime bien ce reportage, il permet de mettre en évidence les axes de travail en sprint selon que tu sois spécialiste ou joueur de football.

Le 06 septembre 2016 à 23:22:33 SalamAkhiJO a écrit :
Ronaldo et ses foulées de minime Il est là à mouliner mouliner mouliner comme Froome mais le mec fait des foulées de puce(au)

J'ai des foulées encore moins grandes que lui, c'est horrible n'empêche comme défaut ça.

Le 06 septembre 2016 à 23:25:02 Naked-Fox a écrit :
Je t'ai retrouver l'article plus haut. De memoir c'est genre un slalom.

Je viens de chrono Blake manuel. 2 chrono en dessous des 19 et un chrono en 19"05. Jeudi je le passerais au chrono informatique.
Ce qui me parais chelou c'est sur le premier 100m il est pas premier

Ouais je viens de voir, j'ai du retard sur les messages, ouais donc voilà si manuellement tu as des chronos aussi bons c'est qu'informatiquement ça correspond, me semble qu'il n'y a que quelques dixièmes de différence entre un chrono manuel parfaitement pris et un chrono électrique.

Ben en même temps il a un temps de réaction minable et il a son premier 100 en 10,14, je trouve largement crédible le fait que Dix soit devant au premier 100, qui est sa spécialité, contrairement au deuxième où il résiste beaucoup moins bien que Blake, ce qui l'empêche de faire aussi bien que lui, mais bon faire 19,53 c'est déjà monstrueux.

Le 06 septembre 2016 à 23:32:15 Kruu a écrit :
Nan mais les footeux soi-disant plus rapides que Bolt ... Bon bah voilà quoi
.
Mais le pire c'est les médias oh mon dieu ces baltringues ...
Je ne sais plus quand, beaucoup de "journaux" avaient relayés en quelques jours une info incroyable où on apprenait, à la plus grande stupeur générale, que Bolt serait en fait moins rapide que ... le guépard.
Je ... que ... sérieusement ? Y avait des gens suffisamment cons pour réellement croire que Bolt puisse aller plus vite que le guépard ? (Oui parce que les commentaires avaient l'air stupéfaits de l'apprendre, où alors c'était les grands vénérables de l'art du troll si c'était pas le cas)

J'avoue c'est n'importe quoi ceux qui croient que Bolt va plus vite qu'un guépard, cette étude m'avait fait rire, même si en effet elle est inutile. Moi par rapport aux footballeurs je me dis qu'ils font des études comme ça car sur de très courtes distances, ils sont meilleurs que Bolt, c'est logique au final, Bolt a du mal à faire de gros départs et eux ils ont une puissance énorme sur le départ liée à leur entraînement, après selon le niveau des footballeurs, ils perdent ensuite une bonne seconde sur Bolt dans les derniers 60 mètres, rien d'illogique au final, après on peut aussi se dire que s'ils faisaient un 100 contre Bolt ils ne partiraient pas aussi vite au 40 pour mieux faire le dernier 60. On peut aussi se dire que les analyses du 40 sont différentes entre Bolt et les footballeurs donc difficiles à comparer. Donc au final à part des confrontations directes c'est difficile d'établir de vraies observations.

Après sa dépend comment ont etait chrono leur 20m.. Mon record sans signal sonor et avec premiere paire de une cellule electrique decaler de 10cm de la ligne de depart j'ai fais 3"04. Tout depend du protocole utiliser.

Oui c'est vrai pour le premier 100m,on verra bien si il arrive a recup son niveau