Il commence a etre pas mal Aaron Brown

A quoi il joue lemaitre là c'est digne de Zeze ce qu'il fait
Il y a un écart énorme avec sa perf de rio

Je savais pas que brown avait un record sub 10

Il aura mis du temps mais il y est arrivé

Le 06 septembre 2016 à 21:16:21 gelbhauptmann a écrit :
A quoi il joue lemaitre là c'est digne de Zeze ce qu'il fait
Il y a un écart énorme avec sa perf de rio

Décompression post-JO + la crève, moi perso je m'attendais pas à grand-chose.
20"20 ça aurait été très bon pour moi.

Puis perso je préfère ça que l'inverse, j'aurais été tellement triste pour lui s'il avait claqué 20,01 en meeting et 20,43 à Rio.

Après c'est clair que j'aurais aussi aimé le voir faire mieux mais bon tant pis.

Lui kptain

Je comprend pas ton hilarité Salam

Lemaitre...
Il a assuré l'essentiel au moins cette année

Le 05 septembre 2016 à 00:11:11 Fredborat23 a écrit :
9"86 dans un meeting c'est mieux que 9"92 champion en étant champion olympique ou du monde, faut avoir le courage de la sortir celle-là. Ce qui reste ce sont les titres bordel, J'ai jamais apprécié Linford Christie, mais il est au-dessus de Leroy Burrell avec son titre de champion du monde et de champion olympique, bien que ce dernier a un meilleur PB que le britannique et qu'il a été 2 fois recordman du monde en 9"90 et 9"85. Son trouage à Barcelone 92 est énorme.
Tu dis à une personne qui ne connait rien à l'athlé que tu as couru en 9"86 c'est comme si tu lui parler en chinois, par contre tu lui dis que tu as fait parti du top 3 du plus grand évènement de la planète, ça va vite lui monter au cerveau.
Vous etes lourds avec Powell, ce forum ressemble plus à déferlement de groupies qu'à un réel forum de discussion sur l'athlé. Je dois etre trop vieux pour ces conneries là...

Déjà ça dépend des personnes, toi tu préfères les titres ok, moi les records me marquent plus. En outre quel rapport entre l'avis des gens et leur carrière ? Depuis quand la valeur d'un athlète se juge par la manière dont il a été oublié ou non ? Et depuis quand le fait de mieux retenir les titres rend les titres plus importants ? On parle d'objectivité là, pas de ce que pensent les gens, ils peuvent penser ce qu'ils veulent, ça ne veut pas dire qu'il y a une vérité générale, tout simplement parce qu'il n'y en a pas. Par nature l'évaluation d'autrui est subjective, on peut objectivement dire quel chrono a fait chacun, par contre l'interprétation qu'on en fait c'est totalement subjectif, idem pour les titres et les médailles, on peut objectivement dire qui en sont les lauréats, mais on ne peut absolument pas affirmer détenir la vérité sur leur signification. Il y a une infinité d'approches possibles, tu as la tienne, j'ai la mienne, la mienne ne vaut pas mieux que la tienne, et la tienne ne vaut pas mieux que la mienne, tu fais comme si je sortais une absurdité alors qu'elle se tient tout autant, que tu sois en désaccord avec moi ça m'est égal, mais que tu fasses comme si mon avis était de la merde, ça par contre j'apprécie moins, surtout vu les arguments employés basés sur la trace que tu laisses aux gens alors que ça ne représente en rien la valeur de quelqu'un, ça représente juste son influence.

Pour les titres idem, ça a une influence uniquement parce que c'est le modèle jugé comme le meilleur, celui qu'on prône et celui pour lequel les athlètes se préparent, si maintenant tu changeais ces règles en disant que le champion du monde ou olympique serait celui qui aurait la WL de la saison, l'optique serait tout de suite différente, tout ça pour te dire que c'est juste une question de perception.

Si les gens critiquent Powell, Vicaut, et tous les gens qui ne réussissent généralement qu'en meetings, c'est parce que ces gens sont au courant du modèle actuel dans lequel les gens te respectent plus si tu t'imposes aux Mondiaux et aux J.O. Comme ils n'arrivent pas à le faire ils sont rabaissés, mais encore une fois c'est juste un parti pris, car c'est totalement subjectif de dire que quelqu'un a plus de valeur parce qu'il réussit mieux quand les gens jugent que ça compte le plus.

Concernant votre débat, je suis d'accord avec Fred sur le fait qu'Envoutant exagère parfois dans ses propos selon moi, notamment avec Miller et Vicaut, par contre là où je rejoins Envoutant, c'est le fait qu'il parle d'athlétisme, contrairement à ce que vous pensez, il parle certes beaucoup du 100 et du 200, mais ça reste de l'athlétisme, et c'est totalement son droit de ne parler que de ça puisque ça concerne l'athlétisme et donc le sport, forum dans lequel nous sommes.

Surtout que je trouve ça bien désolant de le juger parce qu'il ne s'intéresse pas à autre chose, il fait ce qu'il veut que je sache, s'il confond triple et longueur, ok on peut très bien dire qu'il ne connaît pas ces disciplines, mais ça ne donne absolument pas le droit de le rabaisser ou de le tacler gratuitement pour ça, car on peut dire ce qu'on veut, j'ai aussi été souvent d'accord avec lui, ici je vois beaucoup de personnes s'en foutre des points négatifs de Bolt et insister lourdement sur le positif, ok c'est bien beau de dire que ses points négatifs n'ont rien à voir avec le sport, mais depuis quand une personne se résume au sport ? Moi aussi je trouve ça déplorable de voir l'attitude de Bolt parfois, celle des brésiliens qui sifflaient, celle des commentateurs qui ont dénigré le marathonien qui a voulu être en tête 600 mètres, je ne vais pas aduler Bolt parce qu'il a plusieurs WR, approuver les violences de Tamgho sur une femme parce qu'il saute très loin ou encore admirer Mennea parce qu'il a le record d'Europe (d'ailleurs vous savez ce que je pense de cet escroc de première).

Pour revenir à Bolt, si pour vous être une légende c'est avoir des records historiques sans tenir compte du reste, alors oui Bolt est une légende, idem pour l'influence qu'il a, par contre si on juge également sa personnalité avec les autres et son attitude quotidienne, moi honnêtement ça ne me donne pas envie de le trouver légendaire, sauf sa vanité qui elle est légendaire ouais, ainsi que sa condescendance et son manque de cohérence total. Bref je préfère m'intéresser à des choses ayant plus d'intérêt.

J'avais entendu parler de ce gars au bobsleigh, je ne vois pas ce qu'il a fait de mal, tant qu'il n'est pas déclaré positif je ne vois pas en quoi ça serait un escroc...

Car si on suit ce raisonnement, Gareth Bale qui a déjà couru sous les 10 je crois, alors que c'est un footballeur, serait un escroc ? Depuis quand faut-il se spécialiser dans la discipline sur laquelle on excelle pour être jugé crédible ? Là-encore je ne comprends pas la logique.

Chaud pour Hortelano par contre, il devient quoi là ? On a appris quelque chose finalement sur l'état de sa main suite à l'opération ? Ou alors elle n'a pas encore eu lieu ?

Le 06 septembre 2016 à 21:43:51 Envoutant a écrit :
Lemaitre...
Il a assuré l'essentiel au moins cette année

Exactement, il a encore le temps de faire des chronos, au moins il a eu la médaille qu'il convoitait.

Pas le courage de lire le pavé
De toute façon c'est une joute entre vous deux

Non justement il n'y a qu'une partie du post où je reviens sur ça, le reste je parle d'éléments qui peuvent tout à fait susciter votre attention, après tu fais ce que tu veux.

Space depuis quand Bale a courue un 100m en moins de 10 ?

Tfaçon les meeting aprés les grosse compétition c'est nimps

Je l'avais lu dans un article, après peut-être qu'il racontait n'importe quoi je ne sais pas, mais me semble que c'est le footballeur le plus rapide du monde, donc même si ce n'est pas sous les 10, ça ne doit pas être loin, ce qui est déjà énorme en fait.

Puis si un membre du bobsleigh peut faire sous les 10 (vu qu'apparemment il a un RP meilleur que Gemili et son 9,97 +2), alors peut-être qu'on verra un jour un footballeur sous les 10, et pourquoi pas Gareth Bale s'il ne l'a pas encore fait, dans tous les cas ça ne change rien aux idées que j'ai mis dans mon post.

Ben ça dépend des gens, Yohan Blake n'avait pas fait son 9,69 dans un meeting juste après les J.O de Londres ?

Les meetings après London 2012 Bolt Blake affrontement à distance là on a schippers vs Thompson post olympiade. Tous les gros ont stoppés leur saison Bolt, gatlin, Bromell, degrasse, Van niekerk..

Le 06 septembre 2016 à 22:12:28 SpaceGalaxial a écrit :
Je l'avais lu dans un article, après peut-être qu'il racontait n'importe quoi je ne sais pas, mais me semble que c'est le footballeur le plus rapide du monde, donc même si ce n'est pas sous les 10, ça ne doit pas être loin, ce qui est déjà énorme en fait.

Puis si un membre du bobsleigh peut faire sous les 10 (vu qu'apparemment il a un RP meilleur que Gemili et son 9,97 +2), alors peut-être qu'on verra un jour un footballeur sous les 10, et pourquoi pas Gareth Bale s'il ne l'a pas encore fait, dans tous les cas ça ne change rien aux idées que j'ai mis dans mon post.

Ben ça dépend des gens, Yohan Blake n'avait pas fait son 9,69 dans un meeting juste après les J.O de Londres ?

Non jamais de la vie Bale court proche des 10.00 il est peut être en moins de 11 et encore pas sur.

la plus grande performance de tous les temps en meeting sur le sprint ça reste les 19.26 de Blake avec 0.276 de temps de reaction

Space, merci beaucoup.
T'es un bon.

Dommage que les gros arrêtent si tôt, à leur place, je profiterais du zéro pression pour m'amuser, faire plaisir aux foules étrangères et savourer ma médaille si j'en ai.
Lance, les 19"26 de Blake je ne les ai toujours pas digéré...
Il a delete les 9"72 de Powell à Lausanne en plus...

Sinon les footballeurs les plus rapides tapent dans les 10"40-10"60.

J'avoue que Bolt je suis déçu ... mais bon c'est le meilleur sprinter de tous les temps super accessible il faut bien qu'il se repose après sa dure année ponctuée de meetings tous aussi enflammés les uns que les autres ! On peut pas lui en vouloir