T'as peut-être raison Mad. Si c' est vraiment 10"36 ça donne 9"91 sur le 2nd 100, c'est dégueulasse. Pour info, lors de son 20"16 de 2010, il passe seulement en 10"61. 25 centièmes moins vite et 11 centièmes plus vite à la fin ! La bonne nouvelle c'est que ca serait sûrement son 2eme meilleur 1er 100 après ses 10"26 de Daegu. 10"42 lors de sa 1/2 de Daegu, sensiblement pareil lors de son 20"02 en 1/2 à Londres. J'ai pas d'infos sur le 19"91 du meeting de Londres en 2012, mais je pense que ça doit être Comme à Rome. Bref, faut qu'il améliore nettement son 2nd 100, parce que même en passant en 10"25 ça restera faible. 9"70-9"75 ça serait déjà pas mal.