http://www.ffring.com/news/Dragon-Quest-Monsters-Joker-3-annonce-sur-3DS-db42f458c937c.html

OMG je bande

Espérons qu'il soit au moins aussi bon que le 1...et surtout, bien meilleur que cette ignominie de DQMJ2 que je regrette amèrement d'avoir acheté et fini.

Le 2 je l'ai bien aimé moi, y'a un large choix de synthèses à faire après avoir fini le jeu, et le online était plaisant.

Perso, si le online prends la même forme sur DQMJ3, ce sera day one si il sort par chez nous !!!

J'espère que je pourrais le chopper sur émulateur

Mais sur 3ds les émulateur sur sont introuvables si quelqu'un a tuyaux je suis preneur

Le 21 juillet 2015 à 00:02:10 Januarius a écrit :
Le 2 je l'ai bien aimé moi, y'a un large choix de synthèses à faire après avoir fini le jeu, et le online était plaisant.

Je pensais surtout au scénario et à la zone de jeu...grosse déception par rapport au 1.
Après oui y'a (forcément) plus de synthèses, ça c'est logique.

Par contre le online je m'en souviens plus trop. J'aimais bien celui du 1...et pas seulement parce que ma team X Wild X était très très bien classée en combat de rang F.

La seule chose que j'espère c'est sa sortie en Europe.
Sinon ce qui manque le plus c'est le wifi c'est tellement triste d'avoir synthétisé Hydra etc pour défoncer des npc.

Par contre je suis pas fan de son familier, il est de quel DQ?

"d'avoir synthétisé Hydra etc pour défoncer des npc. "

Hydragon ?
Mdr c'est un des monstres les plus simples à faire.

Le 10 août 2015 à 03:20:58 Januarius a écrit :
"d'avoir synthétisé Hydra etc pour défoncer des npc. "

Hydragon ?
Mdr c'est un des monstres les plus simples à faire.

C'est valable pour toutes les synthèses qui prennent du temps, tes seuls adversaires seront des npc.
Et puis Hydragon était très bon en wifi et le fait qu'il soit simple à faire est un avantage.

Hydragon a toujours été nul en WiFi.

Disons plutôt qu'il est très situationnel

Si il se retrouve face à une team qui n'a pas d'immunité au souffles (notamment de feu), il décime la team aisément en 1~2 tours (selon ce que donne Génie tactique)

Après, il est facilement contrable

D'autres monstres font la même chose en mieux.
Le Grand Oiseau Céleste par exemple.

Ah et il a une agilité à chier il me semble donc un Grand Dragon en décuplo l'OHKO

Avant même qu'il ne puisse jouer*

En utilisateur de souffles, me semble qu'il est mieux que tous les autres

Ensuite, un Bastonnier sous décuplo ne fait que 2000 de dégats, ce qui ne l'achève pas (achevé par coup d'hermès mais bon, dernier mot , il peut se faire tuer entre temps).

Donc je pense pas que grand dragon peut l'ohko sous décuplo, car il n'a ni Gigantis, ni une grosse attaque de 999 de base

Après, comme je disais au-dessus, il faut une team sans immunité aux souffles, sinon il ne peut rien faire, donc Grand Dragon n'est pas le meilleur exemple (surtout que GD en HL...)

Hydragon se jouait souffle? '-' Je le jouais Décuplo-Méditation et des attaques de base moi...

Détrompe toi Psaro, Grand Dragon était très utilisé par les très bons joueurs, et si, il possède gigantis.

Et comme il a Maestroflamme, il peut faire une lame infernale à 2000 (en décuplo) sur n'importe quel géant.

Link Hydragon peut avoir plusieurs sets, car il n'a pas vraiment de domaine où il excelle, la version souffle peut être très bonne mais ne vaut rien si celui d'en face possède des immunités. Après, un Distributor x4 + Génie Tactique peut faire un bon attaquant comme Sagitaure, mais Sagitaure lui est de loin supérieur.

Januaris Uhm, j'ai jamais fait attention, il ne me servait qu'à faire des Dragon d'Albatre

Mais bon, Hydragon possède 2420 PV de base en un bon bulk de 930 en Def (toujours de base), il peut encaisser un coup (si le schéma de la team est Soigneur+Soutien+Bourrin, sinon il tient pas une seconde attaque)
Mais on revient au même problème, Grand Dragon immunisé au souffle (glacial, feu ou les deux, je sais plus )

Donc Grand Dragon > Hydragon, même si il OHKO pas

donc je viens de vérifier, Grand Dragon ne possède que Maestroflamme et Souffle de Feu imparable, pas de Gigantis