Je vous propose ce petit topic pour recenser vos performances avec votre Crossfire/SLI qui a coûté un bras et qui marche sur un quart des jeux

Perso j'ai un CF de Sapphire HD7950 3Go.

Première chose, comme dans GTA IV, le jeu détecte 6Go de mémoire. Ce qui est faux, ici 3Go+3Go = 3Go car les deux cartes ont en mémoire les même informations.
Bref du coup il m'a sorti des settings d'enfoiré tout en very high AA x8 etc.

Résultat des courses, le prologue nickel, en ville les chutes de framerate de font bien sentir.
Sur l'autoroute j'ai l'impression d'avoir un frame limiter à 30 FPS (cependant c'est fluide car constant)

Utilisation des gpu : 30/40%

Bon déjà je suis content de voir que le CF est à peu près géré (pas comme dans FC4/WD où c'est juste n'importe quoi)

Si vous avez des retours, astuces, n'hésitez pas

J'attend toujours le livreur ... Quand il sera là je vous donnerai mon retour sur le SLI

Pour ma part sli de 980, aucune soucis, tout en ultra msaa, txaa, fxaa, en 1440p.

Minimum 65 fps, max 135 moyenne 90.

Seul soucis, ça chauffe ma chambre

As-tu regardé l'utilisation de tes cartes? (avec MSI afterburner par exemple) pour voir si elles sont bien utilisées à 100%?

D'ailleurs j'ai oublié mais j'utilise les derniers drivers AMD (pas les beta sortis pour gta v donc, il faut que j'essaie), donc info importante à donner aussi

Les drivers Nvidia SLI sont OP Glubudu ? Je peux m'attendre à quoi comme perf' avec mon SLI de 780 ?

Quid ? Personne ne joue avec un SLI ?

i7 4770k 16Go SLI 2x GTX670 2Go derniers pilotes 350.12

1900x1080 en Qualité très élevée partout : 60 fps mini avec la vsync adaptive

Vraiment bien optimisé ce GTAV

690 donc sli mais avec 2go, forcement limité..

Le 14 avril 2015 à 14:07:22 sg-5 a écrit :
D'ailleurs j'ai oublié mais j'utilise les derniers drivers AMD (pas les beta sortis pour gta v donc, il faut que j'essaie), donc info importante à donner aussi

J'ai réessayé avec les drivers beta, y'a pas photo c'est devenu beaucoup plus fluide.

Bonjour,
Il m'arrive un truc très bizarre avec gta V.

Je l'ai installé sur mon pc portable équipé d'une gtx 970m avec 3 Go de mémoire et avec tout à fond je suis à un peu moins de 3Go utilisé d'après le menu config de gta v.

J'ai également un pc fixe qui fait tourner gta v, équipé d'un sli de gtx 680 donc dans le menu de gta il me dit que j'ai 4Go de mémoire dispo (2x 2Go meme si je sais bien que normalement en sli les mémoires des cartes ne s'additionnent pas). Par contre quand je met tout à fond et bah la je suis à presque 6Go de mémoire utilisé et je suis donc bien au dessus de ma capacité de carte graphique.

C'est donc bizarre que pour les meme options activés je sois un coup à 3Go utilisés et un coup à 6Go. Quelqu'un peut m'aider?

Le 16 avril 2015 à 14:45:53 ___mic___ a écrit :
Bonjour,
Il m'arrive un truc très bizarre avec gta V.

Je l'ai installé sur mon pc portable équipé d'une gtx 970m avec 3 Go de mémoire et avec tout à fond je suis à un peu moins de 3Go utilisé d'après le menu config de gta v.

J'ai également un pc fixe qui fait tourner gta v, équipé d'un sli de gtx 680 donc dans le menu de gta il me dit que j'ai 4Go de mémoire dispo (2x 2Go meme si je sais bien que normalement en sli les mémoires des cartes ne s'additionnent pas). Par contre quand je met tout à fond et bah la je suis à presque 6Go de mémoire utilisé et je suis donc bien au dessus de ma capacité de carte graphique.

C'est donc bizarre que pour les meme options activés je sois un coup à 3Go utilisés et un coup à 6Go. Quelqu'un peut m'aider?

pareil avec mon sli de 680 j'ai 4go de dispo dans le menu??

Peut-être parce qu'il double aussi la mémoire utilisée, ce qui serait logique en fait

On pourrait dire qu'il y a 4Go de mémoire en tout, mais chaque octet utilisé est en fait présent en double.
Il faudrait voir en désactivant le SLI tout en gardant les mêmes options graphiques, si la mémoire utilisée baisse aussi de moitié ou pas

Et niveau CPU?

De mon côté je vois que ma carte n'est pas à 100% mais mon CPU si (je joue en 3D vision donc deux fois plus de calcul en théorie)
Je me demande si un SLI changerait quelque chose, apparemment non je dirais

Quelqu'un joue en 3D vision et SLI?

Si ton CPU est déjà à 100% c'est que c'est lui le facteur limitant. En faisant du SLI tu pourrais augmenter les détails mais t'auras pas un meilleur framerate à paramètres équivalents.

T'as quoi comme CPU?

Sg-5 c'est carrément logique ce que tu dis, je suis sur que c'est ça maintenant que tu le dis. D'ailleurs j'ai fais un test et effectivement ça correspond au double. Du coup au final je suis limité par la ram de mes cartes. Vous pensez qu'une HD 7990 (6go) ferait mieux que mon sli?

Tu es sur que tu as bien les meme options activées ?
Il y a plusieurs onglets pour regler les graphismes

Oui sur et sg-5 a trouvé pourquoi.

Le 14 avril 2015 à 14:05:30 _glubudu_ a écrit :
Pour ma part sli de 980, aucune soucis, tout en ultra msaa, txaa, fxaa, en 1440p.

Minimum 65 fps, max 135 moyenne 90.

Seul soucis, ça chauffe ma chambre

J'ai un Sli de 980 aussi ( + i7 4770k, 16 de ram), serait-il possible de savoir quelles options tu as baissé pour avoir un mini de 65 fps ? Tu n'as pas activé les options avancées ?
Pour moi je varie entre 50 et 80 fps ( en pleine circulation en ville, lancé à pleine vitesse avec une super sportive ).
Voici mes réglages:

J'ai pas de SLI

Avec tout en très élevé et les deux options possibles en ultra, 1080p, MSAA 2x et sans TXAA et autre FXAA dégueulasses, tout les sliders à fond excepté celui de la distance des détails réglé à 2 crans sur 10 et sans les ombres haute-résolution (différence minime) et synchro verticale activée:

SLI de 780 Ti, et je remarque maintenant, après m'être arraché les cheveux tout le week-end à essayer de jouer avec les options graphiques pour obtenir du 60 FPS mini, que le jeu tourne mieux avec un seul carte activée qu'avec le SLI...

Avec le SLI, mes FPS mini sont en dessous et j'ai une pétée de micro-saccades hyper visibles en conduite par exemple. Inutilisable en l'état.

Cela dit, j'atteins toujours pas les 60 fps mini dans les zones de nature.
Ça tourne plutôt autour des 45-50 fps en moyenne dans ces zones.

Bizarre, non?

Pourtant j'ai une bête de course et je viens même d'overclocker mes cartes.

Configuration