1 minute de la fin, pénalité decisive, il demande meme pas de video...

Tout le monde le sait que c'est un fdp.

Il n'avais pas le droit de demander la vidéo car le cas de jeux est hors protocole.
L'arbitre ne peut demander la vidéo que dans les cas de jeux suivant :
- action d'essai (en remontant jusqu'à 2 phases de jeux maximum)
- acte de jeu déloyal
- brutalité
- acte d'anti-jeu.

Donc une action d'en-avant repris devant (ou non) ne rentre pas dans le protocole vidéo.
Avant de critiquer, on se renseigne, merci

Sauf que reprendre le ballon en avant, en étant hors jeu de façon volontaire, c'est un acte d'anti jeu, donc si il aurait pu demander la vidéo

Non, c'est une faute, sinon on considère qu'un hors jeu est un acte d'anti jeu....

Beh la majorité du temps, un hors jeu repris devant s'il n'est pas volontaire'le hors jeu pas l'en avant) n'est pas pénalisé, et s'il est volontaire c'est pénalité. Volontaire est donc anti jeu, donc bon ...

Apres c'est a interpretation de l'arbitre, mais je pense qu'il aurait pu ne pas faire d'erreurs s'il avait vraiment voulu ...

D'façon, le rugby a XV, deux matchs sur trois, le joueur le plus important du match et qui fait que une équipe gagne plutot que l'autre, bah c'est l'arbitre ...

C'est ce qui empeche un peu le rugby de se développer autant que d'autres sports, c'est qu'il n'y a pas de logique dans l'arbitrage, les melées, les rucks, les en avant ... tout ça est a l'apreciation de l'arbitre (mais vraiment trop).

Ps : j'étais objectif sur ce match, vu que mon équipe de coeur (l'angleterre) était déja éliminée

Puis il siffle car les australiens lui geulent dessus !!!
Après ça a servi de leçon pour les australiens a prendre les autres pour de la merde on passe à deux doigts de l'élimination !