Salut,
J’ai découvert comme beaucoup le sorceleur avec le 3ème volet sur Xbox one (j’ai fait plusieurs parties en mdlm avec progression des ennemis, bref assez à l’aise sur la fin). Intrigué par certains joueurs qui assuraient préférer le 2 et un peu curieux aussi, je l’ai acheté sur le store.
On va aller droit au but, le jeu ne fait pas son âge mais infiniment plus vieux. Je vais pas relever tous les détails qui me sont pénibles, juste l’interface moisie et le gameplay des combats franchement immonde assassinent le jeu... Quant aux graphismes ils sont pas ouf faut arrêter, même pour un jeu de 2011.
Bref ok je l’ai payé une bouchée de pain c’est pas le souci, mais voilà je poste juste ce topic pour dire qu’il y a des gens qui manquent vraiment d’objectivité. Sincèrement comment peut-on préférer le 2 au 3, même quand on a joué au 2 à l’époque où il est sorti? Ça n’a pas de sens.
Autant je préfère le 3 au 2... Autant dire que les graphismes sont pas ouf pour 2011 c'est abusé... C'est largement au dessus de Skyrim pour la même époque. En vrai c'était très propre ( oui je l'ai fait à l'époque)
Personnellement je suis en train de découvrir les jeux. Je viens de passer par le 1, qui évidemment a vieilli mais j’ai trouvé les graphismes corrects, et le 2 est vraiment beau, surtout en sachant l’âge du jeu.
Je verrai pour le 3. Après sur PC c’est possible que les jeux soient plus poussés en termes de graphismes.
Bonjour,
J’ai fait l’effort d’avancer dans l’histoire, j’en suis à l’acte 2 (voie de Iorveth). Je retrouve les points forts aperçus dans le 3 : un univers mature, des personnages non manichéens, une histoire bien scénarisée, des choix à conséquences... J’ai relevé un gros point fort qui existe peu dans le 3 : les combats épiques contre un monstre unique, imposant (comme le Keyran). A part contre Dettlaff je trouve que ça manque dans le 3.
Après il y a beaucoup de détails qui sont franchement dérangeants, à commencer par l’absence de déplacements rapides... Faire 50 000 allers retours avec un personnage droit comme un i, comme s’il avait un balai dans le q, c’est extrêmement lourd... Et je suis désolé mais les graphismes sur le jeu Xbox 360 sont pas dingues, clipping, Pnj qui pop juste devant toi, chevelure d’un seul bloc, pb de textures etc... Ça reste un jeu de 2011 donc c’est « normal » mais je trouve qu’encenser les graphismes sur ce jeu n’est pas objectif. Il est sans doute bien plus beau sur PC.
Effectivement, sur graphismes, la version PC doit avoir mieux vieillie. Après, venant de sortir du 1, je suis aussi peut être moins exigeant.
Je suis d'accord sur ces points aussi, je viens de terminer la voie de Iorveth, c'était plutôt sympa, et là je reprendrai une sauvegarde pour me faire la voie de Roche avant de découvrir le 3 (5 ans plus tard ).
Mais les allers-retours sont vite ennuyants, alors qu'en jouant on se rend compte que beaucoup sont évitables car les quêtes secondaires se font au final en suivant les quêtes principales (ce qui est un plus par rapport au 1er...).
Ca reste une belle aventure, j'ai hâte de faire le 3ème une fois la voie de Roche terminée.
Salut,
D’accord avec toi, ça reste une belle aventure. Je te souhaite beaucoup de plaisir sur le 3 mais j’ai pas trop de doutes là-dessus
Bon(s) jeu(x).
Merci bien !
J’espère que les combats du 3 sont plus dynamiques ! Je devrais voir ça prochainement une fois finie la voie Roche du 2.
Les joies de découvrir une licence avec plusieurs années de retard.
L’impression que ça m’a fait en découvrant le 2 après le 3, c’est qu’on aurait dit une application gratuite pour téléphone mobile... Sans spolier, tu verras que le 3 n’a rien à voir. Les combats sont beaucoup plus dynamiques, la réponse de Geralt aux commandes que tu lui imposes est très rapide, à contrario j’ai trouvé les combats du 2 tellement mous (le temps de faire Quen t’as pris 2 coups d’épée et un sort, super). Monde ouvert immense, plusieurs maps, bestiaire gigantesque et varié, un nombre de quêtes vertigineux, inventaire bien pensé, beaucoup d’armes/armures/compétences pour des styles de jeu très différents, des histoires et anecdotes a priori secondaires qui viennent s’insérer dans la trame principale bien plus tard...
Bref entre le 2 et le 3 c’est le jour et la nuit. Et dire que ces deux jeux n’ont que 4 ans d’écart, c’est dingue
Je te préviens, à raison de 2 ou 3h par jour, il te faudra des semaines voire des mois pour le finir (je compte les quêtes annexes). Le contenu est tellement riche
Déjà le passage du 1er au 2ème, c’est quelque chose. Ce qui m’a fait débuter depuis le début, c’est de vouloir faire la trilogie en complet, comme les Mass Effect à l’époque.
Effectivement, on m’a prévenu que c’est facile une centaine d’heures avec au final pas tant de moments d’ennui (en comparaison de AC Odyssey par exemple...).
Donc ça m’ira bien. Là j’hésite à voir la voie Roche sur YouTube plutôt que de la faire.
Vieux up des familles !!!
Je ne reviendrai pas trop sur les comparatifs techniques, ce qu'a dit schokobon25 résume bien. Juste un détail en plus : avec le 2 on perd complètement l'intérêt des bouquins du 1, qui servaient à apprendre les faiblesses des monstres etc. On le retrouve un peu dans le 3, de manière affadie tout de même, mais c'est un truc que j'avais adoré dans le 1 : lire tous les bouquins
Pour ce qui est des différentes voies : j'ai nettement préféré la voie Iorveth, que j'ai choisi aussi en premier : beaucoup plus variée en termes de lieux, de personnages, etc. La voie Roche a pour intérêt majeur, le fait qu'elle est plus facile à comprendre
Comment dire... en premier run Iorveth, comprendre tout ce qui se passe du côté des rois est parfois un peu ardu, puisqu'on est pas du côté du pouvoir installé... c'est donc plus de l'ordre de la déduction que du constat. On nous raconte des choses plutôt que les montrer (pas forcément d'exemple, mais c'est le souvenir général que ça m'a laissé). La voie Roche est beaucoup plus explicite : on est directement au cœur de certains enjeux. Du coup, comme je l'ai fait en second run, ça m'a aidé à mieux comprendre certains trucs qui me semblaient flous en voie Iorveth.
Je pense que le jeu a plus ou moins été pensé avec la voie Roche en trame principale, et la voie Iorveth pour un second run. Comme si on incitait les joueurs à choisir Roche d'abord, puis les motivés feront Iorveth en second. Au final, ce n'est pas du tout gênant de faire Iorveth en premier, mais la voie Roche me semble importante à suivre une fois, même en second run, pour bien comprendre tous les enjeux politiques. Par contre, en effet, une vidéo YT peut ptet suffire pour ça ? Il y' a quand même quelques choix sympa à faire dans cette voie. Quand j'ai entamé le run Roche, j'avais peur de manquer de motiv' pour le boucler, mais au final c'est passé tout seul