De toute façon la note est au bon vouloir du testeur si il a aimer ou pas.Pour moi la note et l'avis d'un pseudo pro du jeux vidéo ne me prouve rien.

Seul mon ressenti sur le jeu compte.

Non mais ca semble évident qu'un jeu qui innove, part avec des points supplémentaires, ca parait logique de récompenser une prise de risque et une certaines originalité.

Mais tu mets pas 17-18 a un jeu juste parce que c'est original. Si un jeu a un 17, c'est qu'il est bon, qu'il soit original ou pas.

sinon ça n'aurait aucun sens, suffirait de développer n'importe quel étron original, pour fausser tout le système de notation.

Je suis fan hardcore de Mirror's edge, plus de 500 heures au compteur sur le 1, je le connais PAR COEUR, j'ai eu le trophée platine et me suis arraché les cheveux sur certains chrono, et je me doutais que le jeu serait "bien mais pas top" après avoir jouer à la beta.

Un monde ouvert n'apporte pas que du bon dans un jeu vidéo, c'est pour moi le soucis des recent Far Cry, qui perdent une narration et une mise en scène de qualité, un rythme au niveau de Far Cry 1, au profit d'un monde ouvert remplis de quêtes annexes qui ne sont au fait que 5 trucs différent (genre tour radio, course, livraison...) copié collé n'importe ou. (même si les missions principaux du 3 sont pas mal)

C'est un peu le même reproche que je fais à ce Mirror's Edge, à trop vouloir jouer sur l'open world, on perd sur la mise en scène, l'ambiance, le scénario (qui était déjà pas dingue et sous développé sur le premier) .

Toute les missions dans la beta était soporifique et ce contentait de "apporte ça ici, va ici, va ici, apporte ça ici" et c'est là que j'ai direct compris que c'était encore un de ses open world avec 5 missions différentes copié collé partout, en plus de la trame principale qui dut coup aura une mise en scêne au deçà, moins de moment mémorable, une écriture pas travaillé
Tout simplement parce qu'on écrit pas sur un open world aussi facilement qu'un jeu "couloir", suffit de voir, y'a qu'une seule "vrai mission principal" dans la béta, c'était la mission en interieur, y'avais juste une petite course poursuite de 5 minutes (et encore) et c'est tout, rappelez vous de tout les moments ultra mémorable de Mirror's edge premier du nom, rappelez vous ce rythme haletant presque sans temps mort, le stress des courses poursuites, le passage dans le métro..

Et au final mes craintes ce sont révélé vrai au vu des retours, encore un open world qui ne sert à rien ( coucou Metal Gear Solid 5) remplis de 5 quête annexe copié collé soporifique, et d'une trame principale à la qualité qui prend cher à cause de l'open world, et en plus de ça qui dure presque autant que la trame de mirror's edge original...

Bref, je suis vraiment triste de dire ça d'un jeu que j'attendais depuis toute ses années, mais c'est la vie, déjà Dice casse tout ce qu'ils touchent ses dernières années.

C'est peut être le syndrome Lost Odyssey ? AKA la note la plus piffé et la plus subjective (coucou le travail de journaliste amateur

Franchement pour ma part je me fiche complètement de ce que les testeurs peuvent penser du jeu, je n'ai pas énormément d'attentes pour que cet opus me plaise autant que le 1er et je sais déjà que les points que j'éspérais voir dans le jeu y seront présent, à savoir une bonne BO, de beaux décors, et du parcour chronométré, j'ai besoin de rien de plus. Si l'histoire est ne serais-ce qu'un peu intéressante je m'en contenterais largement, si les missions secondaires sont répétitives je m'en passerais, c'est loin d'être important pour moi, je passerais de toutes façons principalement mon temps sur les parcours créés par les joueurs, qui sont pour moi le gros point fort du jeu.

Des paroles censées