Le 20 janvier 2021 à 04:32:48 arabsarecool a écrit :

Il y a différents types d'intelligences, celle de lol est liée à l'intelligence mathématique (j'ai plus le terme exact) qui représente plus ou moins la vivacité d'esprit, donc oui il faut avoir un minimum de cette intelligence pour être bon sur LoL.

Non justement, l'intelligence mathématique permet de résoudre des problèmes abstraits de nature logique ou mathématique.:ok:

Sur LoL ce qui est requis c'est un certain instinct, des reflexes (comme au foot) qui n'ont rien à voir avec cette fameuse intelligence logico-mathématique

C'est le cas quand tu joues jungle

Cette théorie est vrai et j’ai 10 exemples grand minimum pour le prouver. Après gold et platine, pour moi de gold 4 à plat 4 tu restes un gros normie

Le 20 janvier 2021 à 04:32:48 arabsarecool a écrit :

Il y a différents types d'intelligences, celle de lol est liée à l'intelligence mathématique (j'ai plus le terme exact) qui représente plus ou moins la vivacité d'esprit, donc oui il faut avoir un minimum de cette intelligence pour être bon sur LoL.

Non justement, l'intelligence mathématique permet de résoudre des problèmes abstraits de nature logique ou mathématique.:ok:

Sur LoL ce qui est requis c'est un certain instinct, des reflexes (comme au foot) qui n'ont rien à voir avec cette fameuse intelligence logico-mathématique

Biensur que si quand tu vas engage un teamfight tu sais a peut pres combien de degat tu vas prendre en etant logique, pareil pour les smites, pareil pour les builds pene, cdr, armure etc lol c’est bcp de maths

Généralement, monter en elo montre qu'on est bon au jeu et c'est suffisant pour son e-pen*s. Dans ce jeu, certains sont tellement fous de l'elo qu'ils pensent que ça determine leur qi/intelligence
Etre haut elo voudrait donc dire être un être supérieur ?
Certains devraient vraiment se désintoxiquer de ce jeu.

être bon sur un jeu vidéo dépend uniquement du temps de réaction (génétique, âge) des reflexes(entrainement physique) et de la connaissance du jeu(entrainement mental)

donc quelqu'un master et + aura juste de bon réflexes et une bonne connaissances des jeux videos , et tout cela ne sers absolument à rien dans la vraie vie à part peut être pour les reflexes si tu est assez bon tu peux travailler dans un cirque

un mec fort dans LoL par contre pourra être meilleur que les vrais débutants dans les jeux mmorpg comme albion vu qu'il sait focus , burst , tempo ,etc et le teamplay ou les RTS comme starcraft, ça peut aussi être utile dans les jeux fps/tps mais là il faudra surtout avoir un temps de réaction et des réflexes + élevés

L'op ce desco qui veut se rassurer

Si t'as passé 3-4 ans sur lol t'as développé aucun soft skill qui te permet d'apprendre plus vite hein:noel:

Vraiment des ahuris sur ce topic c'est flippant

Les silver sont des low iq et les challenger des einstein en puissance

Encore heureux qu'un mec qui joue depuis des années tous les jours progresse

Et un mec silver qui joue de manière ponctuelle à ce que l'on appelle une vie à côté. C'est un concept flou pour beaucoup ici mais en gros ça consiste à sortir de chez soi, rencontrer du monde, s'intéresser à des choses utiles vous voyez ?

Malaise ceux qui défendent le contraire, j'ai bien rempli ma blacklist

Le 20 janvier 2021 à 03:16:51 Funao a écrit :
C'est très simple. Perdre son temps a jouer a un jeux vidéo tel que lol c'est déjà un acte stupide.

Pas productif, oui ; après, stupide, faut se rappeler que c'est un jeu, donc un loisir, c'est à dire inutile par essence.

Une personne au QI élevé profitera de ce temps libre pour apprendre, se cultiver ou créer.

Nous tous ici présent, nous ne sommes pas des mongoles loin de la, mais vous pensez que des gens novateur et créatif extrêmement intelligent perdent leur temps sur un jeu tel que lol?

Aucune chance, alors arrêtez avec votre pseudo théories à deux balles.

Autant l'OP a l'air à côté de la plaque avec son lien sorti de nulle part entre QI et elo, autant dire que quelqu'un d'intelligent/avec un haut QI va forcément faire autre chose que lol sur son temps libre, c'est verser dans l’extrême inverse.

Oui, c'est une "perte" de temps de jouer à un jeu vidéo, comme de lire, de regarder des films/séries, de faire des soirées etc... Mais en même temps, si tu gardes que l'essentiel pour survivre, il va pas te rester grand chose d'utile/productif à part manger/boire et dormir.

J'adore les jeux vidéos depuis tout petit, je suis ni con ni savant mais ce que je cite plus haut c'est une certitude.

+les gens au QI élevé n'ont rien a prouver donc ne font pas de topic pour le dire a ceux qui l'entoure.

D'accord sur ce point,

J'espère que j'en aurais au moins touché un et qu'il comprendra qu'essayer de se mettre en valeur en rabaissant des gens qui stuck bronze ne fait pas de lui quelqu'un d'intelligent, bien au contraire.

Topic classique où chacun défend son élo/son post comme étant le plus high IQ (et donc chaque post de jouer actif au jeu est biaisé). Vous sucez tous la reconnaissance c'est triste. Tout le monde s'en branle de votre IQ. Seul importe ce que vous en faites dans votre vie. Être chall, GM nécessite des capacités d'apprentissage et de concentration importantes mais ce n'est pas une fin "en soi"

Y a des Masters/GM/challengers débiles (y a qu'à piocher du côté de Solary) avec qui il est impossible de discuter, qui campent sur leurs positions délirantes, sont immatures (tout ceci est une forme de non intelligence, n'en déplaise à certains qui pense qu'intelligence = logique mathématique)

Et pour jouer Gold/Platine les trois mois où je joue au jeu, les hardstuck (+1,5k par games) ont bien l'air ravagés. J'aurais du mal à défendre leurs capacités de raisonnement

Le truc étant qu'un théorème comme celui de l'OP ne peut pas tenir la route: y a des exceptions dans les deux sens, donc le théorème est faux (contraposée tout ça tout ça). Il peut y avoir une corrélation avec +/- 5% de marge d'erreur mais ce serait très dur à prouver.

DANS TOUS LES CAS, le vrai QI c'est de se rendre compte que passer 2k games/saison sur ce jeu est une perte de temps

Le 20 janvier 2021 à 09:41:00 SaSaiPaMoi a écrit :
Topic classique où chacun défend son élo/son post comme étant le plus high IQ (et donc chaque post de jouer actif au jeu est biaisé). Vous sucez tous la reconnaissance c'est triste. Tout le monde s'en branle de votre IQ. Seul importe ce que vous en faites dans votre vie. Être chall, GM nécessite des capacités d'apprentissage et de concentration importantes mais ce n'est pas une fin "en soi"

Y a des Masters/GM/challengers débiles (y a qu'à piocher du côté de Solary) avec qui il est impossible de discuter, qui campent sur leurs positions délirantes, sont immatures (tout ceci est une forme de non intelligence, n'en déplaise à certains qui pense qu'intelligence = logique mathématique)

Et pour jouer Gold/Platine les trois mois où je joue au jeu, les hardstuck (+1,5k par games) ont bien l'air ravagés. J'aurais du mal à défendre leurs capacités de raisonnement

Le truc étant qu'un théorème comme celui de l'OP ne peut pas tenir la route: y a des exceptions dans les deux sens, donc le théorème est faux (contraposée tout ça tout ça). Il peut y avoir une corrélation avec +/- 5% de marge d'erreur mais ce serait très dur à prouver.

DANS TOUS LES CAS, le vrai QI c'est de se rendre compte que passer 2k games/saison sur ce jeu est une perte de temps

Sauf qu'il est prouvé qu'il y a une bonne corrélation entre être bon aux jeux vidéos et avoir un QI élevé

Tout le reste de l'argumentaire tu parles de l'intelligence émotionnelle => faible corrélation avec le QI + hors sujet

Le 20 janvier 2021 à 09:45:40 DeluKhaZix a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 09:41:00 SaSaiPaMoi a écrit :
Topic classique où chacun défend son élo/son post comme étant le plus high IQ (et donc chaque post de jouer actif au jeu est biaisé). Vous sucez tous la reconnaissance c'est triste. Tout le monde s'en branle de votre IQ. Seul importe ce que vous en faites dans votre vie. Être chall, GM nécessite des capacités d'apprentissage et de concentration importantes mais ce n'est pas une fin "en soi"

Y a des Masters/GM/challengers débiles (y a qu'à piocher du côté de Solary) avec qui il est impossible de discuter, qui campent sur leurs positions délirantes, sont immatures (tout ceci est une forme de non intelligence, n'en déplaise à certains qui pense qu'intelligence = logique mathématique)

Et pour jouer Gold/Platine les trois mois où je joue au jeu, les hardstuck (+1,5k par games) ont bien l'air ravagés. J'aurais du mal à défendre leurs capacités de raisonnement

Le truc étant qu'un théorème comme celui de l'OP ne peut pas tenir la route: y a des exceptions dans les deux sens, donc le théorème est faux (contraposée tout ça tout ça). Il peut y avoir une corrélation avec +/- 5% de marge d'erreur mais ce serait très dur à prouver.

DANS TOUS LES CAS, le vrai QI c'est de se rendre compte que passer 2k games/saison sur ce jeu est une perte de temps

Sauf qu'il est prouvé qu'il y a une bonne corrélation entre être bon aux jeux vidéos et avoir un QI élevé

Tout le reste de l'argumentaire tu parles de l'intelligence émotionnelle => faible corrélation avec le QI + hors sujet

"Capacité de raisonnement" > "intelligence émotionnelle"

Être capable de remettre en question ses raisonnements et être ouvert aux idées = IQ

Un mec avec un haut IQ ne campe pas sur des idées de dégen

Capacités de lecture manquantes de ton côté

Visiblement les joueurs de Lol sont des êtres génétiquement supérieurs, sans compter les diams + qui sont des génies surdouées. Du coup comment expliquer le vide intersidérale qui se dégage de la plupart des topics ? On devrait avoir des discussion construites au lieu de ça 80% des topics sont a peu près du niveau SEGPA et encore … n'oublions pas les mèmes d'attardés que certains utilisent à chaque phrases en essayant de rabaisser le moindre avis. Bref je préfère m'arrêter là car je ne voudrais pas insulter vos intelligences supérieurs.

Le 20 janvier 2021 à 08:07:36 Runningboy a écrit :
Si t'as passé 3-4 ans sur lol t'as développé aucun soft skill qui te permet d'apprendre plus vite hein:noel:

Non c'est génétique ça, rien compris

Le 20 janvier 2021 à 09:48:52 SaSaiPaMoi a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 09:45:40 DeluKhaZix a écrit :

Le 20 janvier 2021 à 09:41:00 SaSaiPaMoi a écrit :
Topic classique où chacun défend son élo/son post comme étant le plus high IQ (et donc chaque post de jouer actif au jeu est biaisé). Vous sucez tous la reconnaissance c'est triste. Tout le monde s'en branle de votre IQ. Seul importe ce que vous en faites dans votre vie. Être chall, GM nécessite des capacités d'apprentissage et de concentration importantes mais ce n'est pas une fin "en soi"

Y a des Masters/GM/challengers débiles (y a qu'à piocher du côté de Solary) avec qui il est impossible de discuter, qui campent sur leurs positions délirantes, sont immatures (tout ceci est une forme de non intelligence, n'en déplaise à certains qui pense qu'intelligence = logique mathématique)

Et pour jouer Gold/Platine les trois mois où je joue au jeu, les hardstuck (+1,5k par games) ont bien l'air ravagés. J'aurais du mal à défendre leurs capacités de raisonnement

Le truc étant qu'un théorème comme celui de l'OP ne peut pas tenir la route: y a des exceptions dans les deux sens, donc le théorème est faux (contraposée tout ça tout ça). Il peut y avoir une corrélation avec +/- 5% de marge d'erreur mais ce serait très dur à prouver.

DANS TOUS LES CAS, le vrai QI c'est de se rendre compte que passer 2k games/saison sur ce jeu est une perte de temps

Sauf qu'il est prouvé qu'il y a une bonne corrélation entre être bon aux jeux vidéos et avoir un QI élevé

Tout le reste de l'argumentaire tu parles de l'intelligence émotionnelle => faible corrélation avec le QI + hors sujet

"Capacité de raisonnement" > "intelligence émotionnelle"

Être capable de remettre en question ses raisonnements et être ouvert aux idées = IQ

Un mec avec un haut IQ ne campe pas sur des idées de dégen

Capacités de lecture manquantes de ton côté

Ah bah si tu parles d'intelligence émotionnelle effectivement y'a aucune corrélation.

Mais bon c'est une intelligence quasiment useless.

Le 20 janvier 2021 à 03:56:23 Funao a écrit :
Je doute qu'il troll il est juste complètement rongé par le jeu.

Apparement il ne joue plus depuis 1 an mais traîné sur le forum a 3h du matin....

J'espère sincèrement qu'il se rendra compte de son ignorance et qu'il évoluera dans sa vie.

Paix sur toi le théoricien.

La gangrène de ce monde, le genre de gas qui met 15 minutes à comprendre un problème mathématique.

Met mon pseudo dans la barre de recherche du forum et regarde comment je suis actif

Le 20 janvier 2021 à 09:21:11 Klin98 a écrit :
Vraiment des ahuris sur ce topic c'est flippant

Les silver sont des low iq et les challenger des einstein en puissance

Encore heureux qu'un mec qui joue depuis des années tous les jours progresse

Et un mec silver qui joue de manière ponctuelle à ce que l'on appelle une vie à côté. C'est un concept flou pour beaucoup ici mais en gros ça consiste à sortir de chez soi, rencontrer du monde, s'intéresser à des choses utiles vous voyez ?

Malaise ceux qui défendent le contraire, j'ai bien rempli ma blacklist

Tu troll.

Vous parlez sans lire mon truc, j'ai bien dit que les deux gas doivent avoir le même nombre d'heures (atteindre son potentiel max) et tryhard.

Ayaaaaa ce topic qui transpire l'insécurité, les low elos qui insultent l'op de tous les noms ca me tue

Pourquoi être bon sur League of legends signifierait avoir les capacités dans d'autres domaines ? C'est un jeu vidéo (avec une communauté de gens ravagés et rongés par la drogue que représente le jeu lui même) au nom de quoi ce serait une référence ?

Cette haine envers l'op

Les golds qui se rassurent et pensent que c'est normal d'être gold depuis 6 saisons