pas tant que çà selon ce que tu utilises...

un projo DLP a un taux de rafraichissement de l'ordre de 4 MICROsecondes (en comparaison les écrans PC/TV c'est souvent en milli secondes)
Ca fait 0.004 milli secondes quand tu converties.

Le 22 mai 2016 à 22:02:19 citronfarci2 a écrit :
pas tant que çà selon ce que tu utilises...

un projo DLP a un taux de rafraichissement de l'ordre de 4 MICROsecondes (en comparaison les écrans PC/TV c'est souvent en milli secondes)
Ca fait 0.004 milli secondes quand tu converties.

Tu peut donner un lien de ces fameux microsecondes? Car autant que je sache sa n'existe pas encore

tiens si tu veux le ciné à la maison
https://www.youtube.com/watch?v=_wMBS_bfkFk
https://www.youtube.com/watch?v=2pOnI4jRQsY

J'y connais rien en projo mais je sais que mon écran à 4 ms de noir à noir (asus vg248qe) et franchement c'est propre et doux pour les yeux, mon 50 pouces que j'ai dans le salon me bousille les yeux en seulement 10 minutes, du coup je l'utilise uniquement pour les films/tv

Tu peut donner un lien de ces fameux microsecondes? Car autant que je sache sa n'existe pas encore

---------------------------------------------------------------------------------------------

je retrouve plus le lien (j'avais lu ça a l'époque il y a 3-4 ans)
mais y a rien d'étonnant sur la vitesse de rafraichissement:

on parle de lumiere décomposée (300 000 km/s)
les projo DLP (digital light processing) utilisent des DMD (digital mirror devices) qui s'orientent (suite à une impulsion electrique) de maniere a reflechir une couleur primaire.
En gros ça fonctionne par changement d'états (comme un transistor ou un processeur, et un processeur ça peut tourner à 5 GHz -sachant qu'1 Hertz c'est 1 changement d'état par seconde, là on parle de 5 millions de changement d'états par seconde..... ce qui revient à 0.000 000 2 seconde pour 1 changement d'état)

+ t'as pas les déperditions "en temps" de traitement de l'image d'un écran (un écran LCD c'est un circuit éléctrique dont les informations transitent uniquement éléctriquement alors qu'un DLP t'as une partie de la transmission qui se fait par rayon lumineux -cf vitesse de la lumiere, 300 000 km/s, en comparaison un signal electrique a sensiblement la meme vitesse que la foudre, qui elle a une vitesse de 40 000 km/s)

http://www.diffen.com/difference/DLP_Projector_vs_LCD_Projector
http://www.rossfactory.com/lcd_vs_dlp.htm

C'est bien beaux tout ca mais j'ai comme l'impression que pour le moment sa sert a rien en ce qui concerne les jeux :/

Tiens c'est marrant, je pensais au contraire que l'optimisation était impeccable.

J'ai une GTX970, ce qui est très correct, mais elle ne tient pas les 60FPS sur TW3 ou un Dragon Age Inquisition, c'est peut-être mon CPU qui commence à peiner (i7 860 de 2009).

Mais là le DOOM, 1920x1080 qualité ultra, jeu fluide sans aucun ralentissement. J'ai pas mesuré les FPS mais à vue de nez c'est du 60 constant. Je dis chapeau.

on en a déjà parlé, sur les série 900 le jeux passe tout seul, mais sur les cartes plus light c'est dégueu, on ne peu pas dire qu'on jeux soit optimisé quand on le fait tourné avec une 970, en vu de la puissance de la carte il est normal que le jeux tourne bien, les consoles font tourné le jeux en 60fps 1080p, sur pc avec un gpu similaire à une console on peux divisé les fps par 2

J'ai trouvé une manip qui fonctionne cher moi !

J'ai une gtx770 et j'ai le souci de perf qui me fait osciller entre 30fps et 80fps.

Avec la méthode qui j'utilise, je gagne 20fps !

Donc il faut;

- lancer votre partie, une fois en jeu, ouvrez vos options et aller dans la partie avancé des graphismes.

- passez en réglage prédéfinie sur ultra et valider.

- passez en low et valider.

- faire un "alt tab" et une fois de retour en jeux, 20 fps de plus ! (pour moi en tout cas).

- vous pouvez ensuite remettre vos options comme bon vous semble (en élevé pour moi) SAUF les ombres que vous laissez sur low !

Par contre il faut refaire la manip régulièrement (après avoir quitter le jeux par exemple, ou après un changement de niveau).

A oui donc le jeux est vraiment très mal opti, pire que je pensais, avec une 770 tu varie entre 30 et 80 fps en high!!! donc si ta pas une série 900 tu l'a dans l'os quoi...
Et pour la manip ouai sympa mais vite chiant à refaire.

Le 23 mai 2016 à 01:19:13 Sk1LoZ a écrit :
A oui donc le jeux est vraiment très mal opti, pire que je pensais, avec une 770 tu varie entre 30 et 80 fps en high!!! donc si ta pas une série 900 tu l'a dans l'os quoi...
Et pour la manip ouai sympa mais vite chiant à refaire.

oui et non, une fois la manip faite et que je n'ai plus le "bug", je descend pas sous les 50 fps ce qui est déjà bien plus propre.

Le 23 mai 2016 à 01:19:13 Sk1LoZ a écrit :
A oui donc le jeux est vraiment très mal opti, pire que je pensais, avec une 770 tu varie entre 30 et 80 fps en high!!! donc si ta pas une série 900 tu l'a dans l'os quoi...
Et pour la manip ouai sympa mais vite chiant à refaire.

Perso avec un I7-4770k (3.5ghz) et une gtx 770, je tourne un Ultra (sans synchro verticale), entre 45-80 fps. Sachant que je descends rarement à 45 fps.

perso avec un i5600 k et une gtx980 ti je tourne entre entre 60 et 120 fps quand tu vois la tronche du jeu ,ça fait peur , c est pas crysis 3 ....

Ba oui le jeux n'a rien exceptionnelle graphiquement, et vu ta config sa fait peur, des fps pas stable avec le dernier i5 et un gpu très haut de gamme.

COMMENT CERTAINS PEUVENT DIRE QUE LE JEUX EST OPTIMISE.... parce qu'il tiennent 60 fps avec une 970? ba encore heureux, mais bon avec une tel carte le jeux devrait tourné au moins à 125fps stable...

Et après on nous fait des vidéos tout au max, sur PC c'est hyper fluide, et blablabla ...

Des configs bien sur le papier puis in game des chutes énormes de fps innexpliquées ...

Je l'attends sur PC, mais avec un gros patch qui corrige tout cela (pour ma 750 ti).
Et bizarement à chaque fois que je demande des infos, mon topic est cadenassé ou carrément supprimé ...

C'est bizare ce truc.

Le nouveau pilote amd (sorti hier) a changé quelque chose niveau performance ou rien du tout ??

I5 4400 de bââââze, 12Go RAM, et GTX 770 (version Gainward Phantom 4GB), ça fonctionne entre 50 et 80 FPS, en ULTRA DE NIGHT sans Synchro

Avec les drivers 368.22 sortis hier.

Pas de lag, freeze, ou artefact chelouw.

Comme ont dis certain, c'est pas non plus un monstre graphique ce jeu... donc il tourne avec des config gamer basiques.

Des chutes à 20 FPS, c'est vrai que c'est space, mais entre tourner à 60 ou 120 FPS.... kessonssenfou.... s'pas les FPS à donf qui feront de vous des PGM.
On peut avoir un skill de gros porcs à 30 FPS.

Doom tourne mieux depuis la maj d'hier

Moi c'est l'invers, depuis la maj il tourne plus du tout, en gros je passe de 40 à 5fps quand je lance une partie au bout de 10sec, mon perso cour au ralenti et peut à peine bouger Je sais pas d’où sa viens cette merde...

Je suis sur un i5 4460 avec 8Go de RAM et une GTX 750Ti ... je suis en ultra pour tout et en high sur les particules et je tournés à 45-55fps :P

Avant j'étais à 30 et il m'a juste suffit de réinstaller le GeForce Experience et de faire les mises à jour de Windows