Bonjour,

J'ai lu sur Dulfy qu'on pourrai plus faire de " demi-build " comme des 3/3/2/1 par exemple. Est ce vrai ? Parce que ça réduirai grandement la diversité des builds comme même !

merci

Oui c'est vrai et je pense pas que ça réduira la diversité tant que ça dans la mesure où les traits seront beaucoup plus intéressants et ne seront plus liés stats.

ok. Et du coup les stats, comment ils feront pour les ajuster ?

Si je me rappelle bien, les stats seront ajustées via l'équipement. Les armes et armures donneront plus de stats, etc.

En tout cas les builds actuels ne seront plus.

Comme tu le dis 3/3/3 ( 6 6 6 aujourd'hui ) ça fait plus de points attribués que maintenant certes, ...
Mais c'est 3 branches quoi, on ne profitera plus des traits mineures ou adeptes genre 1/5/2/3/3 ou biensur on sera "obligé" de "profiter" des traits audessus alors que seuls les premiers (mineur, adepte ...) nous intéressent...
Et dans chaque branche seulement 3 choix d'aptitudes par catégorie Adepte/Maitre/Grand-Maitre avec une impossibilité de sélectionner des aptitudes d'une catégorie inférieure (exemple, prendre IX en grand-maitre) et sans oublier que les "bonnes aptitudes" actuelles ont été dispersées sur d'autres branches ou placées sur les mêmes catégorie et donc impose un choix que l'on n'a pas aujourd'hui: exemple du necro il doit choisir entre les dégats sur la peur et le up de la durée des altés sur le sceptre, alors qu'on peut actuellement équiper les 2, ou bien encore le feu de dhuum et la stab sur le linceul, et j'en passe pour les autres classes.

Bref on tient encore le joueur par la main, faut pas qu'il réfléchisse trop alors on lui impose des branches complètes avec des choix limités.
La diversité j'y crois pas du tout, ça va être tout le contraire

On peut aussi voir ça comme une dimension moins hypocrite du build, entre la méta imposée de toute façon par la communauté, et la soit disant "liberté" qui est sensée exister dans le monde du RPG.

On se rapproche un peu des délires qu'anet avaient déjà il y a quelques années, avec les arènes de codex, les arènes skillz et compagnie, ou les joueurs ne se différenciaient que par leur niveau de jeu finalement.

Quoi qu'il en soit, il y avait de toutes façons de nombreux problèmes dans la conception du build, par exemple, séparer stats et aptitudes, j'ai envie de dire, enfin !!! Merde, qu'est ce que c'était débile oO

Putain sa ce dit pas "comme meme" ont dit QUAND MEME, faite la guerre au horreur pareil (sa vaut aussi pour croivent..)

sinon pour te répondre oui il vont limiter les build à un choix de 3 sur 5 branches, sa va rendre les build plus régulier et cohérent, c'est plus une simplification vis à vis de tout les joueurs qui savent pas ce build...

par contre dans la diversité réel sa n'aura que peu d'impact, on revient toujours au meme build quelque soit les classes; les build originaux on soit un but trés précis maitrisé soit sont fait par des noob qui font nimporte quoi.

Et la durée d'alté ?

Et en fait les 300 de puissance un 30% de durée d'avantage sur les branches c'est fini tout ça?

ça se passe comment pour le temps de recharge des compétence de classe? ( réduction de 30% de durée de rechargement du larcin par exemple pour ne parler que du voleur, jsuppose que ça, ça peut pas s'ajuster via une armure ?? )

ça sera sur un trait.

c'est pas tant le fait de tenir la mains au débutant et ignorant qui les pousse a avoir fait ce chois, mais plus un meilleur équilibrage des aptitudes et forcer à jouer sur un genre et pas faire de tout.

Le 01 mai 2015 à 03:53:42 zelegant a écrit :
Putain sa ce dit pas "comme meme" ont dit QUAND MEME, faite la guerre au horreur pareil (sa vaut aussi pour croivent..)

Moi c'est les "ça" transformé en "sa" que j'ai envie de combattre.

Sinon je rejoins le camp de ceux disant qu'on nous enlève encore une fois de la diversité dans les builds possible. Beaucoup de joueurs se sont plaint de ce manque de diversité et Arena Net ne cesse d'aller dans le sens inverse. Encore une n-ième modification du système de build, j'ai le sentiment qu'ils passent leur temps à imaginer un nouveau jeu au lieu de faire des ajouts à celui existant.

Mais ouais c'est fou, à chaque fois qu'ils touchent aux runes/aptitudes et tout l'bordel c'est pour simplifier mais la ça devient trop sérieux

Arreter de confondre nombre de choix et diversité SVP. dans le contexte des build la diversité signifie l'ensemble des build qui on au moins une once d'utilité

Avec les traits actuelle on a un nombre impressionnant de choix différents mais 99% d'entre eux sont complétement inutiles parce qu’il y a trop de traits inutiles quand ils sont prit seul.
Ces build la ne participe pas a la diversité, et vous ne vous basez que sur ça.

Vous ne voyez que la réduction du nombre totale de choix possible, mais vous passer a coter du fait que chaque traits seront assez important pour modifier assez le gameplay et se suffiront a eux même ce qui va augmenter le nombre de build intéressant
Exemple avec le guerrier: les changement pourrait ramener le hambow dans la meta, mais il crée aussi un hambow condi avec l'application de saignement/confusion sur le marteau, ou un hambow hybride condi/puissance

Au final le nombre de choix total a diminuer(tous de même 196830 possibilité avec 5 spé) mais la diversité a augmenter.

Koryon soit pas si sur de ce que t'avances, déjà en prenant simplement en compte le fait qu'ils vont t'empêcher de choisir tes aptitudes comme tu le souhaites ( pas de grand maître en adepte et tout ) et le max de trois branche, cela enlève beaucoup de builds utilisés par beaucoup de joueurs ( j'en ai cité quelques uns sur un autre topic ) donc déjà je trouve que tuer des builds c'est pas pour augmenter la diversité... Ce que je pense c'est qu'anet ne joue pas a son jeu et que ce qu'ils croient être des bonnes idées sont en fait pas si bonnes parce que mal foutues...

apres tant que jai pas eu ce nouveau systeme d'aptitude entre les mains jvais éviter de juger trop vite ...

Je me demandais en faite, en achetant l'extension on aura quoi? La map + le nouveau perso? Car la refonte du système d'aptitude et les spécialisations, tout le monde devrait les avoirs, non?

Le 01 mai 2015 à 17:16:05 Mr_Zell a écrit :

Le 01 mai 2015 à 03:53:42 zelegant a écrit :

Moi c'est les "ça" transformé en "sa" que j'ai envie de combattre.

Au lieu de seulement critiquer les fautes des autres. Tu devrais peu être expliquer la règle des Sa, Se, Ses, Mes etc etc... Sauf le 'ses' qui est a lui et 'mes' qui est a nous, moi je ne connais aucune de ces règles.

Je me fait critiquer sans arrêt, je n'ai pourtant jamais appris ces règles la et j'ai eu mon diplôme avec une moyenne d'environs 70% en français (Environ 50% lecture, 55% écriture et 98% Oral). Je suis donc une merde en Français, tout le monde me le dit et je le sais, mais personne m'aide...

J'ai 29 au permis perso.

Ouais mais toi on t'entend pas faire des cours de maths tous les deux jours sur le forum, ni même faire la guerre à un mec qui fait une faute de français tout à fait commune et débile, mais y'a un moment savoir écrire français c'est un minimum, genre dès le début... Surtout quand on s'amuse à reprendre les gens. C'est un comble, si je ne savais pas qu'il écrivait naturellement mal, je dirai que c'est un gros troll xD

Et puis y'a les fautes d'orthographe à la con, et les fautes de grammaire, ça c'est CP-CE1...

Bref, pour en revenir au sujet, faut pas oublier que les builds détruits, c'est une porte qui s'ouvre pour de nouveaux builds, c'est comme ça qu'on renouvelle le PvP dans les mmo, sinon ça stagnerait... C'est juste normal de nerf et d'améliorer d'autres skills, on se ferait un peu chier au bout de x années sinon ^^
Oui bien sûr que la branche arcane de l'elem c'est pour pourrir ce qui existait précédemment. Ok, bah on va jouer autrement comme ça, ptet bien que le build méta utilisera d'autres branches que celle des arcanes pour une fois, we'll see.

Le 01 mai 2015 à 21:33:20 kidnoff a écrit :
Je me demandais en faite, en achetant l'extension on aura quoi? La map + le nouveau perso? Car la refonte du système d'aptitude et les spécialisations, tout le monde devrait les avoirs, non?

Le 01 mai 2015 à 17:16:05 Mr_Zell a écrit :

Au lieu de seulement critiquer les fautes des autres. Tu devrais peu être expliquer la règle des Sa, Se, Ses, Mes etc etc... Sauf le 'ses' qui est a lui et 'mes' qui est a nous, moi je ne connais aucune de ces règles.

Mec je suis une bille en grammaire je l'assume, mais il y a des érreurs qui ne sont pas du au niveau de francais mais à la répétition de cette abbération, le sa et ça en fait partie aussi car a force de lire les forums je ne sais jamais quel est le bonne orthographe, il en va de meme pour le come-meme qui est horrible et qui ne doit pas etre repeter

ps : pour en revenir au probleme des build, perso j'ai déja prévue mes builds mcm pour mes 8classes et les changements sont relativement mineurs au fond, ils ont bien changer la forme mais dans le fond ils on garder les apti les jouer, vous ne verrai pas de grosse différence en dehors du systeme d'élite

Toutes les classes ne sont pas loties à la même enseigne; quand je vois que le war profite de bonnes fusions d'aptitudes (rien que le trait CD et dégat d'espadon + pouvoirs en aptitude maitre ... normal ) et à coté le necro qui va encore creuser son puits plus profond jusqu'à disparaitre du jeu ... Ils n'ont fait aucun équilibrage, ils ont repensé chaque classe une par une sans les comparer.