Trouvez-vous normal que des jeunes adolescents puissent acheter des jeux déconseillés aux moins 18 ans. Ceci est exemple donc c est aussi valable pour tous les Pegi.
Êtes-vous pour l interdiction à la vente de jeux si le jeune n a pas l âge indiqué sur la boîte, au lieu de "déconseillé" comme actuellement?

Je sais pas
J'ai joué à des jeux violent assez jeune plus jadore les films d'horreur et je suis pas un fou

C'est aux parents de surveillé les gosses

Sur Outlast il vaut mieux respecter le pegi.

Ca dépend de la mentalité du gosse.
Et vu que la génération de maintenant est de plus en plus débile et influençable (en plus d'être illettrée...) j'ai envie de dire qu'il faudrait être plus strict par rapport au PEGI.
Après, comme le dit kimi85, c'est aux parents de gérer ça,... Mais encore là,... Beaucoup de parents, actuellement, achètent le dernier COD ou GTA à leur enfant de 8ans pour que ce dernier se taise et joue dans son coin sans faire chier. Ce dit enfant ira, comme beaucoup, s'exciter sur les modes en lignes de ces jeux et insulter le premier venu sans raison.
A ce moment là, c'est de la pitié/peine que l'on ressent pour le gosse.

M'enfin, faut pas faire une généralité non plus.

Non, pas d'accord, c'est totalement débile de penser ça, les âges sont surtout choisi suivant les critères de sensibilité, du style violence, sang et insulte, et le "déconseiller" est là pour que les personnes sensibles, surtout les enfants, les jeunes enfants, ne soient pas "traumatiser" mais avec le temps ça sert plus à rien les gens découvre la violence, les insultes etc. très jeunes et ça devient un truc "normal", pas choquant pour eux du tout
C'est débile d'interdire un jeu suivant l'âge quand l'âge est choisie suivant des critères pour ne pas choquer et de toute façon ça niquerait bien les ventes sur beaucoup de jeux, et ça c'est vraiment un truc qu'on ne verra pas

Non, pas d'accord, c'est totalement débile de penser ça, les âges sont surtout choisi suivant les critères de sensibilité, du style violence, sang et insulte, et le "déconseiller" est là pour que les personnes sensibles, surtout les enfants, les jeunes enfants, ne soient pas "traumatiser" mais avec le temps ça sert plus à rien les gens découvre la violence, les insultes etc. très jeunes et ça devient un truc "normal", pas choquant pour eux du tout
C'est débile d'interdire un jeu suivant l'âge quand l'âge est choisie suivant des critères pour ne pas choquer et de toute façon ça niquerait bien les ventes sur beaucoup de jeux, et ça c'est vraiment un truc qu'on ne verra pas

Je suis contre parce que les jeux 18+ étaient mes préférés quand j'étais gamin, si c'était interdit je n'aurais pas joué a grand chose comme je jouais surtout a des jeux comme les Resident Evil quand j'avais 8-12 ans. Bien sur maintenant les jeux sont bien plus violents mais tout dépend de la sensibilité de l'enfant, pas besoin d'avoir 18 ans pour jouer a Dying Light par exemple.

Contre. Les meilleurs jeux auxquels j'ai joué sur ps2 et ps3 c'était PEGI 18 et j'avais à peine 15 ans sur ps2

Je suis choqué par la banalisation de la violence.

Apres a quoi sa sert de mettre un pegi ou voir l interdiction. L enfant a juste a demander a ses parents et c est bon il aura le jeu

Apres a quoi sa sert de mettre un pegi ou voir l interdiction. L enfant a juste a demander a ses parents et c est bon il aura le jeu

On a tous joué à GTA 3 ou Vice City quand on était gosse ça vae hein

Même si j'avoue que les pyj sur le multi de GTA ou COD pètent les burnes

Malheureusement les meilleur jeux sont ceux Pegi 18...Donc je suis contre.

Et même , on pourra toujours en avoir en achetant sur internet.

Je suis pour car y'a une différence entre les anciens JV et les nouveaux comme par exemple les GTA (violence qui maintenant est beaucoup plus réaliste) , mais bon un gars de 17 voir 16 pour un PEGI 18 ça passe mais pour un gars de -16 c'est

Je suis pour . J'ai moi même joué à des jeux 18+ quand j'en avait une dizaine mais c'était très différent d'aujourd'hui . L'ambiance oppressante de Silent Hill par exemple m'avais marqué mais les graphismes étaient tellement dégueulasses qu'on ne pouvait pas projeter ce que l'on venait de voir dans la vie réelle ( même si les jeux paraissaient plutôt "beau" à l'époque ) .

Avant c'était "interdit aux moins de..." avec le fameux triangle jaune. Et en plus de ne pas marcher c'était un peu con car comment veux-tu interdire ? S'il veut,il regarde. Et puis interdire est le meilleur moyen pour donner envie d'enfreindre l'interdiction, donc ça avait l'effet inverse. Alors que déconseiller, ça responsabilise plus les gens.

Du moins... En théorie.

Premièrement une interdiction n'est pas applicable, aucun magasin ne contrôlera les cartes d'identité...
Imaginez les Micromania, ils perdraient 99% de leur clients.

De plus, c'est le rôle des parents de prendre la décision finale, personne d'autre.
Les PEGI sont uniquement là pour donner une indication ainsi que les icônes (violence, drogue, etc), ce n'est pas une science, tout le monde est différent. Mais au moins, les parents qui ne veulent pas se faire chier à se renseigner sur le jeu, le boulot est pré-mâché, avec le PEGI ils savent à quoi s'attendre.

Parents, parents, parents, c'est tout.

Je me souviens quand j'avais acheté The Getaway sur PS2 en 2002, les vendeurs de Micromania demandaient la carte d'identité et fallait avoir 18 ans impérativement sinon ils ne vendaient pas le jeu. Par contre ils ne le faisaient pas pour Gta Vice City qui était sorti en même temps.

Mais ces méthodes sont hypocrites, les gamins envoyaient des adultes acheter le jeu pour eux, c'est aux parents d'être vigilants vis à vis de leurs enfants.

Non c'est totalement débile, je m'explique un mec de 16 ans pourra pas se prendre Fallout ou The witcher car il a pas 18 ans , alors que niveau sensibilité c'est bon à cet âge...

Idem pour Uncharted, allez hop t'as 14 ans bah tu peux pas y jouer alors que c'est largement bon.