Nous voterons bientôt sur le sujet du mariage pour tous. N'ayant pas vu de discussion à ce sujet je souhaiterai avoir votre avis sur la question.

J'ai remarqué que dans mon entourage les gens n'osent pas vraiment en parler, par gène ou par peur de choquer. Je ne pense pas non plus avoir vu de débat médiatiser sur cette question, comme ça avait été le cas pour les minarets il y a une dizaine d'année, ce que je trouve très dommage.

Je vous invite donc à discuter ( de façon courtoise avec des arguments et des faits).

Personnellement je voterai contre, je suis absolument contre la PMA, et je crains que si cette loi passe les revendications ne feront que continuer comme c'est le cas aux USA. En effet, là-bas, malgré tous les droits possibles qui ont été accordé aux lgbt, ceux-ci continu de revendiquer des droits supplémentaires( les trans veulent plus de droit, les non binaires aussi, les polyamoureux également). Il y a une trop grande attention portée à leur soucis depuis environ 5 ans tandis que d'autres problèmes très important sont totalement ignorés.

De plus, la PMA me répugne, je crains qu'à un moment celle-ci ne dérive en une marchandisation de la femme et des bébés.

Voilà, si vous êtes motivés je vous invite à en parler

Je suis pour que les couples de personnes du même sexe aient les mêmes droits que les hétéros au niveau fiscalité, médicales (par ex : visite à l'hôpital), succession etc.
Par contre, j'assume être un peu conservateur, je suis contre l'adoption d'un enfant par un couple du même sexe et je crains le "trafic" le mère porteuse à l'avenir.

Je connais pas mal de personnes homosexuelles et je m'entends bien avec eux, par contre j'ai beaucoup de peine avec la propagande actuelle qui, j'ai l'impression, veut imposer les changements de sexe et l'homosexualité comme quelque chose de "fun" et "à la mode".

Contre.

Je vais faire très bref.

Mariage = religion = homme et femme. Le reste non.

Contre la GPA ET PMA POUR TOUS
Donc contre le mariage pour tous
Bye

Contre. Réclamé l'égalité pour quelque chose qui ne peut pas être égal, ça n'a aucun sens.

Je suis gay mais je vote contre

Je suis vacciné et bachelier mais je vote contre aussi

Je voterai contre également.

Les gens font ce qu'ils veulent sexuellement chez eux à ce niveau-là.

Mais à mes yeux le mariage a une origine religieuse, donc je ne comprends pas le principe de vouloir se marier, si leur pratique ne colle pas à leur croyance

Et comme le disent certains au-dessus, je n'ai pas envie que ce soit le premier pas vers une décadence bien plus grave ...

Je n'ai pas trop d'avis dessus. Je me souviens juste d'un vote il y a 5 ans sur l'ajustement des impôts des groupes mariés, torpillés par les milieux LGBT+ car le texte définissait le mariage comme la constitution Suisse. En effet, il n'y présentement aucun avantage à être marié. Ça ne sert qu'à payer plus d'impôt.
Si certains sont plus heureux avec une union qui perce le portefeuille, tant mieux pour eux. Mais si le texte passe, le serpent se sera mordu la queue.

Le sujet devient plus épineux quant il s'agit d'adoption d'enfants, procréation et gestation assistée. Si on applique les mêmes conditions draconiennes que pour les adoptions, alors je n'ai aucun soucis à ce sujet. Par contre si on autorise la PMA à des folles qui ont une description twitter "Tuez tous les hommes" (pas besoin de chercher loin dans les groupes d'extrémistes pour en trouver) ou qui préconisent des hormones pour les enfants (comme ces histoires de mère américaine qui transsexualisent leur gosse car il a fait le "maman je suis enceint" avec un ballon de baudruche), alors là c'est non.
Et il y a encore tout cet aspect d'équité, car les couples de femmes peuvent faire de la PMA, mais pas les couples d'hommes...

Contre car ça amènera à terme la pma puis GPA comme en France

Mais ça passera

Non

Le mariage est l'union sacrée religieuse et c'est c'est entre un homme et une femme , qu'ils se pacsent c'est tout.

Ensuite Non tout simplement pour se prémunir de la PMA/GPA pour tous. N'en déplaise a la bien pensance un enfant à besoin d'un papa et d'une maman et un enfant se conçoit avec un homme et une femme

l'assistance médicale pour avoir un enfant ne doit s'accorder qu'au couple hétérosexuel marié en difficulté de concevoir.

Pour, si je veux me marier avec Albert, chauffeur de camion, il faut voter pour, pour moi, pour mon amour, pour mon Albert que j’aime profondément SpoilAfficherMasquerlui aussi il m’aime profondément

Je vote pour l'égalité de tous et toutes.

Contre

Le 20 juillet 2021 à 22:21:47 :
Non

Le mariage est l'union sacrée religieuse et c'est c'est entre un homme et une femme , qu'ils se pacsent c'est tout.

Ensuite Non tout simplement pour se prémunir de la PMA/GPA pour tous. N'en déplaise a la bien pensance un enfant à besoin d'un papa et d'une maman et un enfant se conçoit avec un homme et une femme

l'assistance médicale pour avoir un enfant ne doit s'accorder qu'au couple hétérosexuel marié en difficulté de concevoir.

Le 20 juillet 2021 à 15:55:53 :
Contre.

Je vais faire très bref.

Mariage = religion = homme et femme. Le reste non.

Bon, alors déjà, les religions disent et ont déjà dit et fait trop de merdes pour être crédible selon moi sur ce sujet en particulier, ainsi que beaucoup d'autres en général.

Le 20 juillet 2021 à 22:31:54 :
Je vote pour l'égalité de tous et toutes.

Un homme est-il l'égal d'une femme qui lui fait un enfant dans le dos, et qui, bon gré, mal gré, devra payer une pension alimentaire et peut-être renoncer à ses droits parentaux ? Ahi, l'égalité ?

Les enfants sont-ils tous égaux ? Les enfants ne choisissent pas leur destin. Pour les orphelins malchanceux qui doivent se faire adopter, il faut leur donner le maximum de chances.

Si une femme fait un enfant toute seule, ce ne sera pas forcément une chance pour l'enfant. Sous prétexte d'égalité, on veut permettre à tout le monde de faire pareil, avec approbation ?

S'il s'avère que des enfants de couples lgbtq+ ne vivent pas aussi bien que les autres, quand est-ce qu'on le saura ? Dans une génération, voire plus car ça fera un tabou. On va revenir en arrière alors ?

Sous prétexte d'égalité et de politiquement correct on occulte l'essentiel : le bien être des enfants. On n'a pas assez de recul aujourd'hui, c'est trop risqué-er.

Je comprends pas l’argument du mariage sacré, ça fait un bail que le mariage à l’église est minoritaire non ?

C est purement administratif selon moi (enfin a part pour les deux concernés) du coup bah osef un peu jvois pas pourquoi ils pourraient pas le faire

et c est parce qu’on laisse les gens se marier qu’il faut autoriser tout et n importe quoi derrière

Le 21 juillet 2021 à 03:27:39 :
Je comprends pas l’argument du mariage sacré, ça fait un bail que le mariage à l’église est minoritaire non ?

C est purement administratif selon moi (enfin a part pour les deux concernés) du coup bah osef un peu jvois pas pourquoi ils pourraient pas le faire

et c est parce qu’on laisse les gens se marier qu’il faut autoriser tout et n importe quoi derrière

Y a bcp de choses que tu comprends pas toi jai remarqué

Pour. Il faut distinguer le mariage administratif du mariage religieux. Oui c'est difficile car le mariage en lui-même est une institution dépassée qui ne correspond plus à la société d'aujourd'hui (taux de divorce, couples homo, etc).

Je ne vois pas pourquoi on empêcherait les couples homosexuels d'avoir ces droits (succession, fiscalité, séjour, etc).

Quant à la PMA pour ces couples je ne suis pas contre, mais je préférerais que ce soit un sujet distinct du mariage pour tous. C'est des choses complètement différentes.

Cela dit je ne vois pas en quoi ça nuirait à la société, déjà le taux de natalité est trop bas donc tant mieux si ça le boost un peu. Ensuite, on sait depuis un moment que les enfants se développent bien dans divers environnements, par exemple les enfants élevés par un seul parent, les parents divorcés, etc. Donc pour moi c'est pas pertinent d'invoquer la protection des enfants pour voter contre. D'ailleurs on est tous conscients qu'il y a beaucoup de mauvais parents dans les couples hetero, et on admet tous que c'est la vie, donc je vois pas la logique de se faire plus de soucis que ça pour les couples homo.

Pour ce qui en est du modèle "papa+maman", il va pas disparaître parce qu'on donne des droits aux homosexuels. On sait qu'environ 90% des gens sont hétérosexuels. Pour ces gens (dont je fais partie) la vie ne va pas changer, et étant donné qu'on est majoritaires, on continuera à voir en majorité des couples/parents hétéro.

Mitigé à cause du volet sur la PMA.

Toutefois les couples lesbiens peuvent déjà contourner la loi en allant se faire inséminer à l'étranger. L'enfant ainsi conçu peut ensuite être adopté par la conjointe.

De facto la PMA pour les lesbiennes est déjà possible c'est juste une question de moyens. Les femmes les plus nantis peuvent se le payer et pas les plus modestes.

Tout ce que je veux c'est voir les socialistes et les verts pleurer bordel
Rien à battre que les homos puissent se marier ou non