L'ai ma forcé à reprendre un suivi psychologique et j'ai pas envie de foutre un masque pendant 50 min sur le pif, j'en ai trouverait à brico Coop où un magasin lambda ?

50 min ? Beaucoup le porte toute la journée hein
La visière, tu as juste l'air d'un abruti et c'est inefficace en plus

Le 28 novembre 2020 à 14:10:37 erminite77 a écrit :
50 min ? Beaucoup le porte toute la journée hein
La visière, tu as juste l'air d'un abruti et c'est inefficace en plus

Bien sûr que c’est efficace

Le 28 novembre 2020 à 14:16:07 l-Blaze a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 14:10:37 erminite77 a écrit :
50 min ? Beaucoup le porte toute la journée hein
La visière, tu as juste l'air d'un abruti et c'est inefficace en plus

Bien sûr que c’est efficace

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/09/09/les-visieres-de-protection-sont-elles-efficaces-pour-empecher-la-transmission-du-virus_6051546_4355770.html

Le 28 novembre 2020 à 14:16:07 l-Blaze a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 14:10:37 erminite77 a écrit :
50 min ? Beaucoup le porte toute la journée hein
La visière, tu as juste l'air d'un abruti et c'est inefficace en plus

Bien sûr que c’est efficace

Surtout pour le paint ball

Haha une visière ça se trouver chez uvex, ou debrunner et autres magasins de fournitures des protection pour travailleurs! Normalement ça sera à éviter de recevoir des corps étranges dans les yeux mais en aucun cas ça protège des voies respiratoires! Ça me fait marrer de voir une vendeuse de chez denner avec une espèce de muselière transparente devant sa bouche! On dire une masseuse dans un donjon SM!:rire:

Ces visières sont rien de plus qu'un complément aux masques...

Le 28 novembre 2020 à 14:45:40 erminite77 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 14:16:07 l-Blaze a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 14:10:37 erminite77 a écrit :
50 min ? Beaucoup le porte toute la journée hein
La visière, tu as juste l'air d'un abruti et c'est inefficace en plus

Bien sûr que c’est efficace

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/09/09/les-visieres-de-protection-sont-elles-efficaces-pour-empecher-la-transmission-du-virus_6051546_4355770.html

Et?
Une sommité mondiale, professeur en microbiologie, a encore réaffirmé que le masque n’avait d’utilité que pour les contacts ultra rapprochés, lorsqu’un soignant s’occupe d’un malade par exemple, et que par conséquent la transmission aéroportée est absolument ridicule dans la vie de tous les jours comparée à la transmission par le toucher. Donc si l’OP met une visière c’est déjà plus que nécessaire...

Moi je met la visière et je supporte bien contrairement au masque je suis fait étouffé 2 fois

Pleurer parce qu'il doit porter un masque 50 minutes
Petit gamin.

Le 28 novembre 2020 à 18:52:46 o]o a écrit :
Pleurer parce qu'il doit porter un masque 50 minutes
Petit gamin.

T’es jaloux parce que lui il a des contacts humains IRL?

Non justement depuis quelques je sors plus uniquement migros et denner sinon je vais dans aucun magasins

Avec les potes c'est uniquement à l'intérieur maintenant

Le 28 novembre 2020 à 22:35:26 GothamBynight a écrit :
Non justement depuis quelques je sors plus uniquement migros et denner sinon je vais dans aucun magasins

Avec les potes c'est uniquement à l'intérieur maintenant

bah à l'AI tu vas avoir un contact du coup

Sur le canton de Vaud les visières sont interdites sauf certificat médical

J'ai été plusieurs fois chez le médecin différent avec ma visière j'ai eux aucune histoire de jalousie même à hôpital et dans les transports public bondé de monde.

Le 28 novembre 2020 à 18:30:32 l-Blaze a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 14:45:40 erminite77 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 14:16:07 l-Blaze a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 14:10:37 erminite77 a écrit :
50 min ? Beaucoup le porte toute la journée hein
La visière, tu as juste l'air d'un abruti et c'est inefficace en plus

Bien sûr que c’est efficace

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/09/09/les-visieres-de-protection-sont-elles-efficaces-pour-empecher-la-transmission-du-virus_6051546_4355770.html

Et?
Une sommité mondiale, professeur en microbiologie, a encore réaffirmé que le masque n’avait d’utilité que pour les contacts ultra rapprochés, lorsqu’un soignant s’occupe d’un malade par exemple, et que par conséquent la transmission aéroportée est absolument ridicule dans la vie de tous les jours comparée à la transmission par le toucher. Donc si l’OP met une visière c’est déjà plus que nécessaire...

Le même qui fait la promotion d'une molécule inefficace ?

Et il y a des milliers d'experts en épidémiologies (pour rappel : c'est de l'épidémiologie, pas de la microbiologie qu'il s'agit ici) qui le contredisent, et tu préfères croire un mec qui s'est gouré pratiquement à chaque mots prononcés depuis des mois.

Difficile de plus mettre la tête dans le sac...

Le 29 novembre 2020 à 11:55:48 fac a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:30:32 l-Blaze a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 14:45:40 erminite77 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 14:16:07 l-Blaze a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 14:10:37 erminite77 a écrit :
50 min ? Beaucoup le porte toute la journée hein
La visière, tu as juste l'air d'un abruti et c'est inefficace en plus

Bien sûr que c’est efficace

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/09/09/les-visieres-de-protection-sont-elles-efficaces-pour-empecher-la-transmission-du-virus_6051546_4355770.html

Et?
Une sommité mondiale, professeur en microbiologie, a encore réaffirmé que le masque n’avait d’utilité que pour les contacts ultra rapprochés, lorsqu’un soignant s’occupe d’un malade par exemple, et que par conséquent la transmission aéroportée est absolument ridicule dans la vie de tous les jours comparée à la transmission par le toucher. Donc si l’OP met une visière c’est déjà plus que nécessaire...

Le même qui fait la promotion d'une molécule inefficace ?

Et il y a des milliers d'experts en épidémiologies (pour rappel : c'est de l'épidémiologie, pas de la microbiologie qu'il s'agit ici) qui le contredisent, et tu préfères croire un mec qui s'est gouré pratiquement à chaque mots prononcés depuis des mois.

Difficile de plus mettre la tête dans le sac...

Il est infectiologue pour information donc y a pas mieux placé que lui hein et ceux qui ont tenté une propagande pour le descendre sont en train de tomber un à un comme le Dominique Martin directeur de l’ANSM en France qui fait la promotion du Remdesivir sur base d’une étude frauduleuse .

D’ailleurs la famosa étude qui devait contredire les résultats de Raoult a fait prout dans le Lancet comme toutes les autres études qui tentaient de discréditer son traitement
17’000 personnes soignées à l’hydroxychloroquine dans son hôpital et toi derrière ton clavier?

Le 29 novembre 2020 à 00:24:51 NorkaLaGrande a écrit :
Sur le canton de Vaud les visières sont interdites sauf certificat médical

Encore mieux mon médecin est dans le même cabinet je vais lui en demander un mais juste pour les rdv, c'est mieux le masque IRL

Le 29 novembre 2020 à 12:21:55 l-Blaze a écrit :

Le 29 novembre 2020 à 11:55:48 fac a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:30:32 l-Blaze a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 14:45:40 erminite77 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 14:16:07 l-Blaze a écrit :

> Le 28 novembre 2020 à 14:10:37 erminite77 a écrit :

>50 min ? Beaucoup le porte toute la journée hein

> La visière, tu as juste l'air d'un abruti et c'est inefficace en plus

Bien sûr que c’est efficace

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/09/09/les-visieres-de-protection-sont-elles-efficaces-pour-empecher-la-transmission-du-virus_6051546_4355770.html

Et?
Une sommité mondiale, professeur en microbiologie, a encore réaffirmé que le masque n’avait d’utilité que pour les contacts ultra rapprochés, lorsqu’un soignant s’occupe d’un malade par exemple, et que par conséquent la transmission aéroportée est absolument ridicule dans la vie de tous les jours comparée à la transmission par le toucher. Donc si l’OP met une visière c’est déjà plus que nécessaire...

Le même qui fait la promotion d'une molécule inefficace ?

Et il y a des milliers d'experts en épidémiologies (pour rappel : c'est de l'épidémiologie, pas de la microbiologie qu'il s'agit ici) qui le contredisent, et tu préfères croire un mec qui s'est gouré pratiquement à chaque mots prononcés depuis des mois.

Difficile de plus mettre la tête dans le sac...

Il est infectiologue pour information donc y a pas mieux placé que lui hein et ceux qui ont tenté une propagande pour le descendre sont en train de tomber un à un comme le Dominique Martin directeur de l’ANSM en France qui fait la promotion du Remdesivir sur base d’une étude frauduleuse .

Et toutes les vrais sommités de l'infectiologie et l'épidémiologie, ceux qui sont réellement reconnu par leur paire, du genre Dominique Costagliola ou Yazdan Yazdanpanah qui le contredise ?

Et les milliers d'autres experts qui sont tous d'accords pour dire que les aérosols sont la voie principale ?

D’ailleurs la famosa étude qui devait contredire les résultats de Raoult a fait prout dans le Lancet comme toutes les autres études qui tentaient de discréditer son traitement

J'y crois pas, on me ressort cette bonne vieille étude du Lancet. Qui a été, à juste titre, retiré. Le système de contrôle a marché.

Par contre, les études encore plus pourrie de Panoramix qui elle ne sont pas retirée, qui reste toute pourrie quand même. Si tu sais un tant soit peu lire une étude, tu comprendrais le niveau de ridicule de ces études là. Une étude, c'est pas juste un cahier de laboratoire dans lequel on note une évolution des patients : on dépose le protocole avant, on obtient les autorisations nécessaires, et on respecte le protocole que l'on a déposé. Ce dont Raoult se fout royalement.

17’000 personnes soignées à l’hydroxychloroquine dans son hôpital et toi derrière ton clavier?

lol

Soigné des gens asyptomatiques ou avec une covid légère, j'y arrive aussi. J'ai développé le protocole M&M's : Un M&M's bleu, tous les matins, à 7h30. Et tu as, d'autant plus si tu es jeune, plus de 99% de chance de t'en sortir. Mais attention, il faut qu'il soit bleu et que ce soit à 7h30 précise !

Prétendre soigner des milliers de personnes sans groupe de contrôle, c'est de la communication, pas de la science.

Tu sais combien de personne ont été soigné dans le monde sans HCQ ? Beaucoup, beaucoup, beaucoup plus...

Aujourd'hui, les méta-analyses sont très clairs : l'HCQ ne sert à rien. C'est un fait. Pour pouvoir prétendre l'inverse, il faudrait sortir une méta-analyse solide ; ce qui n'a pas été fait. Oui, y'a bien l'IHU qui a tenté d'en sortir une, mais cette méta est, pour changer, d'une qualité tout à fait médiocre.

Bien entendu, tu es libre de croire ce que tu veux, mais ça reste une croyance. Qui plus est, aujourd'hui il a été démontré que cette croyance est fausse.

Bon j'ai pas le droit à la visière go acheter du whisky et du shit maintenant