Le 26 mars 2020 à 21:48:16 Raoultpower a écrit :
Yo, à ta demande on continue ici. Je cite ton message https://www.jeuxvideo.com/ameunis/forums/message/1064982170 :

Le 26 mars 2020 à 20:44:01 AmeUnis a écrit :

Le 26 mars 2020 à 20:13:28 RaoultPower a écrit :

Le 26 mars 2020 à 19:48:10 AmeUnis a écrit :

Le 26 mars 2020 à 19:31:09 RaoultPower a écrit :

> Le 26 mars 2020 à 19:27:28 AmeUnis a écrit :

>> Le 26 mars 2020 à 19:19:26 RaoultPower a écrit :

> >Guizzzmo, donc tu es en train de dire que l'OFSP et Daniel Koch mentent? Si c'est bien cela, ce sont de graves accusations.

> >

> > Je répète les dires de l'OFSP - Daniel Koch:

> >

> > >Er sagt aber, dass er die Webseite corona-data.ch nicht kenne. Diese weist bereits 116 Todesfälle aus. Es bestehe die Gefahr, dass bei nicht-offiziellen Zahlen Fälle doppelt gezählt werden.

> > https://www.nau.ch/politik/bundeshaus/coronavirus-daniel-koch-vom-bag-co-geben-update-65682827

> >

> > >«Ich kenne diese Plattform nicht und ich weiss auch nicht, wie sie diese Zahlen erheben. Es besteht immer eine Gefahr, dass es zu Doppelerfassungen kommt», sagt Koch

> > https://march24.ch/articles/7337-informatiker-ist-dem-bund-voraus

> >

> > Et regardons encore le journal letemps, toujours le même lien mais c'est bien la preuve que tu ne lis pas les messages en entier et que tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange...

> > >Qui croire? Ce lundi, le chef de la division des maladies transmissibles de l’OFSP, Daniel Koch, s’est un peu offusqué de la question. «Vous nous soupçonnez de donner de faux chiffres?» s’est-il insurgé. A la mi-journée, son office communique les données qu’il a reçues le matin même des cantons: 8000 cas positifs et 70 décès. Et il précise qu’il peut y avoir un décalage de cinq à six heures par rapport aux informations des cantons, souvent plus actuelles.

> > https://www.letemps.ch/su/suisse/confusion-nombre-morts

> >

> > Si on va voir les données de corona data, les fameux chiffres du canton hein, qu'est-ce qu'on voyait pour mardi 23? 110-120 décès.

> >

> > PS: AmeUnis, merci d'arrêter de supprimer les messages pour un rien et encore moins en plein débat. Nous parlons des chiffres du coronavirus, de l'OFSP, de Daniel Koch, du Conseil fédéral. Ça n'est pas parce que quelqu'un se retrouve en mauvaise posture et essaie de faire passer notre discussion pour du hors-sujet alors même que nous sommes en plein dedans que ça en fait du hors-sujet. Tu as le droit de réfléchir avant de supprimer, surtout lorsque tu supprimes une page entière de message... du jamais vu.

>

> Écoutes, une page entière, avec comme sujet : Le 24 heures est-il une source fiable ? C'est du HS.

>

> Qu'un petit échange est lieu, pas de soucis, mais là, c'est trop.

>

> Comme dit plus haut : Les chiffres viennent exactement des mes sources sauf que dans un cas, elles prennent plus de temps à apparaître. C'est tout.

"C'est tout?" Tu n'as aucune autorité à ce sujet, je veux bien que tu sois modérateur mais tu n'as pas les qualités pour trancher sur un tel sujet, d'ailleurs ce n'est pas ton job...
Je vous link des messages de l'OFSP, de DANIEL KOCH et toi tu dis c'est tout? Désolé mais je me dois de contacter l'administration, c'est pas possible... on parle de coronavirus et tu nous sors l'argument du HS? Pardon? A quoi sert ce sujet si ce n'est de parler du coronavirus? Quelle légitimité aurais-tu pour dire que "c'est trop" ? Ce topic fait 117 pages, vas-tu le supprimer car on parle "trop" du coronavirus?

Bon, de toute manière, comme je vais faire un ménage à 22h00 des messages, je vais te répondre directement ici. (1)

Ce que je veux dire dans mon "c'est tout", c'est que les chiffres viennent exactement de la même source, à savoir les cantons. Du coup, est-ce que ces informations officielles sont plus légitimes chez l'OFSP que chez le 24 heures ? Non. (2)

Tu ne peux pas demander à ce que le 24 Heures ne soient pas cité car il transmet directement les chiffres des cantons. Cela n'a aucun sens.

Et oui, je me répète, mais on est HS. Toi et moi sommes nous entrain de parler du virus ? Pas du tout, on débat sur la fiabilité des journaux Suisses. (3)
Si tu veux ouvrir un Topic "Les journaux suisses sont-ils fiables" (si aucun topic de ce genre n'est déjà ouvert) fait le.
Et là, tu peux débattre (tant que c'est fait de manière sérieuse, pas juste pour troller) avec plusieurs exemples.

Mais l'échange que nous avons là, n'a aucun sens.

Et je t'en prie, contacte seulement l'administration. Je n'ai aucun soucis à défendre ma position.

Je me suis retrouvé à défendre des demandes de modération de personnes avec qui je ne partage généralement pas le même avis, car leur demande était légitime.
Je pense que je traite les cas de manière impartiale.

(1) Quelle est cette obsession à vouloir "faire du ménage" ? Les messages sont-ils en inadéquation avec les lois françaises ou avec la charte du forum? C'est dingue. L'administration du forum vous demande de purger régulièrement pour soulager les serveurs ou quoi? (sarcasme)

(2) Donc tu t'en fiches totalement lorsque DANIEL KOCH, Chef de la division des maladies transmissibles de l'OFSP – qui a l'autorité suprême en Suisse à ce sujet – dit que les chiffres ne sont pas fiables et qu'ils doivent être VÉRIFIÉS pour ne pas commettre une DOUBLE COMPTABILITÉ DES CAS, suite à une question lors des différentes conf. de presse où on lui demandait pourquoi certains médias parlaient de plus de 110 morts pendant que l'OFSP n'en déclarait que 70?

(3) On ne débat pas sur la fiabilité des journaux, ai-je dit qu'il fallait blacklister tout article du 24heures? Tout article des journaux suisses? Non. Ne sur-interprète pas mes paroles, contente-toi des faits que j'énonce. Il ne s'agit pas d'un débat sur la fiabilité des journaux de manière générale, mais d'un débat sur la capacité des journaux à relater les évènements liés au coronavirus, en l'espèce le nombre de décès. Donc on est en plein dedans, aucun HS n'en déplaise à certains...

Edit: Ne confonds pas ton rôle de modérateur du forum avec le rôle d'un juge de tribunal. Que l'un ou l'autre ait tort, tu n'as pas à statuer. Tu es censé faire respecter la charte et les lois françaises qui s'appliquent au forum. On ne comprend d'ailleurs pas pourquoi tu prends part au débat avec ton pseudo de modérateur, ça donne une très bonne image de ton "impartialité", effectivement...

On est venu me demander sur le topic de modération ce qu'il en était des sources types 24 Heures. Si oui ou non, elles étaient admises comme sources "fiables" car dans ton message tu disais que pour tout autre post qui cite le nombre de décès, ne pas mettre ce genre de source, sans quoi tu allais me demander d'agir. C'est la raison pour laquelle je poste en tant que ".modo".

Pour reprendre le numéro 1 de ton texte :
Non, c'est juste que si quelqu'un vient pour lire le Topic, voir les nouvelles etc.. Et bien il se tape pas 2 pages de HS.

2. On s'en fiche pas. Mais les chiffres restent sûr car j'imagine que les cantons font aussi des vérifications non ? Bien sûr, il se peut qu'il y ait des erreurs, mais ça reste assez sûr. Et comme tu l'as dis, les chiffres sont juste en avance sur l'osfp, mais reste corrects.

Peut-être que sa reste subjectif, mais on apporte rien au débat. + voir point 1.

Merci de dorénavant passer sur le topic de modération si vous n'êtes pas d'accord avec la modération, volontiers que l'on continue le débat, mais sur le topic approprié. Je supprimerai le reste du débat si pas posté au bon endroit.

Moi je t'ai rien demandé pour l'heure. Quelqu'un t'a demandé de "statuer" sur le 24heures. (Il s'agit de ce message https://www.jeuxvideo.com/guizzzmo/forums/message/1051312952 )
D'abord, ton rôle n'est pas de dire si telle ou telle source est fiable ou non. Je crois savoir que sur le forum actualité, ils ont carrément un topic de débat sur les sources, mais jamais un modérateur se permettrait de venir interdire une source sans avoir débattu au préalable avec les membres du forum. Déjà là, tu outrepasses ton rôle.

Je demande juste à ce que les informations postées soient simplement accompagnées d'une source et de quelque chose qui tienne la route.

Donc, tu n'as pas à répondre à sa demande (de statuer) en tant que modérateur et le souci c'est que c'est bien sur le topic de modération qu'on est venu te poser la question. Donc tu aurais dû refuser.

Tu avancais que tu allais signaler ces messages. Je venais simplement confirmer le fait que son message ne pouvait pas être signalé dans ce cas, car il répond aux critères d'une source qui tienne la route.

Ensuite, cette personne te demande de supprimer le message - message sur lequel tu n'avais pas à te prononcer rappelons-le mais passons!

Je ne l'ai pas supprimé de mémoire, à vérifier mais c'est un signalement, j'ai de mon côté supprimé les messages d'après car HS.

Simplement, la fonction citer du forum a le droit d'être utilisée par chacun des membres, il n'y a aucune raison que ce message soit supprimé parce qu'il, je cite: "prend énormement de place (la citation du message complet n'était vraiment pas nécessaire...)". D'ailleurs il y a un nombre de caractères maximum à chaque message, ce n'est donc pas à toi, encore moins à un membre du forum, de demander des suppressions au motif qu'un message est trop long. Les gens ont encore le droit de s'exprimer.

Voir réponse juste au dessus.

Finalement, pour le reste de ton argumentation, je ne vais pas épiloguer dessus car tu dis "on ne s'en fiche pas" mais dans les faits tu ne tiens pas compte de ce que dit Daniel Koch et donc l'OFSP, tu fais le contraire de ce que tu dis, bref c'est soit de la maladresse soit une énorme mauvaise foi mais dans tous les cas ça n'a pas vraiment d'importance car ton avis dans un débat ne peut pas justifier qu'on y mette un terme et pire encore qu'on supprime les messages. Typiquement lorsque tu dis:

j'imagine que [...] non?

Comprends-tu que tu viens t'immiscer dans un débat à la fois pour donner ton avis et à la fois en tant que modérateur? Ça n'a pas de sens, ce n'est pas ton rôle. Verrais-tu Macron en plein débat demander à Pujadas d'intervenir pour savoir de quel côté il est et pour couper le micro du candidat qui lui fait face? Encore si tu t'en tenais à donner ton avis, d'accord mais venir donner ton avis sur injonction d'un membre qui poste sur le topic de modé PUIS supprimer des tas de messages qui ne vont pas dans le sens de ta pensée, lol.

Et je ris jaune lorsque je te lis encore:

Peut-être que sa reste subjectif, mais on apporte rien au débat. + voir point 1.

Donc si c'est subjectif, c'est bien que tu n'es pas OBJECTIF et donc IMPARTIAL, ça ne peut donc pas correspondre à ton rôle de modo. Tu peux donner ton avis, être subjectif, mais tu ne peux pas motiver des suppressions sur base cet avis que tu viens de nous donner en toute subjectivité... Et si tu penses ne rien apporter au débat, alors ne poste pas... (comme ça machin sera content, y aura moins de "longs" messages sur la page aha!)

Il faut bien que j'intervienne pour remettre de l'ordre. Et je tenais simplement à expliquer le pourquoi du comment.

Maintenant ce qu'il se passe, c'est que je vais faire de l'ordre sur le topic en question.

Que tu ne sois pas d'accord est une chose, maintenant, même avec ce que tu m'avances, je pense que la manière de gérer reste correcte.

Si tu penses toujours que je prend la mauvaise décision, volontiers que tu peux demander à un admin de trancher la question. Peut-être qu'il sera d'accord avec toi et que je suis en tort, ou pas.

Le 26 mars 2020 à 21:56:40 Raoultpower a écrit :
PS:
"L'Exécutif, le Judiciaire et la Modération"

Je crois que dès le départ tu t'es trompé, voilà pourquoi ta modé est maladroite.
Exécutif, judiciaire, législatif.
L'exécutif, c'est l'administration du forum.
Le judiciaire, c'est l'administration du forum, et dans une moindre mesure, toi.
Le législatif, c'est la charte, les lois françaises.

Tu as tout mélangé. Ta modération ne peut pas se substituer au législatif.

Je connais les différences, et c'est car j'ai eu en cours lorsque j'étais gamin, un prof qui insistait sur cette fierté de la séparation des pouvoirs en Suisse. C'était juste pour ça le titre, en référence.
Faut pas voir le mal partout

Je t'ai demandé quelle est ton obsession à vouloir supprimer des messages, faire le "ménage", toi tu réponds ça:

On est venu me demander sur le topic de modération ce qu'il en était des sources types 24 Heures. Si oui ou non, elles étaient admises comme sources "fiables" car dans ton message tu disais que pour tout autre post qui cite le nombre de décès, ne pas mettre ce genre de source, sans quoi tu allais me demander d'agir. C'est la raison pour laquelle je poste en tant que ".modo".

C'est très bien, sauf que la question posée par Guizzzmo, enfin l'injonction de te prononcer sur le "est-ce que le 24heures est fiable", il l'a posée sur le topic de modération, pas sur le topic coronavirus. Donc pourquoi tu postes sur le topic coronavirus pour prendre parti dans le débat et couper court en tant que modo alors que nous sommes en pleine discussion alors que c'est sur le topic de modération que quelqu'un t'a sollicité pour avoir ton avis?

Tu avancais que tu allais signaler ces messages. Je venais simplement confirmer le fait que son message ne pouvait pas être signalé dans ce cas, car il répond aux critères d'une source qui tienne la route.

Pareil ici, tu réponds toujours là même chose mais t'as pas compris, tu n'as pas écrit sur le topic de modé où t'étais posée la question, mais tu es venue t'immiscer dans notre débat pour prendre parti ET purger des messages qui n'était ni hors charte ni contraire aux lois fr.

Et donc au final pour le reste de ta réponse, si on gratte un peu, à mon pavé qui soulève énormément de questions sur comment se fait-il que tu interviennes dans un débat pour purger des messages qui ne vont ni à l'encontre de la charte ni à l'encontre des lois françaises, ta seule et unique réponse c'est:

Il faut bien que j'intervienne pour remettre de l'ordre. Et je tenais simplement à expliquer le pourquoi du comment.

Y a-t-il eu ne serait-ce qu'une seule de ces catégories dans nos messages?

Sur les forums de jeuxvideo.com ne sont pas autorisés les messages qui vont à l’encontre de la réglementation française, notamment :

Les messages à caractère pédopornographique.
Les messages racistes, xénophobes, révisionnistes, faisant l'apologie de crime de guerre, discriminant ou incitant à la haine qu’elle soit à l'encontre d'une personne, d'un groupe de personnes en raison de leur origine, de leur handicap ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race, une religion, un sexe, ou un mode de vie déterminé.
Les messages à caractère insultant, violent, menaçant, au contenu choquant ou portant atteinte à la dignité humaine.
Les messages diffamatoires.
La propagation ou la diffusion de fausses informations susceptibles de troubler l'ordre public ou d'altérer la sincérité d'un scrutin
Les messages bafouant le droit d'auteur, le droit à l'image et le respect à la vie privée.
Toute demande d'aide au piratage quel qu'il soit, ainsi que les messages expliquant comment procéder.
Les appels à la formation de groupement en vue de commettre des atteintes à des systèmes de traitement automatisés de données ou à des personnes (concerne notamment les raids ou les harcèlements)
Sur les forums de jeuxvideo.com ne sont pas autorisés non plus :

Les messages dans le but de nuire au forum tel que le flood.
Les messages à caractère pornographique
Les topics dans le but de générer un maximum de messages, les posts uniquement dans le but d'augmenter son compteur de messages (boost), ainsi que les chaînes de topics ou de messages à l'intérieur de ces derniers, remonter de vieux topics sans aucune raison peut aussi donner lieu à des sanctions.
Le fait de squatter des forums dits morts dans le but de faire du hors-sujet.
Les messages abordant le sujet de l’émulation
Les liens de parrainages (hormis sur topics/forums dédiés, renseignez-vous avant sur les forums).
Les publicités, qu'elles soient commerciales ou non, en-dehors des topics dédiés.
Les messages faisant la promotion d’outils ou de sites : destinés à contourner les actions de modération, ou commettant des agissements parasitaires, ou effectuant des requêtes aux serveurs de jeuxvideo.com non conformes à son utilisation normale, ou susceptibles de mettre en danger la sécurité des comptes des utilisateurs
Les messages écrits dans une autre langue que le français

Bah non... bah non... y avait juste deux mecs qui débattaient et toi t'es venu purger une fois de plus.

PS bonus:

Je connais les différences, et c'est car j'ai eu en cours lorsque j'étais gamin, un prof qui insistait sur cette fierté de la séparation des pouvoirs en Suisse. C'était juste pour ça le titre, en référence.

Faut pas voir le mal partout

Reste que cela reflète d'un manque flagrant de rigueur. Tu avais pourtant la possibilité de mettre par exemple "Le législatif, l'exécutif, et la modération", ça aurait déjà mieux collé.

Un petit malin a essayé de se faire passer pour un membre de la DGEP.

Dans le processus, il a oublié de flouter un numéro de mobile valide qui permet de faire le lien facilement avec une personne qu travaille bel et bien à la DGEP si on fait une simple rechercher google.

Balancer des numéros de natel valides sur internet en usurpant une identité c'est pas top top. Tu peux supprimer tous les messages avec cette image stp ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-1000022-62505096-5-0-1-0-repercussions-examens-cfc.htm#post_1051727824

Le 28 mars 2020 à 15:40:29 Guizzzmo a écrit :
Un petit malin a essayé de se faire passer pour un membre de la DGEP.

Dans le processus, il a oublié de flouter un numéro de mobile valide qui permet de faire le lien facilement avec une personne qu travaille bel et bien à la DGEP si on fait une simple rechercher google.

Balancer des numéros de natel valides sur internet en usurpant une identité c'est pas top top. Tu peux supprimer tous les messages avec cette image stp ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-1000022-62505096-5-0-1-0-repercussions-examens-cfc.htm#post_1051727824

Merci.
Je pense avoir fait le nécessaire. J'ai également dû effacé le message que tu citais. Si d'autres reviennent, merci de me le signaler.

Donc j'ai posté sur ce topic des messages adressés à toi AME UNIS, tu n'y as pas répondu depuis hier, tu joues au mort. Par contre tu te permets encore une fois de venir delete mon TOPIC? Et pour quel motif? "INOPPORTUN" sérieux arrête d'utiliser ce motif pour tout et n'importe quoi, ou alors explique-toi S'IL TE PLAIT.

Bonjour,

L'un de vos contenus a été signalé par un membre de notre communauté comme étant contraire à nos règles d'utilisations.
Un modérateur a jugé que ce signalement était recevable.

À ce titre votre compte Raoultpower a gagné du karma, entrainant un suppression. À ce titre vous n'avez plus la possibilité de poster sur nos forums, d'envoyer de message privé ou de contribuer au site. Votre compte reste toutefois actif.

Pour en savoir plus sur votre karma : https://www.jeuxvideo.com/sso/settings.php

Voici le contenu signalé :

https://www.letemps.ch/monde/covid19-navonsnous-rien-venir

>Covid-19: <u>'''pourquoi n’avons-nous rien vu venir?'''</u>
Malgré un flux continu d’informations, <u>'''nous n’avons pas saisi l’ampleur de la crise'''</u>. Retour sur un mystère

Le temps qui réécrit l'histoire
Le fameux "nous" qu'il faut brandir, que dis-je, marteler pour faire comprendre à la populace que <u>'''TOUT LE MONDE'''</u> s'est trompé
Non il ne s'agit pas des politiciens, vous avez bien lu, la police de la pensée vous demande de faire l'effort de la "double-pensée" et d'admettre, de bien mettre dans votre crâne, que TOUT LE MONDE a sous-estimé la pandémie qui se profilait.

>Dans l’immédiat, et avant de rejeter la faute sur un coupable idéal, de se battre au sujet des avantages ou des risques de la chloroquine et de trouver le remède miracle, il faut assumer ce qui semblait encore difficile à dire il y a peu dans une société aussi avancée que la nôtre: nous ne savons pas.

Nous ne savons pas! Vous avez compris les prolos? NOUS - SAVOIR - PAS !!!
Voici les informations relatives à votre sanction :

Numéro : 17908515
Motif : Message inopportun
Description du motif : Concerne les messages parasitant une discussion. Cela peut être un message avec un unique mot ou smiley sans rapport avec la discussion, un message copiant parfaitement le message précédent dans le but de créer une chaîne... Le flood de masse n'entre pas dans cette catégorie.
Détails :

• Modération simple - Justification(s) du ou des traitant(s) :
• • Le traitant a confirmé l'alerte avec la justification suivante : A poster sur le topic https://www.jeuxvideo.com/forums/42-1000022-61918178-1-0-1-0-coronavirus.htm

Mais j'imagine que c'est fait exprès, car on a discuté de ça il y a deux jours.

Le traitant a confirmé l'alerte avec la justification suivante : A poster sur le topic https://www.jeuxvideo.com/forums/42-1000022-61918178-1-0-1-0-coronavirus.htm

Mais j'imagine que c'est fait exprès, car on a discuté de ça il y a deux jours.

Tu rigoles ou quoi? Sur le topic coronavirus tu SUPPRIMES MES MESSAGES en disant que parler du journalisme et du covid19 c'est HORS SUJET et maintenant tu dis qu'il faut parler du journalisme SUR LE TOPIC CORONAVIRUS?

Donc je te demande soit de restaurer mes messages sur le topic coronavirus, soit de restaurer mon topic. Tu peux pas dire une chose et son contraire... faut arrêter d'abuser là.

Et stp réponds clairement pour une fois, passe pas par 4 chemins... je T'IMPLORE stp parce que tes messages où au début tu dis qqch et ensuite tu dis le contraire et quand je te mets face à cette contradiction (comme plus haut) tu fais le mort...

Bon, tu vas arrêter de jouer la victime et de jouer sur le sens des choses ?

Je te le répète encore une fois :
Tes messages ont été supprimés car ils ne se concentraient pas sur le fait que des différences peuvent exister entre les nombres du l'osfp et ceux des cantons. Un message disant simplement :"attention, prendre avec des pincettes ces chiffres car il se peut qu'il y ait une erreur etc, etc... " est une chose.
Mais tes messages a toi, étaient clairement dirigés sur le fait qu'il ne faut pas écouter ce que disent les journaux (24heures dans ce cas, et dans lequel tu disais ma rapporter le message si cela continuait).

Bref, je pense que tu as compris, mais que tu cherches juste la petite bête.

Et concernant ton article :
Covid-19: pourquoi n’avons-nous rien vu venir?
Rien que le titre nous informe tout de suite sur le sujet de l'article. Et après lecture, on voit clairement que ce genre d'informations est à poster sur le Topic cité.

Mais bon, un pseudo actif depuis quelques jours seulement, avec autant d'acharnement, soit t'es un nouveau forumeur très révolutionnaire dans l'âme, ou bien un secondaire d'un pseudo banni Donc bon, me prendre la tête pour ça...

Le 28 mars 2020 à 16:25:31 NoBiIIag a écrit :
el famoso

Vous pouvez, mais surtout avez le droit de débattre. Je ne peux pas sanctionner quelqu'un car il exprime son point de vue, mais souvent la limite avec entre la liberté d'expression et propos sanctionnable peut être fine.

on a le droit de débattre oui oui jusqu'à ce que le modo vienne s'en mêler et purge des pages de messages

Je ne peux pas sanctionner quelqu'un car il exprime son point de vue

Ah bon
edit: c est moi raoultpower me suis trompé de compte

Comme dit, débattre des journaux et une chose, mais pas sur un Topic HS.

Mais tes messages a toi, étaient clairement dirigés sur le fait qu'il ne faut pas écouter ce que disent les journaux (24heures dans ce cas, et dans lequel tu disais ma rapporter le message si cela continuait).

Et donc? j'ai pas le droit d'exprimer mon point de vue? Surtout que ça n'est pas du complotisme puisque DANIEL KOCH OFSP donc OFFICIEL de la CONFEDERATION SUISSE dit qu'il n'est pas faible de se fier aux autres chiffres. Donc j'ai le droit de rapporter ses paroles non?
On a le droit de citer les journaux par contre quand c'est un dirigeant de l'OFFICE FEDERAL DE LA SANTE PUBLIC ça n'a pas de valeur et c'est qualifié comme complotisme par monsieur le modérateur?

TU dis dans ton premier message sur ce topic qu'on peut exprimer notre opinion, mon opinion est "sourcée" par les plus hautes instances de la Suisse.

D'ailleurs, dans un de tes messages ICI ou sur le topic CORONAVIRUS, tu as dit quelque chose comme "libre à toi de créer un topic AILLEURS que sur coronavirus pour ne pas etre HORS SUJET (car tu considérais que parler des médias en lien avec le COVID = HS) afin de parler des médias suisse"
Evidemment tu as purgé le topic coronavirus mais s'il te reste un minimum de dignité et d'honnêteté, tu pourrais l'admettre.

C'est vrai ou c'est pas vrai que tu as dit cette phrase?

Comme je l'ai dit, oui, si tu veux créer un Topic pour parler des médias et du fait qu'ils fassent mal leur travail, ne se renseignent pas assez, ou ne vérifient pas leurs informations, libre à toi (tant que c'est un Topic ouvert au débat, et non pas une imposition d'un point de vue, normal)

Mais encore une fois, après avoir lu ton article, celui-ci parle de la capacité du pays à gérer la crise du COVID19, je vois pas d'où tu ne vois pas la raison pour laquelle je te dis de poster sur le topic du virus.. .

Le 28 mars 2020 à 16:29:43 AmeUnis a écrit :

Le 28 mars 2020 à 16:25:31 NoBiIIag a écrit :
el famoso

Vous pouvez, mais surtout avez le droit de débattre. Je ne peux pas sanctionner quelqu'un car il exprime son point de vue, mais souvent la limite avec entre la liberté d'expression et propos sanctionnable peut être fine.

on a le droit de débattre oui oui jusqu'à ce que le modo vienne s'en mêler et purge des pages de messages

Je ne peux pas sanctionner quelqu'un car il exprime son point de vue

Ah bon
edit: c est moi raoultpower me suis trompé de compte

Comme dit, débattre des journaux et une chose, mais pas sur un Topic HS.

Sauf que je débattais pas des journaux, ça c'est toi qui l'a dit... moi j'ai simplement rapporté la parole de DANIEL KOCH de l'OFSP en CONFéRENCE de PRESSE sur le topic coronavirus pour dire que les chiffres ne pouvaient pas être SAFE car c'est LUI-MÊME qui l'a dit et toi tu considères ça comme un débat sur les journaux.
Encore une fois, d'ailleurs ça doit être la 15ème que je le dis, je n'ai jamais dit "les journaux ne sont pas fiables" ce qui effectivement pourrait s'apparenter à un débat sur la légitimité de la presse. NON, j'ai dit que les chiffres D'UN journal, le 24h, ne pouvaient pas être suivis car DANIEL KOCH DE L'OFSP a dit lui-même que seuls les chiffres de l'OFSP étaient fiables.

Après, effectivement si quelqu'un n'est pas d'accord, il peut y avoir un DEBAT sur les chiffres (qui proviennent des cantons, etc.), oui un débat SUR LES CHIFFRES et donc il s'agit bien d'un débat en LIEN AVEC LE CORONAVIRUS et non pas en lien avec la légitimité de manière générale des journaux.

Donc soit tu restes campé sur tes positions en disant que tu considères mes messages comme étant un débat sur la presse de manière générale, et donc ça n'a pas lieu de paraître sur le topic coronavirus. Et donc tu me laisses faire mon topic à part comme tu me l'avais d'ailleurs conseillé sur le topic coronavirus (cf mon message d'avant), donc tu restaures mon topic.

Soit tu admets que certes mes messages ne t'ont peut-être pas plu et que tu n'es pas d'accord MAIS que ça a bien un LIEN DIRECT avec le coronavirus et que ça serait de la maladresse de dire que mes critiques sur les chiffres (sourcé) sont HS puisque j'ai parlé de coronavirus et rien d'autre.

Mais tu peux pas dire les 2 en même temps...

Le 28 mars 2020 à 16:38:51 AmeUnis a écrit :
Comme je l'ai dit, oui, si tu veux créer un Topic pour parler des médias et du fait qu'ils fassent mal leur travail, ne se renseignent pas assez, ou ne vérifient pas leurs informations, libre à toi (tant que c'est un Topic ouvert au débat, et non pas une imposition d'un point de vue, normal)

Mais encore une fois, après avoir lu ton article, celui-ci parle de la capacité du pays à gérer la crise du COVID19, je vois pas d'où tu ne vois pas la raison pour laquelle je te dis de poster sur le topic du virus.. .

aaah mais je crois que y a quiproquo pour le coup. Certes l'article en question parle de coronavirus, mais c'est l'actualité qui le veut hein. Je suis persuadé que d'autres viendront contribuer en linkant des articles qui parlent d'autres choses.
Si tu lis les journaux t'es pas sans savoir que 99% de l'actu d'ajd = coronavirus. Donc difficile de parler des journaux avec des articles récents sans que ce soit covid19 quoi.

On tourne un peu en rond, donc ce que je te propose c'est que comme j'ai dit, si tu veux avertir que les chiffres "peuvent être sujet à une erreur", c'est ton droit, et là n'est pas le problème.

Les propos de Monsieur Koch, ne sont pas une vérité absolue. Et je crois que dans la traduction, il ne dit pas qu'il ne faut pas ne pas croire les chiffres des journaux, mais les prendre avec des pincettes, le temps qu'ils les vérifient également. Alors que dans ton message, tu fais bien comprendre que c'est une vérité absolue, qu'il ne faut pas citer les chiffres du 24heures, que c'est du n'importe quoi alors que finalement, il y a aucune erreur des journaux. Leurs sources sont fiables et leurs chiffres également.

J'ai surtout l'impression que ton message était plutôt adressé à un autre forumeur car vous vous tirez dans les pattes. D'où, le fait que ton message n'est pas dans le but d'apporter qqch au Topic, mais part, plus sur du HS.
Et de ce côté, tu peux pas le cacher

Je veux dire, si tu viens juste poster pour dire "attention, faites juste attention, les chiffres peuvent être faux, comme l'indique(...) etc... Etc.."
Là, tu indique un élément intéressant, sans fermer la porte au fait que les chiffres sont sûrement juste (car communiquer par les cantons), tu viens pas affirmer et empêcher les autres de continuer à citer le journal en les menaçant de reporter ceux-ci.

-------

Concernant le topic sur ton article, bah enfaite, t'ouvres aucun débat. Ton article est l'élément principal de celui-ci. On comprend pas le but de celui-ci, on a juste un Topic avec un journal en lien.
Si tu écris un texte, que tu expliques ton point de vue sur les journaux, tu cites un exemple, comme ton article, on comprend que celui-ci sert à appuyer tes propos.
Mais l'article doit simplement être utilisé pour exemplifier des arguments, et pas être un élément central (et le seul pour le coup) du topic.

Je vois pas pourquoi tu tiens tellement à créer cette atmosphère et me faire passer pour un monarque
J'essaie juste que le fofo soit OK, qu'on puisse y naviguer avec des informations fiables et une certaine lisibilité

Concernant le topic sur ton article, bah enfaite, t'ouvres aucun débat. Ton article est l'élément principal de celui-ci. On comprend pas le but de celui-ci, on a juste un Topic avec un journal en lien.

Si tu écris un texte, que tu expliques ton point de vue sur les journaux, tu cites un exemple, comme ton article, on comprend que celui-ci sert à appuyer tes propos.
Mais l'article doit simplement être utilisé pour exemplifier des arguments, et pas être un élément central (et le seul pour le coup) du topic.

Si tu sais pas lire entre les lignes, c'est pas mon problème garçon. On comprend très bien où je veux en venir. Et c'est certainement pas à toi de venir nous dire comment on doit taper nos topics bientôt tu vas nous dire qu'il faut mettre une majuscule et un point sinon c'est considéré comme inopportun?

D'ailleurs, pour ta première phrase, même si je n'ouvrais aucun débat, j'ai le droit de venir donner mon opinion sur tel ou tel journal non? Y a qqch. qui interdit ça dans la loi? dans la charte?
A ce compte là, purge tout, car tous les topics ne sont pas des topics de "débat"

PS:

Je vois pas pourquoi tu tiens tellement à créer cette atmosphère et me faire passer pour un monarque

t'as été bien prompt à supprimer mon topic, par contre y a des sujets comme celui-là: https://www.jeuxvideo.com/forums/42-1000022-62517366-1-0-1-0-un-employe-de-la-morgue-incinere-par-erreur-lors-d-une-sieste.htm
où y a ABSOLUMENT RIEN sauf le lien de l'article de journal, et ça boff on s'en fiche on laisse couler ?
T'inquiètes pas, j'ai rien besoin de faire, tu te débrouilles très bien tout seul avec ce comportement que tu adoptes, à savoir vouloir 410 tout le forum comme si on était submergé alors qu'on est pas le 18-25, et surtout lorsqu'il s'agit de mes messages.

C'est pas au forum de déchiffrer où tu veux en venir, mais à toi de te faire comprendre. Le forum semble en général OK pour que toutes les informations du Covid soient postées sur le topic approprié, et donc, comme tu ne fais pas les choses convenablement, tu peux pas me reprocher de faire le nécessaire.

----

Concernant l'autre topic, c'est vrai que la mise en page est pas dingue, et sûrement que j'aurai peut être demandé de faire un effort, mais le but du topic c'est très simplement de discuter de ce fait divers (qui est assez horrible mais heureusement rare).

Là, c'est complètement de la mauvaise foi de ta part.

Par contre, je t'informe que de mon côté le sujet est clos. J'essaie de faire preuve de bonne foi, d'écrire des pavés pour essayer de me faire comprendre, mais de ton côté, c'est juste pour essayer de me donner une mauvaise image.

T'es vraiment le seul sur ce forum (à part les trolls qui sont détectés à deux km) qui se plaint de quasiment tout ce que je modère. Que je fasse une erreur je veux bien, mais pour toi, y a un problème partout.

C'est pas au forum de déchiffrer où tu veux en venir, mais à toi de te faire comprendre. Le forum semble en général OK pour que toutes les informations du Covid soient postées sur le topic approprié, et donc, comme tu ne fais pas les choses convenablement, tu peux pas me reprocher de faire le nécessaire.

Donc t'es vraiment en train de nous dire comment on doit écrire nos topics?

Quelqu'un s'est plaint de mon topic? Quelqu'un a dit qu'on ne comprenait pas où je voulais en venir? Bah non, t'as juste delete sans réfléchir car t'as vu un article covid19 alors que le sujet est tout autre. D'ailleurs le titre de mon topic ne parlait pas de covid19 donc t'es strictement d'une immonde mauvais foi sur ce point. Je parle d'Orwell, de la double-pensée, de la réécriture de l'histoire. Bref des choses que tu ne connais sûrement pas, c'est pour ça que tout se mélange dans ton esprit.

Par contre, je t'informe que de mon côté le sujet est clos.

Je note. J'utilise ce dernier message comme droit de réponse mais ne poursuivrai pas davantage comme tu le souhaites.

J'essaie de faire preuve de bonne foi, d'écrire des pavés pour essayer de me faire comprendre,

Dire que tu essaies d'être de bonne foi ne suffit pas, il faut le prouver dans les actes. De même que visiblement, tu peux écrire des pavés et rester tout à fait incompréhensible en disant tout et son contraire.

mais de ton côté, c'est juste pour essayer de me donner une mauvaise image.

Pas nécessaire de surinterpréter encore une fois mes propos, de me porter des intentions que je n'ai pas et de porter des accusations péremptoires à mon égard. D'ailleurs c'est pas un peu puéril de liquider le dossier en disant que je suis le grand méchant loup?

T'es vraiment le seul sur ce forum (à part les trolls qui sont détectés à deux km) qui se plaint de quasiment tout ce que je modère. Que je fasse une erreur je veux bien, mais pour toi, y a un problème partout.

Tu es vraiment en train de t'apitoyer sur ton sort? Je te demande juste des explications concernant des suppressions à répétition. Evidemment que Jean-Albert du 69 ne va pas venir se plaindre des sanctions que j'ai eues, t'es un peu bizarre là

Pas de blabla s'il vous plaît

Le 29 mars 2020 à 13:18:43 AmeUnis a écrit :
Pas de blabla s'il vous plaît

Oh encore une supression

Mes questions sur la modération étaient mmmmh you know ?

Il y a pas de soucis, c est de bonne guerre.

Bonjour,

Charte du forum Suisse: https://www.jeuxvideo.com/forums/suisse/regles-forum/1000022

Est considéré comme flood [...] Le fait de [...] de créer des topics inutiles, hors-sujet [...]

Ce sujet est donc contraire à la charte: https://www.jeuxvideo.com/forums/42-1000022-62588219-1-0-1-0-j-ai-coince-ma-wii-dans-mon-nombril.htm

De même que ce message https://www.jeuxvideo.com/anttoane/forums/message/1020743331 avoue "feed" le troll, dès lors selon la même charte du forum Suisse:

Le fait de poster des messages courts qui n'apportent rien.

en contribuant au troll, il contribue au flood, de même que "feeder" (avoué par l'auteur du message lui-même) est de facto un "message court qui n'apporte rien".

De ce fait, d'après la charte, les deux messages ci-dessus contreviennent aux règles précitées et la sanction prévue est:

Les messages de flood/boost sont interdits, en cas d'abus ils seront l'objet d'une demande de bannissement.

Merci donc d'agir en conséquence.

A bientôt.