Le 12 octobre 2023 à 14:58:01 :
Le 11 octobre 2023 à 17:15:29 :
Le 11 octobre 2023 à 14:45:43 :
> Le 11 octobre 2023 à 13:45:12 :
>> Le 11 octobre 2023 à 11:43:36 :
> >En 2k23 tu peux soutenir un pays victime d'attentat et rendre hommage à des victimes d'attentat tels que Samuel Paty.
> >
> > Mais si tu t'interroges sur le contexte qui a produit ces attentats sans citer personne tu prends un ban 
> >
> > C'est lunaire
> >
> > Que ce soit inopportun serait déjà limite, mais parler d'incitation à la haine il va falloir se calmer
> >
> > L'incitation à la haine c'est autre chose
>
> Je savoure tes larmes putain
>
> Ta mauvaise foi était et continue d'être hilarante, mais pas autant que le fait que tu ai apparemment sincèrement cru qu'elle allait te tirer d'affaire
Le topic demandait qui on soutenait entre Israël et la Palestine, l'ONU a condamné les actes terroristes, à quel moment tu réponds autre chose que Israël 24h après les attentats ? Il est logique qu'un pays occidental soutienne une démocratie attaquée.
Je maintiens que ce n'est pas de l'appel à la haine de dire ça, par contre me nuire parce que j'ai dit ça c'est certainement un comportement qui n'inspire pas à la paix.
Après le 11 septembre je soutenais les USA.
Après le massacre d'Oslo je soutenais la Norvège.
On peut jouer à ton petit jeu débile aussi si tu veux
L'archive du message a été posté sur la page d'avant, à quel moment dans ce message écris-tu que tu soutiens Israël ?
À aucun moment.
Donc arrête de faire semblant que tu as été banni parce que tu soutiens Israël.
Maintenant passons à la suite.
Donc à partir du moment où on voit le même message et que PERSONNE n'arrive à entourer le nom de la communauté ciblée c'est la PREUVE qu'il ne peut pas y avoir d'incitation à la haine. [...]
Non c'est la charte qui prime, soit il y a une communauté visée par écrit soit il n'y en a pas. Si tu ne sais pas répondre à la question "Quelle communauté est ciblée par ce message" tu ne le sanctionnes pas avec ce motif, tu trouves autre chose.
Faux du début à la fin.
Tu peux tout à fait te défendre comme tu le fais en jouant les demeurés, mais tu sais très bien que la langue française et ses figures de style permettent de désigner des choses autrement que par le mot qui leur correspond. C'est pour ça que parler de "noix" ou d' "arbres" ou utiliser des périphrases comme "chances pour la France" sur JVC n'a jamais protégé du ban. Et tu le sais parfaitement.
La figure de style que tu utilises dans le message qui t'a valu le ban s'appelle une allusion. Je t'en donne la définition du Larousse : Manière d'éveiller l'idée d'une personne ou d'une chose sans en faire expressément mention.
En l'occurrence, dans ton message, quand tu parles de "certains qui ne plaisantent pas", ou que tu fais semblant de te demander de "qui au juste" il faut protéger les juifs de France, tout le monde, admins compris, a très bien compris que tu faisais référence aux personnes de confession musulmane. Tu as vu ? J'ai entouré la communauté ciblée !
Il te serait très facile bien sûr de répondre que tu ne visais pas les musulmans dans leur ensemble mais uniquement les terroristes, mais c'est justement le problème de ton allusion. En n'indiquant pas précisément à qui tu faisais référence, tu laisses le champ libre à l'interprétation et une de ces interprétations est qu'une minorité religieuse dans son intégralité représente un danger. C'est de l'incitation à la haine, ton ban est amplement mérité.
NULLE PART, donc l'accusation d'incitation à la haine ne fonctionne PAS. 
Ne serait-ce pas toi qui fait un amalgame en catégorisant les Français selon leur religion ? 
Dès qu'on parle de changement sociétaux tu penses tout de suite aux musulmans ? C'est étrange car selon la loi les citoyens français sont d'abord français.
Ton argumentation revient à dire que parler de changement sociétaux serait immédiatement de l'incitation à la haine contre les musulmans.
Tu sens bien que ça ne tient pas la route.
où est ce que je parle des musulman dans le message ? 
