"Rien fait de mal" le mec a risqué d’engendrer un bad buzz pour le site et donc la baisse des revenus qui s’en suit. Le mec était une menace
Pourquoi y'a toujours un débile qui pense nous apprendre des choses en fait 
je suis pas du coté de saumon mais dose
le site a pas besoin de lui pour badbuzz ou perdre des revenus
et tu surestime grandement son impact
Le 11 octobre 2023 à 18:44:51 :
Le 11 octobre 2023 à 18:34:04 :
Bonjour,Sanction maintenue
Cordialement
Même pas : apparemment il a obtenu que ce soit transformé de ban def en 30j.
Bon c'est déjà la deuxième fois en à peine quelques mois qu'il a dû négocier ce genre de clémence pour le même problème d'allusions grossières. À un moment ça ne va plus passer s'il continue d'enfreindre la charte à ce point.
Tant mieux pour lui alors, il garde son pseudo.
Bon en revanche va falloir que Saumon prenne un secondaire si l’envie de poster sur un sujet sensible lui prend….
Après en creux, je pense que bcp ont perçu "qui" était visé dans le message de Saumon, en faisant les recoupements c'était très clair. Par contre là où il a raison c'est que nul part il ne désigne ouvertement de communauté, il se pensait habile en étant seulement allusif mais il a été sanctionné comme même
ça montre il faut vraiment être prudent dans ses déclarations maintenant sur cette guerre, mieux vaut s'abstenir a priori, même si je pense que Saumon a tout à fait le droit de soutenir un camp et d'exprimer son opinion, d'autant plus qu'il l'a fait avec prudence et circonvolution sans manifester ostensiblement de haine, donc cool que sa sanction soit diminuée à 30 jours, il faudra il fasse vraiment gaffe maintenant, dans le fonds c'est un bon khey et perso je regretterai sa modération même si je pense que GoL sera un bon modo lui aussi 
pas lu
Le 11 octobre 2023 à 19:01:40 :
pas lu
Intérêt de dire "pas lu " ? Ah oui parce que t'as tellement besoin de son attention que tu tiens absolument à ce qu'il le sache ![]()
Le 11 octobre 2023 à 18:54:40 :
"Rien fait de mal" le mec a risqué d’engendrer un bad buzz pour le site et donc la baisse des revenus qui s’en suit. Le mec était une menace
Saumon, une menace 
pas plus d'intérêt que chacun de tes posts qui transpirent l'arrogance et le mépris pour essayer d'évacuer la frustration de ta vie de merde de 0 tout irl qui tremblerait comme une feuille à l'idée d'oser mal regarder quelqu'un dans la rue
mais moi j'ai la décence d'habituellement pas te faire remarquer que tu sers à rien et de pas avoir été éduqué par des porcs
Le 11 octobre 2023 à 18:46:02 :
Donc : Tenir des propos vaseux/flous sur un sujet grave en laissant le champ libre (même par manque de précision) à des "interprétations" potentiellement haineuses par autrui est hors charte ?Et c'est spécifié dans quel paragraphe de la charte exactement mmmmh ?
Sur les forums de JV ne sont pas autorisés les messages qui vont à l’encontre de la réglementation française, notamment :
https://www.jeuxvideo.com/forums_charte.htm
Il n'est nulle fait mention du fait qu'il était nécessaire que le message soit exprimé au premier degré où que ce soit.
Il suffit juste que l'allusion soit suffisamment claire pour que les admins jugent le message passible de bannissement. 
Il suffit juste que l'allusion soit suffisamment claire pour que les admins jugent le message passible de bannissement.
Et qui juge que l'interprétation soit claire en fait ?
C'est juste un système perfectible qui laisse place à la subjectivité de ceux qui prennent les decisions, mais quand ça va dans le sens qui nous arrange, c'est cool 
Le 11 octobre 2023 à 19:01:40 YourTopNine a écrit :
pas lu
Le 11 octobre 2023 à 19:05:27 YourTopNine a écrit :
pas plus d'intérêt que chacun de tes posts qui transpirent l'arrogance et le mépris pour essayer d'évacuer la frustration de ta vie de merde de 0 tout irl qui tremblerait comme une feuille à l'idée d'oser mal regarder quelqu'un dans la ruemais moi j'ai la décence d'habituellement pas te faire remarquer que tu sers à rien et de pas avoir été éduqué par des porcs

Le 11 octobre 2023 à 19:03:52 :
Le 11 octobre 2023 à 19:01:40 :
pas luIntérêt de dire "pas lu " ?
Ne pas me laisser me sentir tout seul.
Le 11 octobre 2023 à 19:12:44 :
Et qui juge que l'interprétation soit claire en fait ?C'est juste un système perfectible qui laisse place à la subjectivité de ceux qui prennent les decisions, mais quand ça va dans le sens qui nous arrange, c'est cool
Les admins, je te rappelle qu'on est sur un site privé et que ce sont eux qui représentent les intérêts de ce site privé et ils sont légalement responsables de ces prises de décision de par leur contrat de travail.
Et pense bien que s'ils voulaient supprimer arbitrairement à tous un message sur deux sans raison (en supposant l'aval de la direction) ils auraient pleinement et légalement le droit, donc le fait qu'ils suivent plus ou moins bien une charte c'est déjà pas mal.
Par ailleurs ta remarque s'applique aussi à toi même : ce n'est pas parce que subjectivement tu trouves que le système est perfectible parce que certaines décisions prises ne t'arrangent pas qu'objectivement celles ci étaient perfectibles (le système dans son ensemble sera par contre nécessairement perfectible). 
Sur les forums de JV ne sont pas autorisés les messages qui vont à l’encontre de la réglementation française, notamment :
- [...]
- Les messages racistes, xénophobes, révisionnistes, faisant l'apologie de crime de guerre, discriminant ou incitant à la haine qu’elle soit à l'encontre d'une personne, d'un groupe de personnes en raison de leur origine, de leur handicap ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race, une religion, un sexe, ou un mode de vie déterminé.
https://www.jeuxvideo.com/forums_charte.htm
Il n'est nulle fait mention du fait qu'il était nécessaire que le message soit exprimé au premier degré où que ce soit.
Il suffit juste que l'allusion soit suffisamment claire pour que les admins jugent le message passible de bannissement.
Après interprétations bien entendu... Quand à la pertinence de ces dernières, en l'absence du sujet incriminé, il semble que cela relève de réflexes politiques, de prévention par prudence fondée sur des antécédents possiblement extérieurs au cas de figure en question voir carrément de procès d'intention. 
Il n'est nulle fait mention
C'est surtout ça le problème.
Vous êtes à coté de la plaque avec vos interpretations biaisées et autres pertinences chimériques de la charte. Les admins font ce qu'ils veulent avec vos messages, avec ou sans sanction.
"En participant aux forums de jeuxvideo.com, vous autorisez les administrateurs et les modérateurs du site à supprimer ou verrouiller n'importe quel message notamment pour toute raison exposée dans cette charte, sans autorisation préalable de votre part."
Le 11 octobre 2023 à 19:23:34 :
Après interprétations bien entendu... Quand à la pertinence de ces dernières, en l'absence du sujet incriminé, il semble que cela relève de réflexes politiques, de prévention par prudence fondée sur des antécédents possiblement extérieurs au cas de figure en question voir carrément de procès d'intention.
Niveau antécédent, Saumon a effectivement déjà été sanctionné d'un ban def, déjà réduit à 30j, sur un problème d'allusions claires relevant de l'incitation à la haine.
Le fait qu'il s'agisse d'une récidive a peut-être effectivement pesé dans la balance. ![]()
C'est surtout ça le problème.
Ce n'est absolument pas un problème, bien au contraire.
Ne pas mettre la liste exhaustive des sens pris en compte évite de permettre d'offrir un moyen de contournement de la règle en cherchant une façon non explicitement citée.
Ici toutes les manières possibles d'interpréter le message, en restant de bonne foi, sont considérées valides, y compris les façons non existantes pour le moment.
Le mieux, ici une charte trop précise, peut pleinement être l'ennemi du bien, une charte souple et efficace.
Le 11 octobre 2023 à 19:34:19 :
Vous êtes à coté de la plaque avec vos interpretations biaisées et autres pertinences chimériques de la charte. Les admins font ce qu'ils veulent avec vos messages, avec ou sans sanction.![]()
"En participant aux forums de jeuxvideo.com, vous autorisez les administrateurs et les modérateurs du site à supprimer ou verrouiller n'importe quel message notamment pour toute raison exposée dans cette charte, sans autorisation préalable de votre part."
"pour toute raison exposée dans cette charte"
Or, ce n'est pas tout à fait le cas. 
Le "notamment " il est en DLC vdd ?
Le 11 octobre 2023 à 19:37:07 :
"pour toute raison exposée dans cette charte"Or, ce n'est pas tout à fait le cas.
Si c'est le cas. La partie concernée a même été explicitement citée. ![]()