Bonjour à tou.te.s,

L'un de vos contenus a été signalé par un membre de notre communauté

Pourquoi partir du principe que la personne qui a signalé ledit message est nécessairement un homme ? Je trouve cela profondément discriminant et chargé de préjugés qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre Histoire.

Un administrateur a pris connaissance de votre dossier

Le traitant a confirmé l'alerte

Ici le problème est inverse. Le caractère non-inclusif de l'écriture sous-entend qu'aucune femme n'est administratrice ou à même d'occuper un tel poste. En cela, c'est tout un inconscient patriarcal qui est véhiculé et ainsi perpétué.

J'espère de tout cœur que ce modeste topic trouvera des échos auprès des administrateurs.trices et permettra de faire avancer les choses

JVC et s.on.a.es message.s non inclusif.ve.s

En fait c'est déjà en écriture inclusive.
La langue française est déjà une langue avec de l'écriture inclusive.

Pas besoin de dire "Bonjour à tou.te.s", dire, "Bonjour à tous" suffit, le mot "tous" englobant déjà l'ensemble masculin et l'ensemble féminin (et même les ensembles "autres", ce que le tout.te.s ne fait pas ).

oh oui Glados inclusif

Le 18 mai 2021 à 16:58:53 aty007 a écrit :
En fait c'est déjà en écriture inclusive.
La langue française est déjà une langue avec de l'écriture inclusive.

Pas besoin de dire "Bonjour à tou.te.s", dire, "Bonjour à tous" suffit, le mot "tous" englobant déjà l'ensemble masculin et l'ensemble féminin (et même les ensembles "autres", ce que le tout.te.s ne fait pas ).

Excuse typique des séides du patriarcat.
Si tu entres dans une pièce avec 9 femmes et 1 homme, tu seras contraint par la construction oppressive de la langue de dire "Bonjour à tous", alors que les femmes sont pourtant majoritaires. En disant "Boujour à tou.te.s" les femmes ne se sentiront plus exclues.
Il faut un peu sortir des anciens modèles...

Le 18 mai 2021 à 17:03:18 :

Le 18 mai 2021 à 16:58:53 aty007 a écrit :
En fait c'est déjà en écriture inclusive.
La langue française est déjà une langue avec de l'écriture inclusive.

Pas besoin de dire "Bonjour à tou.te.s", dire, "Bonjour à tous" suffit, le mot "tous" englobant déjà l'ensemble masculin et l'ensemble féminin (et même les ensembles "autres", ce que le tout.te.s ne fait pas ).

Excuse typique des séides du patriarcat.
Si tu entres dans une pièce avec 9 femmes et 1 homme, tu seras contraint par la construction oppressive de la langue de dire "Bonjour à tous", alors que les femmes sont pourtant majoritaires. En disant "Boujour à tou.te.s" les femmes ne se sentiront plus exclues.
Il faut un peu sortir des anciens modèles...

Alors ok toi tu fais du second degré mais dans l'idée il y a vraiment des gens qui pensent ça

Le 18 mai 2021 à 17:05:18 BurgerQuiz a écrit :

Le 18 mai 2021 à 17:03:18 :

Le 18 mai 2021 à 16:58:53 aty007 a écrit :
En fait c'est déjà en écriture inclusive.
La langue française est déjà une langue avec de l'écriture inclusive.

Pas besoin de dire "Bonjour à tou.te.s", dire, "Bonjour à tous" suffit, le mot "tous" englobant déjà l'ensemble masculin et l'ensemble féminin (et même les ensembles "autres", ce que le tout.te.s ne fait pas ).

Excuse typique des séides du patriarcat.
Si tu entres dans une pièce avec 9 femmes et 1 homme, tu seras contraint par la construction oppressive de la langue de dire "Bonjour à tous", alors que les femmes sont pourtant majoritaires. En disant "Boujour à tou.te.s" les femmes ne se sentiront plus exclues.
Il faut un peu sortir des anciens modèles...

Alors ok toi tu fais du second degré mais dans l'idée il y a vraiment des gens qui pensent ça

Je suis d'humeur taquine. Rien que le stickers de Bernard Lugan aurait dû vous mettre la puce à l'oreille

Mauvais troll

wola ke ton post g mm pas lu mn frr t tlmt chiant ke g cru j'allais m'endormir c cho au max le couz

par contre frero esplik jcrois g pas capté un bail pk t là tu post tu crois on va te lire mais prsn te calcul mskn prsn sait ki t mn kho

tu devrais donc calmement tej de là avant ke qqn d'autre ait a faire a ton post g mm pas lu mais wola lmalaise qui c instauré qd t venu g cru ct fini pr moi

Calme sur toi et tes reufs en revanche

Non merci

Non SpoilAfficherMasquer

va voir un psy mec

Juste le premier, pourquoi tu soulignes membre ? C'est un nom masculin. l'auteur t'es desco pour ne pas savoir ça ?

https://www.dictionnaire-re-academie.fr/article/A9M1647

Sinon aty007 a raison. Une leçon de niveau primaire. C'est dire le niveau de déscolarisation de certains .

Je trouve ça assez cocasse les gens qui disent non alors que personne ne lit les messages de glados de toute façon, en terme d'hypocrisie on atteint un certain niveau

déjà, voir le ""tou•te•s"" donne la nausée
puis. c'est illisible par tout le monde
et ça fait pitié de voir quelqu'un écrire comme ça

Le 20 mai 2021 à 07:15:55 :
déjà, voir le ""tou•te•s"" donne la nausée
puis. c'est illisible par tout le monde
et ça fait pitié de voir quelqu'un écrire comme ça

Et pour etre encore plus sérieux, c'est une horreur pour les dyslexiques et les étudiants étrangers
Inclusifs, mais pas trop

Je suis tout a fait d'accord avec l'auteur. Et ne pas regler ce soucis vous fait passer pour des transphobe et homophobe en plus d'etre anti féministe
J'ose esperer que jvc sera corriger le tir

L'écriture inclusive est une aberration linguistique. Une langue se parle, et s'écrit comme telle.
Existe-t-il une seule langue dans le monde différente de l'écrit et de l'oral ? En fait non.
L'écriture inclusive n'est pas un langage et encore moins une langue, puisqu'impossible à prononcer par définition. Comment dire à voix haute "tou.te.s les salarié.e.s" ou "agriculteur.rice.s" ?
Devra-t-on finir par dire "tou toute esse les salarié éeuh esse" ? C'est de la débilité pure.
C'est une aberration linguistique qui doit disparaître, car sinon, c'est la disparition de la langue française. Au sens propre.

GLaDOS doit-il se mettre à l'écriture inclusive ?

Qu'est-ce qui te fait dire que Glados est un homme ?