Nulle part ailleurs sur aucun site web j'ai reçu des sanctions ou des ban; il a y que sur jvc!!
vous aussi?

si tu respectes la charte tu ne reçois pas de sanction

Le 19 janvier 2021 à 19:26:04 zorropaz a écrit :
si tu respectes la charte tu ne reçois pas de sanction

ceci

Par'ce que JVC est une dictature bien pensante qui préfère couper l'arbre a la racine plutôt que les branches pourries

Je précise ma pensée : chacun de tes posts est considéré comme une source probable de réactions indésirables (quand on parle de primates et qu'on se fait ban pour racisme, par exemple)

Le 19 janvier 2021 à 19:28:21 MARlRIN a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:26:04 zorropaz a écrit :
si tu respectes la charte tu ne reçois pas de sanction

ceci

oui mais pourquoi les liens twitter de scie le vin sont sanctionné alors?

Le 19 janvier 2021 à 19:34:44 foxpeace a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:28:21 MARlRIN a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:26:04 zorropaz a écrit :
si tu respectes la charte tu ne reçois pas de sanction

ceci

oui mais pourquoi les liens twitter de scie le vin sont sanctionné alors?

parce que l'incitation à la haine est interdite

Le 19 janvier 2021 à 19:35:35 MARlRIN a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:34:44 foxpeace a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:28:21 MARlRIN a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:26:04 zorropaz a écrit :
si tu respectes la charte tu ne reçois pas de sanction

ceci

oui mais pourquoi les liens twitter de scie le vin sont sanctionné alors?

parce que l'incitation à la haine est interdite

bizarre j'ai juste publié un lien vers son tweet (qui est public), sans faire de commentaire
et pas de sanction pour incitation a la haine mais Mesg Inoportun

Les tweets de Sylvain sont des incitations à la haine ?

Le 19 janvier 2021 à 19:37:16 foxpeace a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:35:35 MARlRIN a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:34:44 foxpeace a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:28:21 MARlRIN a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:26:04 zorropaz a écrit :
si tu respectes la charte tu ne reçois pas de sanction

ceci

oui mais pourquoi les liens twitter de scie le vin sont sanctionné alors?

parce que l'incitation à la haine est interdite

bizarre j'ai juste publié un lien vers son tweet (qui est public), sans faire de commentaire
et pas de sanction pour incitation a la haine mais Mesg Inoportun

vous pouvez oublier votre mauvaise foi, les administrateurs savent très bien ce que vous cherchez à faire

Le 19 janvier 2021 à 19:37:42 TuPassesQuand a écrit :
Les tweets de Sylvain sont des incitations à la haine ?

non, mais vous essayez d'attiser la haine avec ces tweets

???

à peu près n'importe quel forum lambda des années 2000 codé en phpBB sur xooit incorporait un système d'avertissement / ban
à moins que je comprenne pas bien le topic

Le 19 janvier 2021 à 19:38:41 MARlRIN a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:37:16 foxpeace a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:35:35 MARlRIN a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:34:44 foxpeace a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:28:21 MARlRIN a écrit :

> Le 19 janvier 2021 à 19:26:04 zorropaz a écrit :

>si tu respectes la charte tu ne reçois pas de sanction

ceci

oui mais pourquoi les liens twitter de scie le vin sont sanctionné alors?

parce que l'incitation à la haine est interdite

bizarre j'ai juste publié un lien vers son tweet (qui est public), sans faire de commentaire
et pas de sanction pour incitation a la haine mais Mesg Inoportun

vous pouvez oublier votre mauvaise foi, les administrateurs savent très bien ce que vous cherchez à faire

Le 19 janvier 2021 à 19:37:42 TuPassesQuand a écrit :
Les tweets de Sylvain sont des incitations à la haine ?

non, mais vous essayez d'attiser la haine avec ces tweets

Comment ça « vous » ? La diffamation est interdite, au cas où tu ne le saurais pas.

Le 19 janvier 2021 à 19:26:04 zorropaz a écrit :
si tu respectes la charte tu ne reçois pas de sanction

Faux tu peux quand même te faire sanctionner malgré ça

Le 19 janvier 2021 à 19:38:55 PlusAuChomage a écrit :
???

à peu près n'importe quel forum lambda des années 2000 codé en phpBB sur xooit incorporait un système d'avertissement / ban
à moins que je comprenne pas bien le topic

relis t'es a cote de la plaque la mdrrrrrrr

Ce problème de sanctions abusives et aveugles trahit une profonde incompétence en terme d'administration.

Webedia se paye les services d'entreprises de modération pour distribuer les sanctions, ces mêmes entreprises qui emploient des gens a peine francophones résidant dans des pays du tiers-monde et qui ne baignent pas du tout dans les délires du forum, d'ou certaines bans complètement absurdes qui n'enfreignent même pas la charte.

Une véritable honte pour le géant qu'est Webedia, ainsi que pour l'ancienne équipe pré-respawn qui gérait le site d'une main de fer dans un gant de velours.

Le 19 janvier 2021 à 19:55:06 LecheMain a écrit :
Ce problème de sanctions abusives et aveugles trahit une profonde incompétence en terme d'administration.

Webedia se paye les services d'entreprises de modération pour distribuer les sanctions, ces mêmes entreprises qui emploient des gens a peine francophones résidant dans des pays du tiers-monde et qui ne baignent pas du tout dans les délires du forum, d'ou certaines bans complètement absurdes qui n'enfreignent même pas la charte.

Une véritable honte pour le géant qu'est Webedia, ainsi que pour l'ancienne équipe pré-respawn qui gérait le site d'une main de fer dans un gant de velours.

Ce que tu racontes a beau être long, c'est tout aussi inexacte. Contrairement à ce que tu affirmes, les salariés travaillant sur la modération de jeuxvideo.com sont situés en France, comme l'a déjà dit plusieurs fois SuperPanda. De plus, les admins sont justement des lecteurs attentifs des forums, en phase avec les "délires" qui s'y trouvent.

Et pour répondre à l'op, si des sanctions te paraissent abusives ou injustifiées, je t'invite à contacter le service réclamation par mail. J'ajoute au passage, pour paraphraser Saumon, que si vous respectez la charte et les CGU, il n'y a aucune raison de recevoir de sanctions. Certes, des erreurs peuvent être commises, d'où la présence des réclamations.

Le 19 janvier 2021 à 19:26:04 zorropaz a écrit :
si tu respectes la charte tu ne reçois pas de sanction

Tu as la même photo de profil que l'op, tu te réponds à toi même avec un secondaire ?

Le 19 janvier 2021 à 21:27:30 scie-le-vin a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:55:06 LecheMain a écrit :
Ce problème de sanctions abusives et aveugles trahit une profonde incompétence en terme d'administration.

Webedia se paye les services d'entreprises de modération pour distribuer les sanctions, ces mêmes entreprises qui emploient des gens a peine francophones résidant dans des pays du tiers-monde et qui ne baignent pas du tout dans les délires du forum, d'ou certaines bans complètement absurdes qui n'enfreignent même pas la charte.

Une véritable honte pour le géant qu'est Webedia, ainsi que pour l'ancienne équipe pré-respawn qui gérait le site d'une main de fer dans un gant de velours.

Ce que tu racontes a beau être long, c'est tout aussi inexacte. Contrairement à ce que tu affirmes, les salariés travaillant sur la modération de jeuxvideo.com sont situés en France, comme l'a déjà dit plusieurs fois SuperPanda. De plus, les admins sont justement des lecteurs attentifs des forums, en phase avec les "délires" qui s'y trouvent.

Et pour répondre à l'op, si des sanctions te paraissent abusives ou injustifiées, je t'invite à contacter le service réclamation par mail. J'ajoute au passage, pour paraphraser Saumon, que si vous respectez la charte et les CGU, il n'y a aucune raison de recevoir de sanctions. Certes, des erreurs peuvent être commises, d'où la présence des réclamations.

Bla bla bla bla

Et Netino ?

Tu crois qu'on a que ça a faire de rédiger un mail tous les 10 post pour se prendre un vieux "bonjour, bonne journée" ?

Le 19 janvier 2021 à 21:27:30 scie-le-vin a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:55:06 LecheMain a écrit :
Ce problème de sanctions abusives et aveugles trahit une profonde incompétence en terme d'administration.

Webedia se paye les services d'entreprises de modération pour distribuer les sanctions, ces mêmes entreprises qui emploient des gens a peine francophones résidant dans des pays du tiers-monde et qui ne baignent pas du tout dans les délires du forum, d'ou certaines bans complètement absurdes qui n'enfreignent même pas la charte.

Une véritable honte pour le géant qu'est Webedia, ainsi que pour l'ancienne équipe pré-respawn qui gérait le site d'une main de fer dans un gant de velours.

Ce que tu racontes a beau être long, c'est tout aussi inexacte. Contrairement à ce que tu affirmes, les salariés travaillant sur la modération de jeuxvideo.com sont situés en France, comme l'a déjà dit plusieurs fois SuperPanda. De plus, les admins sont justement des lecteurs attentifs des forums, en phase avec les "délires" qui s'y trouvent.

Et pour répondre à l'op, si des sanctions te paraissent abusives ou injustifiées, je t'invite à contacter le service réclamation par mail. J'ajoute au passage, pour paraphraser Saumon, que si vous respectez la charte et les CGU, il n'y a aucune raison de recevoir de sanctions. Certes, des erreurs peuvent être commises, d'où la présence des réclamations.

Il sert à quoi le mail de réclamations si on répond pas à ton mail même 2 semaines après ?

Sinon le problème n'est pas un non respect de la charte, il n'est écrit nulle part dans la charte qu'il faut être politiquement correct, tu parles d'un sujet qui dérange et ton topic est supprimé en moins de temps qu'il ne faut pour cliquer sur le bouton de DDB.
C'est bien beau de parler d'admin 100% français, que les admins prennent part à la vie du forum, mais à un moment faut arrêter de sanctionner à tout va certains mots clés qui respectent la charte.

A croire que depuis le rachat de Webedia le site est administré par des fragiles qui n'accepte pas la critique et qui veulent juste imposer leurs visions des choses. Le partage d'opinions et la réflexion qui s'en suit est un facteur d'évolution contrairement à celui de la pensé unique qui n'apporte rien de bon (cf: le nombre de sanctions depuis la fameuse affaire Twitter).

Edit: d'autant qu'à sanctionner à tour de bras, ça engendre d'autant plus de topics hors charte puisque les forumeurs prévoient depuis des pseudos d'avance à cause de cette politique de modération.
Résultat: les sanctions deviennent inefficace et les forums de + en + ingérable.

Le 19 janvier 2021 à 21:27:30 scie-le-vin a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:55:06 LecheMain a écrit :
Ce problème de sanctions abusives et aveugles trahit une profonde incompétence en terme d'administration.

Webedia se paye les services d'entreprises de modération pour distribuer les sanctions, ces mêmes entreprises qui emploient des gens a peine francophones résidant dans des pays du tiers-monde et qui ne baignent pas du tout dans les délires du forum, d'ou certaines bans complètement absurdes qui n'enfreignent même pas la charte.

Une véritable honte pour le géant qu'est Webedia, ainsi que pour l'ancienne équipe pré-respawn qui gérait le site d'une main de fer dans un gant de velours.

Ce que tu racontes a beau être long, c'est tout aussi inexacte. Contrairement à ce que tu affirmes, les salariés travaillant sur la modération de jeuxvideo.com sont situés en France, comme l'a déjà dit plusieurs fois SuperPanda. De plus, les admins sont justement des lecteurs attentifs des forums, en phase avec les "délires" qui s'y trouvent.

Et pour répondre à l'op, si des sanctions te paraissent abusives ou injustifiées, je t'invite à contacter le service réclamation par mail. J'ajoute au passage, pour paraphraser Saumon, que si vous respectez la charte et les CGU, il n'y a aucune raison de recevoir de sanctions. Certes, des erreurs peuvent être commises, d'où la présence des réclamations.

Tout ce pipeau
Non seulement les sanctions sont souvent abusives, mais elles sont aussi bien orientées, et utilisés comme des outils de censure.
Suffit de passer sur le forum actu et de voir la Stasi du forum aller sur les sujets qui les dérangent et faire des DDB sans même avoir participé au topic
Et les bans pleuvent dans les minutes qui suivent
Et pendant ce temps t'en a d'autres qui trainent, balancent gentiment des messages antiblancs ou anti-France pendant des heures, sans la moindre sanction, pas même une petite suppression.
Quant aux réclamations, elles valent aussi bien celles du forum qui portait ce nom, c’est-à-dire un long temps d'attente, souvent plus long que le ban lui-même, pour un refus quasi assuré.
Mais tout le monde connait à peu près tes positions, je ne suis pas tellement surpris de la tournure que prend la modération

Le 19 janvier 2021 à 21:27:30 scie-le-vin a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:55:06 LecheMain a écrit :
Ce problème de sanctions abusives et aveugles trahit une profonde incompétence en terme d'administration.

Webedia se paye les services d'entreprises de modération pour distribuer les sanctions, ces mêmes entreprises qui emploient des gens a peine francophones résidant dans des pays du tiers-monde et qui ne baignent pas du tout dans les délires du forum, d'ou certaines bans complètement absurdes qui n'enfreignent même pas la charte.

Une véritable honte pour le géant qu'est Webedia, ainsi que pour l'ancienne équipe pré-respawn qui gérait le site d'une main de fer dans un gant de velours.

Ce que tu racontes a beau être long, c'est tout aussi inexacte. Contrairement à ce que tu affirmes, les salariés travaillant sur la modération de jeuxvideo.com sont situés en France, comme l'a déjà dit plusieurs fois SuperPanda. De plus, les admins sont justement des lecteurs attentifs des forums, en phase avec les "délires" qui s'y trouvent.

Et pour répondre à l'op, si des sanctions te paraissent abusives ou injustifiées, je t'invite à contacter le service réclamation par mail. J'ajoute au passage, pour paraphraser Saumon, que si vous respectez la charte et les CGU, il n'y a aucune raison de recevoir de sanctions. Certes, des erreurs peuvent être commises, d'où la présence des réclamations.

Ses propos sont pourtant exacts et confirmés de longue date.

Sincèrement, dans quel monde (réalité alternative ?) pour affirmer de telle chose ? Il est pourtant de notoriété publique de constater l’incurie d’un service dont on ne sait même pas à qui l’on s’adresse alors qu’en face ces mêmes personnes sont susceptible de connaître votre identité personnelle si vous avez rattaché votre compte à une "vraie" adresse électronique.

Je ne reviendrai pas sur votre passage de la charte et des CGU qui est un condensé de mauvaise foi, doublé d’une méconnaissance totale de règles primaires et basiques comme la liberté d’expression qui, faut-il le rappeler, supplante vos CGU à partir du moment ou ce qui est exprimé est en parfait accord avec ce que la loi permet.