Le 18 août 2020 à 15:15:28 Lekoums31 a écrit :
Yo les admins, j'espère que vous allez bien.
Je demande le débannissement de mon main " Lekoums28"
SpoilAfficherMasquerSoyez gentils svp

Merci de lire cette procédure avant : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-1000021-2101096-1-0-1-0-vieux-bans-l-appui-des-modos.htm

Le 18 août 2020 à 15:16:06 Valeriak a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:09:54 Friande a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:07:33 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:06:09 Valeriak a écrit :
XxxpazxxxV36 qui montre sa liberté d'expression en ne postant que des messages inopportuns (et sans aucune importance).
Tes posts vont sauter pour la grande majorité. Rien à avoir avec une administration sévère, c'est juste toi qui ne lit pas les règles.

C'est surtout un génie qui est en train de montrer l'intérêt d'avoir une modération très rapide, quitte à être injuste parfois. Il bosserait pour l'administration qu'il s'y prendrait pas mieux.

Bof.
J'ai black-listé ce gars car ses messages étaient hors-sujet et c'était du flood.

Du coup, aucune raison de pousser la modération à virer ces messages rapidement.
Je préfère une modération plus lente mais moins abusives, avec des sanctions + justes.

Il est BL pour toi mais tu continues à voir qu'il poste, et moi je me tapais ses pavés car j'avais oublié c'te fonctionnalité

Non mais son argument est bancal. Que je sache, il y a toujours une limite au nombre de blacklistés par pseudo et cette limite se trouvera rapidement atteinte si le floodeur moyen pense pouvoir faire chier son monde dans la plus grande impunité le temps de son méfait. D'où la nécessité d'un système qui répond rapidement pour calmer certaines ardeurs.

Merci donc au génie qui pensait être une nuisance à Webedia de bosser pour Webedia sans le vouloir.

J'ai une question simple pour vous les admins, est-ce que vous lickez des feetent ?

C'est tout ce que le peuple veut savoir

Le 18 août 2020 à 10:41:37 Superpanda a écrit :
Forums
Les vieux screens Noelshack postés en 2010 sur les forums ont une miniature mais elle ne s’affiche pas sur les forums. Est-ce qu'il y aurait une solution technique pour rendre les miniatures des vieux screens visibles sur les forums ?

Pouvez-vous m’envoyer un lien vers un exemple d’image qui réagit de la sorte ? Nous allons regarder.

Des screens 2009 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-9735-31998-20-0-1-0-postez-les-tronches-de-vos-personnages.htm

Du 2010 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-20895-98617-1-0-1-0-screen-les-creatures-du-jeu.htm
https://www.jeuxvideo.com/tay94/forums/message/441167773
https://www.jeuxvideo.com/tay94/forums/message/441167853

Du 2011 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-20895-59638-8-0-1-0-screen-les-tronches-de-vos-perso.htm
https://www.jeuxvideo.com/tay94/forums/message/518403105
https://www.jeuxvideo.com/tay94/forums/message/518406177

Du 2012 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-9735-114962-20-0-1-0-falloutgore.htm
https://www.jeuxvideo.com/tay94/forums/message/503974203

Test miniatures :
2009 :
2010 :
2011 :
2012 :

Comme tu peux le voir là les screens apparaissent en miniatures, mais pas sur les topics d'origine.

PS : J'ai vu qu'à partir de 2013 les miniatures apparaissaient normalement.

Le 18 août 2020 à 15:09:54 Friande a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:07:33 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:06:09 Valeriak a écrit :
XxxpazxxxV36 qui montre sa liberté d'expression en ne postant que des messages inopportuns (et sans aucune importance).
Tes posts vont sauter pour la grande majorité. Rien à avoir avec une administration sévère, c'est juste toi qui ne lit pas les règles.

C'est surtout un génie qui est en train de montrer l'intérêt d'avoir une modération très rapide, quitte à être injuste parfois. Il bosserait pour l'administration qu'il s'y prendrait pas mieux.

Bof.
J'ai black-listé ce gars car ses messages étaient hors-sujet et c'était du flood.

Du coup, aucune raison de pousser la modération à virer ces messages rapidement.
Je préfère une modération plus lente mais moins abusives, avec des sanctions + justes.

Erreur, car la liste noire est propre à chaque compte et la modération agit pour l'image publique et le respect juridique du site. Par ailleurs, la rapidité de la modération, comme mentionné par des gens plus réfléchis que moi avant moi, est nécessaire pour respecter les nouvelles législations Internet de France.

Toutefois, cette FAQ est effectivement bien vide. En ce qui concerne les aspects techniques comme le mode sombre, les protections MP, le retour des rangs et badges pour les CDV, la recherche limitée dans certains forums, on peut tout simplement résumer que ces fonctionnalités ne sont pas en cours de réalisation.
C'est un peu comme Valve Software au final, sauf qu'on reçoit des réponses peu utiles contrairement à un silence nuancé.

La « censure » est le résultat d'une politique de modération « Better safe than sorry, » c'est déjà connu. Il est juridiquement plus sûr, plus rapide et moins contraignant de supprimer des messages respectueux de la charte mais pouvant « offenser » un imbécile sur Internet, que de les laisser et avoir un post problématique passer entre les mailles du filet.

En toute honnêteté, cette modération malheureuse est finalement compréhensible quand on voit l'état de certains forums (comme le 18-25, ça ne fait aucun doute), et le manque d'avancement technique du site l'est aussi puisque les utilisateurs ciblés sont des gamers utilisant les forums de manière limitée pour la plupart ainsi que les visiteurs occasionnels cherchant les fiches de jeu ou codes de triche, et non les déchets traînant sur des Blablas ou sur le forum Communauté.

C'est bien triste mais malheureusement ça restera comme tel, ou ça empirera.

Le 18 août 2020 à 15:29:40 Fox_McCloud45 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:09:54 Friande a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:07:33 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:06:09 Valeriak a écrit :
XxxpazxxxV36 qui montre sa liberté d'expression en ne postant que des messages inopportuns (et sans aucune importance).
Tes posts vont sauter pour la grande majorité. Rien à avoir avec une administration sévère, c'est juste toi qui ne lit pas les règles.

C'est surtout un génie qui est en train de montrer l'intérêt d'avoir une modération très rapide, quitte à être injuste parfois. Il bosserait pour l'administration qu'il s'y prendrait pas mieux.

Bof.
J'ai black-listé ce gars car ses messages étaient hors-sujet et c'était du flood.

Du coup, aucune raison de pousser la modération à virer ces messages rapidement.
Je préfère une modération plus lente mais moins abusives, avec des sanctions + justes.

Erreur, car la liste noire est propre à chaque compte et la modération agit pour l'image publique et le respect juridique du site. Par ailleurs, la rapidité de la modération, comme mentionné par des gens plus réfléchis que moi avant moi, est nécessaire pour respecter les nouvelles législations Internet de France.

Toutefois, cette FAQ est effectivement bien vide. En ce qui concerne les aspects techniques comme le mode sombre, les protections MP, le retour des rangs et badges pour les CDV, la recherche limitée dans certains forums, on peut tout simplement résumer que ces fonctionnalités ne sont pas en cours de réalisation.
C'est un peu comme Valve Software au final, sauf qu'on reçoit des réponses peu utiles contrairement à un silence nuancé.

La « censure » est le résultat d'une politique de modération « Better safe than sorry, » c'est déjà connu. Il est juridiquement plus sûr, plus rapide et moins contraignant de supprimer des messages respectueux de la charte mais pouvant « offenser » un imbécile sur Internet, que de les laisser et avoir un post problématique passer entre les mailles du filet.

En toute honnêteté, cette modération malheureuse est finalement compréhensible quand on voit l'état de certains forums (comme le 18-25, ça ne fait aucun doute), et le manque d'avancement technique du site l'est aussi puisque les utilisateurs ciblés sont des gamers utilisant les forums de manière limitée pour la plupart ainsi que les visiteurs occasionnels cherchant les fiches de jeu ou codes de triche, et non les déchets traînant sur des Blablas ou sur le forum Communauté.

C'est bien triste mais malheureusement ça restera comme tel, ou ça empirera.

En fait c'est difficile d'arriver à d'autres conclusions que les nôtres dès lors que tu réfléchis cinq minutes et que t'as une vague idée de comment fonctionne le monde du travail. C'est bien pour cette raison que cette FAQ ne peut être rien d'autre qu'une vaste blague.

Bonjour je trouve les 410 de plus en plus abusif

Les administrateurs sont soit incapable de lire les ddb ou les khey abuse également sur la ddb ou alors les administrateurs ne comprenne pas le topic

Exemple je poste un topic ou y a un chat "ta réaction" https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-63968612-1-0-1-0-ce-chat-te-regarde-dans-la-rue.htm

Il ce fait 410

Je vais allé plus loin, hier un khey a dit il voulait propagé la paix https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64030775-1-0-1-0-banni-3-jours-pour-avoir-dit-que-je-dediais-ma-vie-a-propager-la-paix.htm

Il c'est donc pris une ddb pour raid de site https://www.jeuxvideo.com/nvpeste/forums/message/1056432783

Le président français peut a tout moment changé son gouvernement (comme dernière comme pour Édouard Phillipe) bah je crois vous devrez changer entièrement vous administrateurs

PS y a pas que moi qui est victime des ddb abusif de la part des khey et des 410 abusif des admin

Le 18 août 2020 à 15:33:43 cordonsolution8 a écrit :
Bonjour je trouve les 410 de plus en plus abusif

Les administrateurs sont soit incapable de lire les ddb ou les khey abuse également sur la ddb ou alors les administrateurs ne comprenne pas le topic

Exemple je poste un topic ou y a un chat "ta réaction" https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-63968612-1-0-1-0-ce-chat-te-regarde-dans-la-rue.htm

Il ce fait 410

Je vais allé plus loin, hier un khey a dit il voulait propagé la paix https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64030775-1-0-1-0-banni-3-jours-pour-avoir-dit-que-je-dediais-ma-vie-a-propager-la-paix.htm

Il c'est donc pris une ddb pour raid de site https://www.jeuxvideo.com/nvpeste/forums/message/1056432783

Le président français peut a tout moment changé son gouvernement (comme dernière comme pour Édouard Phillipe) bah je crois vous devrez changer entièrement vous administrateurs

PS y a pas que moi qui est victime des ddb abusif de la part des khey et des 410 abusif des admin

Voilà, lui par exemple il a tout (rien) compris.

Le 18 août 2020 à 15:33:05 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:29:40 Fox_McCloud45 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:09:54 Friande a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:07:33 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:06:09 Valeriak a écrit :
XxxpazxxxV36 qui montre sa liberté d'expression en ne postant que des messages inopportuns (et sans aucune importance).
Tes posts vont sauter pour la grande majorité. Rien à avoir avec une administration sévère, c'est juste toi qui ne lit pas les règles.

C'est surtout un génie qui est en train de montrer l'intérêt d'avoir une modération très rapide, quitte à être injuste parfois. Il bosserait pour l'administration qu'il s'y prendrait pas mieux.

Bof.
J'ai black-listé ce gars car ses messages étaient hors-sujet et c'était du flood.

Du coup, aucune raison de pousser la modération à virer ces messages rapidement.
Je préfère une modération plus lente mais moins abusives, avec des sanctions + justes.

Erreur, car la liste noire est propre à chaque compte et la modération agit pour l'image publique et le respect juridique du site. Par ailleurs, la rapidité de la modération, comme mentionné par des gens plus réfléchis que moi avant moi, est nécessaire pour respecter les nouvelles législations Internet de France.

Toutefois, cette FAQ est effectivement bien vide. En ce qui concerne les aspects techniques comme le mode sombre, les protections MP, le retour des rangs et badges pour les CDV, la recherche limitée dans certains forums, on peut tout simplement résumer que ces fonctionnalités ne sont pas en cours de réalisation.
C'est un peu comme Valve Software au final, sauf qu'on reçoit des réponses peu utiles contrairement à un silence nuancé.

La « censure » est le résultat d'une politique de modération « Better safe than sorry, » c'est déjà connu. Il est juridiquement plus sûr, plus rapide et moins contraignant de supprimer des messages respectueux de la charte mais pouvant « offenser » un imbécile sur Internet, que de les laisser et avoir un post problématique passer entre les mailles du filet.

En toute honnêteté, cette modération malheureuse est finalement compréhensible quand on voit l'état de certains forums (comme le 18-25, ça ne fait aucun doute), et le manque d'avancement technique du site l'est aussi puisque les utilisateurs ciblés sont des gamers utilisant les forums de manière limitée pour la plupart ainsi que les visiteurs occasionnels cherchant les fiches de jeu ou codes de triche, et non les déchets traînant sur des Blablas ou sur le forum Communauté.

C'est bien triste mais malheureusement ça restera comme tel, ou ça empirera.

En fait c'est difficile d'arriver à d'autres conclusions que les nôtres dès lors que tu réfléchis cinq minutes et que t'as une vague idée de comment fonctionne le monde du travail. C'est bien pour cette raison que cette FAQ ne peut être rien d'autre qu'une vaste blague.

Sans doute, même s'il faut tout de même un minimum de réflexion pour exprimer ces conclusions de la manière la plus compréhensible qui soit.

Les AHI je fais l'appel

Le 18 août 2020 à 15:34:37 Fox_McCloud45 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:33:05 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:29:40 Fox_McCloud45 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:09:54 Friande a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:07:33 Grand-Guignol a écrit :

> Le 18 août 2020 à 15:06:09 Valeriak a écrit :

>XxxpazxxxV36 qui montre sa liberté d'expression en ne postant que des messages inopportuns (et sans aucune importance).

> Tes posts vont sauter pour la grande majorité. Rien à avoir avec une administration sévère, c'est juste toi qui ne lit pas les règles.

C'est surtout un génie qui est en train de montrer l'intérêt d'avoir une modération très rapide, quitte à être injuste parfois. Il bosserait pour l'administration qu'il s'y prendrait pas mieux.

Bof.
J'ai black-listé ce gars car ses messages étaient hors-sujet et c'était du flood.

Du coup, aucune raison de pousser la modération à virer ces messages rapidement.
Je préfère une modération plus lente mais moins abusives, avec des sanctions + justes.

Erreur, car la liste noire est propre à chaque compte et la modération agit pour l'image publique et le respect juridique du site. Par ailleurs, la rapidité de la modération, comme mentionné par des gens plus réfléchis que moi avant moi, est nécessaire pour respecter les nouvelles législations Internet de France.

Toutefois, cette FAQ est effectivement bien vide. En ce qui concerne les aspects techniques comme le mode sombre, les protections MP, le retour des rangs et badges pour les CDV, la recherche limitée dans certains forums, on peut tout simplement résumer que ces fonctionnalités ne sont pas en cours de réalisation.
C'est un peu comme Valve Software au final, sauf qu'on reçoit des réponses peu utiles contrairement à un silence nuancé.

La « censure » est le résultat d'une politique de modération « Better safe than sorry, » c'est déjà connu. Il est juridiquement plus sûr, plus rapide et moins contraignant de supprimer des messages respectueux de la charte mais pouvant « offenser » un imbécile sur Internet, que de les laisser et avoir un post problématique passer entre les mailles du filet.

En toute honnêteté, cette modération malheureuse est finalement compréhensible quand on voit l'état de certains forums (comme le 18-25, ça ne fait aucun doute), et le manque d'avancement technique du site l'est aussi puisque les utilisateurs ciblés sont des gamers utilisant les forums de manière limitée pour la plupart ainsi que les visiteurs occasionnels cherchant les fiches de jeu ou codes de triche, et non les déchets traînant sur des Blablas ou sur le forum Communauté.

C'est bien triste mais malheureusement ça restera comme tel, ou ça empirera.

En fait c'est difficile d'arriver à d'autres conclusions que les nôtres dès lors que tu réfléchis cinq minutes et que t'as une vague idée de comment fonctionne le monde du travail. C'est bien pour cette raison que cette FAQ ne peut être rien d'autre qu'une vaste blague.

Sans doute, même s'il faut tout de même un minimum de réflexion pour exprimer ces conclusions de la manière la plus compréhensible qui soit.

Un minimum, oui.

Je pense que c'est à la portée de quasiment tous ceux qui ont travaillé dans leur vie.

Le 18 août 2020 à 15:34:31 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:33:43 cordonsolution8 a écrit :
Bonjour je trouve les 410 de plus en plus abusif

Les administrateurs sont soit incapable de lire les ddb ou les khey abuse également sur la ddb ou alors les administrateurs ne comprenne pas le topic

Exemple je poste un topic ou y a un chat "ta réaction" https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-63968612-1-0-1-0-ce-chat-te-regarde-dans-la-rue.htm

Il ce fait 410

Je vais allé plus loin, hier un khey a dit il voulait propagé la paix https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64030775-1-0-1-0-banni-3-jours-pour-avoir-dit-que-je-dediais-ma-vie-a-propager-la-paix.htm

Il c'est donc pris une ddb pour raid de site https://www.jeuxvideo.com/nvpeste/forums/message/1056432783

Le président français peut a tout moment changé son gouvernement (comme dernière comme pour Édouard Phillipe) bah je crois vous devrez changer entièrement vous administrateurs

PS y a pas que moi qui est victime des ddb abusif de la part des khey et des 410 abusif des admin

Voilà, lui par exemple il a tout (rien) compris.

Vu les topics rapportés c'est sûrement une personne plutôt jeune, donc bon, c'est excusable.

On apprend absolument rien et ça se voit qu'il n'y a aucune honnêteté dans les réponses

D'ailleurs j'ai quelques idée concernant jvc

J'aimerais que la limite revienne a 20 mo ou sois augmenter

Car sinon il faut redimensionner et on perd bcp de détails

Avoir grâce a notre adresse IP un accès a toute les images on a posté sur noelshack, je dis ça j'utilise beaucoup noelshack Mais certaines images c'était prévu pour un petit moment (exemple faire monter des screen a des khey) donc mon idée c'est de voir les images on a mis sur noelshack et pouvoir les supprimer

Le 18 août 2020 à 15:36:15 Fox_McCloud45 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:34:31 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:33:43 cordonsolution8 a écrit :
Bonjour je trouve les 410 de plus en plus abusif

Les administrateurs sont soit incapable de lire les ddb ou les khey abuse également sur la ddb ou alors les administrateurs ne comprenne pas le topic

Exemple je poste un topic ou y a un chat "ta réaction" https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-63968612-1-0-1-0-ce-chat-te-regarde-dans-la-rue.htm

Il ce fait 410

Je vais allé plus loin, hier un khey a dit il voulait propagé la paix https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64030775-1-0-1-0-banni-3-jours-pour-avoir-dit-que-je-dediais-ma-vie-a-propager-la-paix.htm

Il c'est donc pris une ddb pour raid de site https://www.jeuxvideo.com/nvpeste/forums/message/1056432783

Le président français peut a tout moment changé son gouvernement (comme dernière comme pour Édouard Phillipe) bah je crois vous devrez changer entièrement vous administrateurs

PS y a pas que moi qui est victime des ddb abusif de la part des khey et des 410 abusif des admin

Voilà, lui par exemple il a tout (rien) compris.

Vu les topics rapportés c'est sûrement une personne plutôt jeune, donc bon, c'est excusable.

Ça l'est, ça aurait juste été génial de se renseigner un peu avant de l'ouvrir. Ça commence par lire le topic sur lequel on intervient avant de poster ses âneries.

Le 18 août 2020 à 15:35:44 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:34:37 Fox_McCloud45 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:33:05 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:29:40 Fox_McCloud45 a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:09:54 Friande a écrit :

> Le 18 août 2020 à 15:07:33 Grand-Guignol a écrit :

>> Le 18 août 2020 à 15:06:09 Valeriak a écrit :

> >XxxpazxxxV36 qui montre sa liberté d'expression en ne postant que des messages inopportuns (et sans aucune importance).

> > Tes posts vont sauter pour la grande majorité. Rien à avoir avec une administration sévère, c'est juste toi qui ne lit pas les règles.

>

> C'est surtout un génie qui est en train de montrer l'intérêt d'avoir une modération très rapide, quitte à être injuste parfois. Il bosserait pour l'administration qu'il s'y prendrait pas mieux.

Bof.
J'ai black-listé ce gars car ses messages étaient hors-sujet et c'était du flood.

Du coup, aucune raison de pousser la modération à virer ces messages rapidement.
Je préfère une modération plus lente mais moins abusives, avec des sanctions + justes.

Erreur, car la liste noire est propre à chaque compte et la modération agit pour l'image publique et le respect juridique du site. Par ailleurs, la rapidité de la modération, comme mentionné par des gens plus réfléchis que moi avant moi, est nécessaire pour respecter les nouvelles législations Internet de France.

Toutefois, cette FAQ est effectivement bien vide. En ce qui concerne les aspects techniques comme le mode sombre, les protections MP, le retour des rangs et badges pour les CDV, la recherche limitée dans certains forums, on peut tout simplement résumer que ces fonctionnalités ne sont pas en cours de réalisation.
C'est un peu comme Valve Software au final, sauf qu'on reçoit des réponses peu utiles contrairement à un silence nuancé.

La « censure » est le résultat d'une politique de modération « Better safe than sorry, » c'est déjà connu. Il est juridiquement plus sûr, plus rapide et moins contraignant de supprimer des messages respectueux de la charte mais pouvant « offenser » un imbécile sur Internet, que de les laisser et avoir un post problématique passer entre les mailles du filet.

En toute honnêteté, cette modération malheureuse est finalement compréhensible quand on voit l'état de certains forums (comme le 18-25, ça ne fait aucun doute), et le manque d'avancement technique du site l'est aussi puisque les utilisateurs ciblés sont des gamers utilisant les forums de manière limitée pour la plupart ainsi que les visiteurs occasionnels cherchant les fiches de jeu ou codes de triche, et non les déchets traînant sur des Blablas ou sur le forum Communauté.

C'est bien triste mais malheureusement ça restera comme tel, ou ça empirera.

En fait c'est difficile d'arriver à d'autres conclusions que les nôtres dès lors que tu réfléchis cinq minutes et que t'as une vague idée de comment fonctionne le monde du travail. C'est bien pour cette raison que cette FAQ ne peut être rien d'autre qu'une vaste blague.

Sans doute, même s'il faut tout de même un minimum de réflexion pour exprimer ces conclusions de la manière la plus compréhensible qui soit.

Un minimum, oui.

Je pense que c'est à la portée de quasiment tous ceux qui ont travaillé dans leur vie.

Sans doute.

Le problème c'est que la modération est bien trop souvent perçue par votre staff qu'à travers la sanction hors il y a des moyens bien plus efficace qui permettrai de rendre l'ambiance beaucoup plus saine.

- Le système de badge par exemple qu'il serait même plus judicieux de faire évoluer en système "d'achievement" qui permettrai de valoriser, de récompenser se qu'un utilisateur apporte à la communauté de par sa créativité et son investissement (ou sur d'autre critère), le contenue des forums serai et j'en suis, beaucoup plus riche et intéressant. Cela réduirai du même coup les abus ne serait-ce que pour conserver le pseudo et "l'achievement" durement acquit. On pourrai même plus loin en imaginant des outils laisser à disposition des modérateurs leur permettant de créer des achievements unique, se qui appuierai d'autant plus le rôle d'animateur au sein de la communauté.

- De manière plus expérimental, et dans le but de s'assurer que l'utilisateur qui fréquente le 18-25 par exemple est bien plus de 18 ans, on pourrai imaginer un système de "micro transaction rebondissante" si je peux l'appeler ainsi.
Si vous créer un compte et que vous tentez de poster sur 18-25, il vous serai demander d'effectuer une unique et toute petite transaction de 1 euro même moins qui vous serai remboursé les jours suivant, un utilisateur de moins de 18 ans ne pouvant être responsable de son compte bancaire, cela limiterai l'afflux de jeunes utilisateurs qui n'ont pas leur place sur un forum tel que le 18-25.

- Ajouter plus de limitations comme cela a été proposé quelques pages plus tôt en associant un compte à un numéro de téléphone, ou en limitant le nombre de pseudos et de secondaires pouvant être créés par ip par exemple.

Voilà, une bonne modération ne se juge pas au nombre de signalements ni au nombre de contenues qu'elle modère mais à la manière dont elle entretien sa communauté.

Le 18 août 2020 à 15:38:28 ScientOmatic2 a écrit :
Le problème c'est que la modération est bien trop souvent perçue par votre staff qu'à travers la sanction hors il y a des moyens bien plus efficace qui permettrai de rendre l'ambiance beaucoup plus saine.

- Le système de badge par exemple qu'il serait même plus judicieux de faire évoluer en système "d'achievement" qui permettrai de valoriser, de récompenser se qu'un utilisateur apporte à la communauté de par sa créativité et son investissement (ou sur d'autre critère), le contenue des forums serai et j'en suis, beaucoup plus riche et intéressant. Cela réduirai du même coup les abus ne serait-ce que pour conserver le pseudo et "l'achievement" durement acquit. On pourrai même plus loin en imaginant des outils laisser à disposition des modérateurs leur permettant de créer des achievements unique, se qui appuierai d'autant plus le rôle d'animateur au sein de la communauté.

- De manière plus expérimental, et dans le but de s'assurer que l'utilisateur qui fréquente le 18-25 par exemple est bien plus de 18 ans, on pourrai imaginer un système de "micro transaction rebondissante" si je peux l'appeler ainsi.
Si vous créer un compte et que vous tentez de poster sur 18-25, il vous serai demander d'effectuer une unique et toute petite transaction de 1 euro même moins qui vous serai remboursé les jours suivant, un utilisateur de moins de 18 ans ne pouvant être responsable de son compte bancaire, cela limiterai l'afflux de jeunes utilisateurs qui n'ont pas leur place sur un forum tel que le 18-25.

- Ajouter plus de limitation comme cela a été proposé quelques pages plus tôt en associant un compte à un numéro de téléphone, ou en limitant le nombre de pseudo et de secondaire pouvant être créer par ip par exemple.

Voilà, une bonne modération ne se juge pas au nombre de signalements ni au nombre de contenues qu'elle modère mais à la manière dont elle entretien sa communauté.

Ah, voilà l'idéaliste.

Les khey on est d'accord que vous avez mis des images sur noelshack mais pour un moment précis et qui ne sers donc plus a rien donc avoir accès a toute des photos posté sur noelshack grâce a son IP ça sera bénéfique pour jvc (leur faire gagné du data) ?

Le 18 août 2020 à 15:39:13 Grand-Guignol a écrit :

Le 18 août 2020 à 15:38:28 ScientOmatic2 a écrit :
Le problème c'est que la modération est bien trop souvent perçue par votre staff qu'à travers la sanction hors il y a des moyens bien plus efficace qui permettrai de rendre l'ambiance beaucoup plus saine.

- Le système de badge par exemple qu'il serait même plus judicieux de faire évoluer en système "d'achievement" qui permettrai de valoriser, de récompenser se qu'un utilisateur apporte à la communauté de par sa créativité et son investissement (ou sur d'autre critère), le contenue des forums serai et j'en suis, beaucoup plus riche et intéressant. Cela réduirai du même coup les abus ne serait-ce que pour conserver le pseudo et "l'achievement" durement acquit. On pourrai même plus loin en imaginant des outils laisser à disposition des modérateurs leur permettant de créer des achievements unique, se qui appuierai d'autant plus le rôle d'animateur au sein de la communauté.

- De manière plus expérimental, et dans le but de s'assurer que l'utilisateur qui fréquente le 18-25 par exemple est bien plus de 18 ans, on pourrai imaginer un système de "micro transaction rebondissante" si je peux l'appeler ainsi.
Si vous créer un compte et que vous tentez de poster sur 18-25, il vous serai demander d'effectuer une unique et toute petite transaction de 1 euro même moins qui vous serai remboursé les jours suivant, un utilisateur de moins de 18 ans ne pouvant être responsable de son compte bancaire, cela limiterai l'afflux de jeunes utilisateurs qui n'ont pas leur place sur un forum tel que le 18-25.

- Ajouter plus de limitation comme cela a été proposé quelques pages plus tôt en associant un compte à un numéro de téléphone, ou en limitant le nombre de pseudo et de secondaire pouvant être créer par ip par exemple.

Voilà, une bonne modération ne se juge pas au nombre de signalements ni au nombre de contenues qu'elle modère mais à la manière dont elle entretien sa communauté.

Ah, voilà l'idéaliste.

ça coûte rien d'essayer