Topic Nous souhaitons des explications quant aux agissements du modérateur Love-n-Peace. - Page 42

Les gens qui "s'acharnent" sont chargés de la modération du 18-25 ? Première nouvelle

Le 08 mai 2020 à 23:53:16 Tardomancien a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:51:27 Nightcapp a écrit :
Le truc c’est qu’il a un pseudo de 2003, grosse erreur selon moi. Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus. Genre Freud, ephebophille, ça s’arrête ou? Ça ressemble à un lynchage... vous qui postez vous êtes net? Moi je le suis perso. Mais c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience. LnP je l’ai vu condamner des topics pedos sur le 18-25 par exemple. Avec les leaks ça prend une autre dimension. J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.

"Ceux qui accusent avec des preuves sont eux mêmes coupables "

Le 08 mai 2020 à 23:51:27 Nightcapp a écrit :
Le truc c’est qu’il a un pseudo de 2003, grosse erreur selon moi. Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus. Genre Freud, ephebophille, ça s’arrête ou? Ça ressemble à un lynchage... vous qui postez vous êtes net? Moi je le suis perso. Mais c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience. LnP je l’ai vu condamner des topics pedos sur le 18-25 par exemple. Avec les leaks ça prend une autre dimension. J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.

Entièrement d'accord. Les lyncheurs font souvent des transferts. L'autre qui parle d'éviter le pire... C'est quoi le pire ? Qu'il ait posté des messages qui n'ont même pas été DDB, signalés, effacés depuis 7 ans ?

Pourquoi l'autre nous parle du fait qu'il soit belge ? On s'en branle de ça. Mais le fait qu'on ait un modo dénué d'empathie et qui a une attirance pour les loli je trouve pas qu'il a sa place.

Le 08 mai 2020 à 23:51:27 Nightcapp a écrit :
Le truc c’est qu’il a un pseudo de 2003, grosse erreur selon moi. Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus. Genre Freud, ephebophille, ça s’arrête ou? Ça ressemble à un lynchage... vous qui postez vous êtes net? Moi je le suis perso. Mais c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience. LnP je l’ai vu condamner des topics pedos sur le 18-25 par exemple. Avec les leaks ça prend une autre dimension. J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.

Monsieur n'aime pas le lynchage ? laisse moi deviné, tu es aussi pour la paix, pour que tous le monde mange à sa faim et tu n'aime pas les méchant ?
SpoilAfficherMasquer
SpoilAfficherMasquerPas de lynchage, juste un énervement de la communauté face à la protection de pedo à la modération

Le 08 mai 2020 à 23:56:42 Tardomancien a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:54:04 Ezionolife4 a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:53:16 Tardomancien a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:51:27 Nightcapp a écrit :
Le truc c’est qu’il a un pseudo de 2003, grosse erreur selon moi. Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus. Genre Freud, ephebophille, ça s’arrête ou? Ça ressemble à un lynchage... vous qui postez vous êtes net? Moi je le suis perso. Mais c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience. LnP je l’ai vu condamner des topics pedos sur le 18-25 par exemple. Avec les leaks ça prend une autre dimension. J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.

"Ceux qui accusent avec des preuves sont eux mêmes coupables "

Non mais on atteint des sommets là
En plus il se répond avec son secondaire

Et sans compter le fait qu'il est "clean" alors qu'il défend un pédo

On est sur du level défense de Polanski là

Le 08 mai 2020 à 23:51:27 Nightcapp a écrit :
Le truc c’est qu’il a un pseudo de 2003, grosse erreur selon moi. Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus. Genre Freud, ephebophille, ça s’arrête ou? Ça ressemble à un lynchage... vous qui postez vous êtes net? Moi je le suis perso. Mais c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience. LnP je l’ai vu condamner des topics pedos sur le 18-25 par exemple. Avec les leaks ça prend une autre dimension. J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.

C'est étonnant cette rhétorique qui consiste à noyer le poisson en faisant des procès d'intention, ce que je croyais être selon vous l'arme des lâches. Elle l'est et c'est pourquoi tu remarqueras que Freud par exemple s'en tient aux faits. Mais vu qu'il semble être trop difficile pour vous de répondre clairement et simplement à nos demandes que ce soit par la négative ou la positive, vous détournez l'attention sur autre chose. Pour être bien clair, non au lynchage, non à l'effet de meute, c'est entendu. Mais oui à des explications claires de l'administration. Personne ici ne veut jeter LNP à la vindicte populaire, on se demande juste si ce comportement est adéquat à l'exercice de ses fonctions.

Le 08 mai 2020 à 23:59:41 blanchot410 a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:51:27 Nightcapp a écrit :
Le truc c’est qu’il a un pseudo de 2003, grosse erreur selon moi. Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus. Genre Freud, ephebophille, ça s’arrête ou? Ça ressemble à un lynchage... vous qui postez vous êtes net? Moi je le suis perso. Mais c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience. LnP je l’ai vu condamner des topics pedos sur le 18-25 par exemple. Avec les leaks ça prend une autre dimension. J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.

C'est étonnant cette rhétorique qui consiste à noyer le poisson en faisant des procès d'intention, ce que je croyais être selon vous l'arme des lâches. Elle l'est et c'est pourquoi tu remarqueras que Freud par exemple s'en tient aux faits. Mais vu qu'il semble être trop difficile pour vous de répondre clairement et simplement à nos demandes que ce soit par la négative ou la positive, vous détournez l'attention sur autre chose. Pour être bien clair, non au lynchage, non à l'effet de meute, c'est entendu. Mais oui à des explications claires de l'administration. Personne ici ne veut jeter LNP à la vindicte populaire, on se demande juste si ce comportement est adéquat à l'exercice de ses fonctions.

Je suis carrément d’accord avec toi, sauf quand tu me dis « vous » comme si je faisais parti de l’administration de ces forums, c’est pas le cas. Presque 50 pages et pas de réponses des admins, je trouve pas ça normal. On nous demande à nous forumers d’être irréprochables sous peine de ban ou de suppressions. Je comprend que quand on découvre que quand un modo n’a pas un historique irréprochable ça sent le souffre. Pour moi il devrait au moins être destitué, et les admins devraient communiquer là dessus. Mais j’ai vu beaucoup d’exagérations sur ce topic, de comparaisons malvenues, et je doute que ceux qui accusent autant le fassent par bienveillance. Je le répète j’aime pas le lynchage. Mais je sais aussi que si il y a lynchage c’est aussi à cause de l’administration qui fait la politique de l’autruche.

Le 09 mai 2020 à 00:15:36 Nightcapp a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:59:41 blanchot410 a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:51:27 Nightcapp a écrit :
Le truc c’est qu’il a un pseudo de 2003, grosse erreur selon moi. Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus. Genre Freud, ephebophille, ça s’arrête ou? Ça ressemble à un lynchage... vous qui postez vous êtes net? Moi je le suis perso. Mais c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience. LnP je l’ai vu condamner des topics pedos sur le 18-25 par exemple. Avec les leaks ça prend une autre dimension. J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.

C'est étonnant cette rhétorique qui consiste à noyer le poisson en faisant des procès d'intention, ce que je croyais être selon vous l'arme des lâches. Elle l'est et c'est pourquoi tu remarqueras que Freud par exemple s'en tient aux faits. Mais vu qu'il semble être trop difficile pour vous de répondre clairement et simplement à nos demandes que ce soit par la négative ou la positive, vous détournez l'attention sur autre chose. Pour être bien clair, non au lynchage, non à l'effet de meute, c'est entendu. Mais oui à des explications claires de l'administration. Personne ici ne veut jeter LNP à la vindicte populaire, on se demande juste si ce comportement est adéquat à l'exercice de ses fonctions.

Je suis carrément d’accord avec toi, sauf quand tu me dis « vous » comme si je faisais parti de l’administration de ces forums, c’est pas le cas. Presque 50 pages et pas de réponses des admins, je trouve pas ça normal. On nous demande à nous forumers d’être irréprochables sous peine de ban ou de suppressions. Je comprend que quand on découvre que quand un modo n’a pas un historique irréprochable ça sent le souffre. Pour moi il devrait au moins être destitué, et les admins devraient communiquer là dessus. Mais j’ai vu beaucoup d’exagérations sur ce topic, de comparaisons malvenues, et je doute que ceux qui accusent autant le fassent par bienveillance. Je le répète j’aime pas le lynchage. Mais je sais aussi que si il y a lynchage c’est aussi à cause de l’administration qui fait la politique de l’autruche.

Putain mais enfin un individu doté d'un cerveau sur ce topic

Le 09 mai 2020 à 00:16:50 MonsieurGaston a écrit :

Le 09 mai 2020 à 00:15:36 Nightcapp a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:59:41 blanchot410 a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:51:27 Nightcapp a écrit :
Le truc c’est qu’il a un pseudo de 2003, grosse erreur selon moi. Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus. Genre Freud, ephebophille, ça s’arrête ou? Ça ressemble à un lynchage... vous qui postez vous êtes net? Moi je le suis perso. Mais c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience. LnP je l’ai vu condamner des topics pedos sur le 18-25 par exemple. Avec les leaks ça prend une autre dimension. J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.

C'est étonnant cette rhétorique qui consiste à noyer le poisson en faisant des procès d'intention, ce que je croyais être selon vous l'arme des lâches. Elle l'est et c'est pourquoi tu remarqueras que Freud par exemple s'en tient aux faits. Mais vu qu'il semble être trop difficile pour vous de répondre clairement et simplement à nos demandes que ce soit par la négative ou la positive, vous détournez l'attention sur autre chose. Pour être bien clair, non au lynchage, non à l'effet de meute, c'est entendu. Mais oui à des explications claires de l'administration. Personne ici ne veut jeter LNP à la vindicte populaire, on se demande juste si ce comportement est adéquat à l'exercice de ses fonctions.

Je suis carrément d’accord avec toi, sauf quand tu me dis « vous » comme si je faisais parti de l’administration de ces forums, c’est pas le cas. Presque 50 pages et pas de réponses des admins, je trouve pas ça normal. On nous demande à nous forumers d’être irréprochables sous peine de ban ou de suppressions. Je comprend que quand on découvre que quand un modo n’a pas un historique irréprochable ça sent le souffre. Pour moi il devrait au moins être destitué, et les admins devraient communiquer là dessus. Mais j’ai vu beaucoup d’exagérations sur ce topic, de comparaisons malvenues, et je doute que ceux qui accusent autant le fassent par bienveillance. Je le répète j’aime pas le lynchage. Mais je sais aussi que si il y a lynchage c’est aussi à cause de l’administration qui fait la politique de l’autruche.

Putain mais enfin un individu doté d'un cerveau sur ce topic

Le 09 mai 2020 à 00:16:50 MonsieurGaston a écrit :

Le 09 mai 2020 à 00:15:36 Nightcapp a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:59:41 blanchot410 a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:51:27 Nightcapp a écrit :
Le truc c’est qu’il a un pseudo de 2003, grosse erreur selon moi. Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus. Genre Freud, ephebophille, ça s’arrête ou? Ça ressemble à un lynchage... vous qui postez vous êtes net? Moi je le suis perso. Mais c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience. LnP je l’ai vu condamner des topics pedos sur le 18-25 par exemple. Avec les leaks ça prend une autre dimension. J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.

C'est étonnant cette rhétorique qui consiste à noyer le poisson en faisant des procès d'intention, ce que je croyais être selon vous l'arme des lâches. Elle l'est et c'est pourquoi tu remarqueras que Freud par exemple s'en tient aux faits. Mais vu qu'il semble être trop difficile pour vous de répondre clairement et simplement à nos demandes que ce soit par la négative ou la positive, vous détournez l'attention sur autre chose. Pour être bien clair, non au lynchage, non à l'effet de meute, c'est entendu. Mais oui à des explications claires de l'administration. Personne ici ne veut jeter LNP à la vindicte populaire, on se demande juste si ce comportement est adéquat à l'exercice de ses fonctions.

Je suis carrément d’accord avec toi, sauf quand tu me dis « vous » comme si je faisais parti de l’administration de ces forums, c’est pas le cas. Presque 50 pages et pas de réponses des admins, je trouve pas ça normal. On nous demande à nous forumers d’être irréprochables sous peine de ban ou de suppressions. Je comprend que quand on découvre que quand un modo n’a pas un historique irréprochable ça sent le souffre. Pour moi il devrait au moins être destitué, et les admins devraient communiquer là dessus. Mais j’ai vu beaucoup d’exagérations sur ce topic, de comparaisons malvenues, et je doute que ceux qui accusent autant le fassent par bienveillance. Je le répète j’aime pas le lynchage. Mais je sais aussi que si il y a lynchage c’est aussi à cause de l’administration qui fait la politique de l’autruche.

Putain mais enfin un individu doté d'un cerveau sur ce topic

Si je dis vous c'est parce que tu utilises une rhétorique fallacieuse pour jeter l’opprobre sur freud par exemple qui n'a fait que rapporter des faits.
Je cite tes propos : "Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus." / "vous qui postez vous êtes net?" / "c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience." / "J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.".
Qui es-tu au juste pour insinuer de telles choses ? Quelle sont les éléments qui soutiennent ta charge si ce n'est une vague psychologie de comptoir ?
Alors oui tu n'es peut-être pas de l'administration, mais, par tes accusations infondées, il est normal que l'on t'associe à un "vous" qui s'exprime soit dans une politique de l'autruche, soit dans les moyens de détournement que tu mets en oeuvre.

Le 09 mai 2020 à 00:35:30 blanchot410 a écrit :

Le 09 mai 2020 à 00:16:50 MonsieurGaston a écrit :

Le 09 mai 2020 à 00:15:36 Nightcapp a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:59:41 blanchot410 a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:51:27 Nightcapp a écrit :
Le truc c’est qu’il a un pseudo de 2003, grosse erreur selon moi. Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus. Genre Freud, ephebophille, ça s’arrête ou? Ça ressemble à un lynchage... vous qui postez vous êtes net? Moi je le suis perso. Mais c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience. LnP je l’ai vu condamner des topics pedos sur le 18-25 par exemple. Avec les leaks ça prend une autre dimension. J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.

C'est étonnant cette rhétorique qui consiste à noyer le poisson en faisant des procès d'intention, ce que je croyais être selon vous l'arme des lâches. Elle l'est et c'est pourquoi tu remarqueras que Freud par exemple s'en tient aux faits. Mais vu qu'il semble être trop difficile pour vous de répondre clairement et simplement à nos demandes que ce soit par la négative ou la positive, vous détournez l'attention sur autre chose. Pour être bien clair, non au lynchage, non à l'effet de meute, c'est entendu. Mais oui à des explications claires de l'administration. Personne ici ne veut jeter LNP à la vindicte populaire, on se demande juste si ce comportement est adéquat à l'exercice de ses fonctions.

Je suis carrément d’accord avec toi, sauf quand tu me dis « vous » comme si je faisais parti de l’administration de ces forums, c’est pas le cas. Presque 50 pages et pas de réponses des admins, je trouve pas ça normal. On nous demande à nous forumers d’être irréprochables sous peine de ban ou de suppressions. Je comprend que quand on découvre que quand un modo n’a pas un historique irréprochable ça sent le souffre. Pour moi il devrait au moins être destitué, et les admins devraient communiquer là dessus. Mais j’ai vu beaucoup d’exagérations sur ce topic, de comparaisons malvenues, et je doute que ceux qui accusent autant le fassent par bienveillance. Je le répète j’aime pas le lynchage. Mais je sais aussi que si il y a lynchage c’est aussi à cause de l’administration qui fait la politique de l’autruche.

Putain mais enfin un individu doté d'un cerveau sur ce topic

Si je dis vous c'est parce que tu utilises une rhétorique fallacieuse pour jeter l’opprobre sur freud par exemple qui n'a fait que rapporter des faits.
Je cite tes propos : "Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus." / "vous qui postez vous êtes net?" / "c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience." / "J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.".
Qui es-tu au juste pour insinuer de telles choses ? Quelle sont les éléments qui soutiennent ta charge si ce n'est une vague psychologie de comptoir ?
Alors oui tu n'es peut-être pas de l'administration, mais, par tes accusations infondées, il est normal que l'on t'associe à un "vous" qui s'exprime soit dans une politique de l'autruche, soit dans les moyens de détournement que tu mets en oeuvre.

Psychologie de comptoir peut être, c’est vrai c’est pas mon métier. Volonté de détournement non, clairement j’ai aucun intérêt personnel, je discute comme toi.

Le 09 mai 2020 à 00:47:34 FreudBanni a écrit :
Moi je dis pas qu'il est pédo. Je dis juste qu'il a pas le meilleur profil pour gérer une communauté. Froid, insensible etc

Je suis d'accord avec ça mais ceux qui le défendent bec et ongle veulent caricaturer toute critique qu'on lui apporte.

Des réponses officielles ?

Le 09 mai 2020 à 00:47:34 FreudBanni a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:51:27 Nightcapp a écrit :
Le truc c’est qu’il a un pseudo de 2003, grosse erreur selon moi. Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus. Genre Freud, ephebophille, ça s’arrête ou? Ça ressemble à un lynchage... vous qui postez vous êtes net? Moi je le suis perso. Mais c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience. LnP je l’ai vu condamner des topics pedos sur le 18-25 par exemple. Avec les leaks ça prend une autre dimension. J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.

Moi je dis pas qu'il est pédo. Je dis juste qu'il a pas le meilleur profil pour gérer une communauté. Froid, insensible etc

Moi je suis droit dans mes bottes, et j'assume parfaitement mon ephebophilie, c'est juste que c'est assez tabou. C'est pas illégal d'ailleurs donc aucune honte à l'être. M'enfin c'est pas le sujet

Après oui, je suis clean sur le web car a ma connaissance je n'ai rien fait d'illégal. Aucuns propos racistes, sexistes ou possession de contenu répréhensible

Moi je t’accuse de rien, et j’accuse personne. Je connaissais même pas le terme « ephebophile » avant ce topic. Mtn j’me demande où ça s’arrête vraiment.. et peut on foutre l’etiquete infamante de pefophile sur un gars pour ces pauvres screen qui sont très légers à tous les niveaux..légers mais suffisant selon moi pour qu’il soit destitué vu ce que nous quand on poste on se prend, la on est d’accord.

Le 09 mai 2020 à 01:08:53 Nightcapp a écrit :

Le 09 mai 2020 à 00:47:34 FreudBanni a écrit :

Le 08 mai 2020 à 23:51:27 Nightcapp a écrit :
Le truc c’est qu’il a un pseudo de 2003, grosse erreur selon moi. Mais les mecs qui s’acharnent sur lui, si on fouillait leur historique ils seraient pas frais non plus. Genre Freud, ephebophille, ça s’arrête ou? Ça ressemble à un lynchage... vous qui postez vous êtes net? Moi je le suis perso. Mais c’est connu que les déviants peuvent s’en prendre à leur semblables pour se donner bonne conscience. LnP je l’ai vu condamner des topics pedos sur le 18-25 par exemple. Avec les leaks ça prend une autre dimension. J’ai beaucoup de doute sur les intentions des accusateurs, et j’aime pas le lynchage en général.

Moi je dis pas qu'il est pédo. Je dis juste qu'il a pas le meilleur profil pour gérer une communauté. Froid, insensible etc

Moi je suis droit dans mes bottes, et j'assume parfaitement mon ephebophilie, c'est juste que c'est assez tabou. C'est pas illégal d'ailleurs donc aucune honte à l'être. M'enfin c'est pas le sujet

Après oui, je suis clean sur le web car a ma connaissance je n'ai rien fait d'illégal. Aucuns propos racistes, sexistes ou possession de contenu répréhensible

Moi je t’accuse de rien, et j’accuse personne. Je connaissais même pas le terme « ephebophile » avant ce topic. Mtn j’me demande où ça s’arrête vraiment.. et peut on foutre l’etiquete infamante de pefophile sur un gars pour ces pauvres screen qui sont très légers à tous les niveaux..légers mais suffisant selon moi pour qu’il soit destitué vu ce que nous quand on poste on se prend, la on est d’accord.

Freud et moi ne disons pas qu'il est pédophile. Nous ne sommes personne pour sonder les reins et les coeurs d'une personne. J'ai bien sûr une intime conviction mais je ne vois pas l'intérêt de la dévoiler ici.

Pour ce qui est de la "légèreté" des screens c'est ton opinion et d'autres n'ont pas la même. Je te rejoins sur la fin de ton message. La fonction de modérateur est bien une caractéristique aggravante. Il est normal que l'on attende de nos modérateurs qu'ils soient plus intègres que ce que nous sommes.
Ce n'est qu'un exemple, mais, je ne suis pas modérateur, et pourtant, je dois le confesser, je ne me suis jamais retrouvé dans une situation dans laquelle j'ai été amené à demander : "vous les avez où les vidéos pédos ?"

Alors vous pouvez toujours justifier cela en disant comme Caramelmoo alias MonsieurGaston ce genre de choses :
"on tombe sur un vieux film dégueulasse, une meuf en train de se faire prendre par un clebs. [...] on a regardé vite fait et ça nous a fait marrer au bout du compte."
Alors peut être que vous êtes "les seuls individu[s] doté d'un cerveau sur ce topic", et alors, dans ce cas, je m'incline devant votre intelligence qui est tellement grande que je n'arrive pas à la comprendre.

Les faits pour ceux qui veulent se faire un avis en âme et conscience :

Ouais, déjà parce que ça durait pas longtemps. Je te rassure, on s'est pas tapé le film entier. Juste quelques instants histoire de voir ce que c'était et d'être horrifiés. Une vingtaine de secondes, quoi. C'est pour ça que je parlais de curiosité malsaine. C'est tellement dingo que t'as envie de voir ce que c'est pour bien assimiler que ça existe. Je ne suis pas du genre à m'évanouir devant des trucs gores ou horribles. J'aime me renseigner sur le monde, c'est tout. Ça m'est tombé dessus, j'ai regardé. J'ai pas cherché zoophilie sur Google.

Autre exemple, qui n'a jamais vu "2 girls 1 cup" ?

Deux meufs qui chient dans des tasses, qui se chient dessus etc. C'est dégueulasse mais on a tous jeté un oeil dessus. Par curiosité, pas pour se taper la nouille.

"Autre exemple, qui n'a jamais vu "2 girls 1 cup" ?

Deux meufs qui chient dans des tasses, qui se chient dessus etc. C'est dégueulasse mais on a tous jeté un oeil dessus. Par curiosité, pas pour se taper la nouille.

C'est ce que tu crois

Le 09 mai 2020 à 01:36:23 BurgerQuiz a écrit :
"Autre exemple, qui n'a jamais vu "2 girls 1 cup" ?

Deux meufs qui chient dans des tasses, qui se chient dessus etc. C'est dégueulasse mais on a tous jeté un oeil dessus. Par curiosité, pas pour se taper la nouille.

C'est ce que tu crois

Pas la majorité des viewers.

Sur la fonction de modérateur on est d’accord depuis plusieurs posts. Et sur le fond du problème, puisque tu as reposé les screens chacun pourra juger. Pour moi ça vaux pas un Dutroux.. pourtant les messages du topics laissent penser le contraire. Juste ça qui me déplaît.. mais j’en veux plus à l’administration qui comme d’habitude font les morts, c’est pas la première fois.