Voici le détail des nouveaux points de karma pour chaque motif des alertes, superpanda l'a détaillé:

Nous avons essayé d'avoir un plus grand étalement des points en fonction de la gravité de la sanction prononcée. Le but est d'avoir des gains de points de karma uniquement pour les contenus véritablement illicites ou interdits. Les voici :

• Contenus illicites

Pédopornographie (10)
Propos haineux, discrimination, négationnisme (8)
Menaces physiques (8)
Piratage, non respect des droits d’auteur (5)
Apologie de comportements illégaux (8)
Terrorisme : menace ou apologie (10)
Raid, flood, attaque de sites (5)

• Contenus interdits

Pornographie (5)
Insulte, diffamation (3)
Spoiler (3)
Image ou vidéo choquante, gore (8)
Donnée personnelle (5)

• Contenus inappropriés

Suicide ou automutilation (0)
Message inopportun (0)
Publicité (1)

----

En outre, une nouvelle échelle des sanctions a été mise en place pour mieux étaler les temps de bannissement. Il reste à l'indiquer sur la page des sanctions du compte (un développement sera fait pour ça (note de Leirok: lol)) :

0 : Karma parfait
1 : Avertissement
2 : Avertissement
3 : Bannissement 1 jour
4 : Bannissement 2 jours
5 : Bannissement 3 jours
6 : Bannissement 5 jours
7 : Bannissement 10 jours
8 : Bannissement 15 jours
9 : Bannissement 20 jours
10 : Bannissement 30 jours

Fini le motif "diffamation" pour coller un ban def a qqu sans le moindre motif

Les sanctions sur le AAU et transmises en MP semblent correspondre à cette nouvelle liste

[14:39:00] <Paresseuse>
Le ban 1 jour c'était a 4 avant non ?
C'est bien beau de changer les motifs, mais c'est prévu quand de modérer correctement en lisant les messages ?

L'ancien barème est ici : https://www.jeuxvideo.com/gnap_gnap/forums/message/695522171

En gros on est moins souvent sanctionné parce que les messages inopportuns ne génèrent plus de karma.

Mais puisque le ban tombe plus vite qu'avant ça compense.

Avant il fallait 2 insultes pour être ban 2 jours (sur un nouveau compte), car le karma à 3 ne générait qu'un avertissement, de nos jours c'est une insulte pour être ban 1 jour.

Mais au final l'alerte de bannissement incite à faire un effort tandis qu'avant on s'en rendait compte lorsque le karma était déjà à 6... ici puisque le ban tombe plus vite (à 3) cela fait gagner 3 gains de karma, soit 51 jours d'attente. Ouf.

L'idée c'est de sanctionner pour le hors-charte quoi

Le 07 décembre 2019 à 14:46:47 CharlotteGarce a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:41:08 Love-n-peace a écrit :
Le "Message inopportun" a 0 c'est une aberration par contre

nan c'est parfait seigneur !!
enfin ! moi je me faisais ban inutilement pour message inopportun

Tu te prendras juste des motifs plus lourd au lieu de MI

Je ne sais pas mais on a eu l'autorisation donc voilà

Commentons toute la journée sur cette information pas vraiment intéressante.

Tu te fais bannir tu changes de pseudo, cela ne change absolument rien au final.

[14:46:18] <Love-n-peace>

Le 07 décembre 2019 à 14:41:49 Paresseuse a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:41:08 Love-n-peace a écrit :
Le "Message inopportun" a 0 c'est une aberration par contre

En quoi c'est une aberration ?

Ça doit représenter 70 a 80% des messages que je traite sur le 18-25, c'est le motif que j'utilisais le plus souvent pour les TALC, les KJ et leur (lecher les feets de ton KJ mignon desuka), les flood et autre connerie.

Maintenant au lieu de coller un MI et éviter un ban inutile on va devoir monter a des motifs bien plus important qui peuvent te faire sauter un pseudo.

Perdre un pseudo pour un bete MI qui t'aurais valut un avertissement avant ca la fout mal

C'est conceptuel de prendre du flood comme exemple de trucs qui prenait MI alors qu'il y a un motif Flood.

Le 07 décembre 2019 à 14:47:50 Iagrange a écrit :

superpanda l'a détaillé:

Pourquoi n'a-t-il pas posté lui-même sur le commu ?

Parce que je tenais à informer nos modérateurs bénévoles en priorité suite aux échanges que nous avons eu avec eux ces derniers jours.

Mais je confirme que ce qu'a posté Leirok est exact et que Saumon a bien analysé la chose aussi. L'objectif est vraiment de clarifier les sanctions pour tout le monde : les utilisateurs, les modérateurs bénévoles et les admins.

- Bonjour nous avons revu le système de sanction pour une meilleure navigation.

- On ppurra plus changer de pseudo si on se fait bannir ?

- Si si toujours en plus ils sont gratuits et illimités.

-

Le 07 décembre 2019 à 14:49:31 Love-n-peace a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:48:37 Zyvrox a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:46:47 CharlotteGarce a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:41:08 Love-n-peace a écrit :
Le "Message inopportun" a 0 c'est une aberration par contre

nan c'est parfait seigneur !!
enfin ! moi je me faisais ban inutilement pour message inopportun

Tu te prendras juste des motifs plus lourd au lieu de MI

Ceci, le MI c’était le motif parfait pour t'avertir sans te ban pour autant.

Si ton Karma était déjà au maximum a ce moment la et que tu prenais un ban alors c’était de ta faute

Je suis d'accord mais il y avait des points négatifs aussi, par exemple les modos ignorent le karma des forumeurs et parfois tu bannissais 20 jours sans le savoir, certes c'était neutre car il jouait avec le feu à glisser avec un karma très élevé mais le risque était que le forumeur ne comprenne pas le fonctionnement du karma voire même qu'il ne soit pas au courant de son existence, ce qui lui laissait l'impression de prendre une sanction ultra lourde alors que son voisin qui a dit pareil s'en sortait avec un avertissement.

Niveau justice c'était cool mais niveau pédagogie c'était bof /

La vraie raison que le MI ne donne plus de karma c'est pour reduire les demandes sur l'AAU.

Le 07 décembre 2019 à 14:55:57 Love-n-peace a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:53:04 SaumonArcEnCiel a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:49:31 Love-n-peace a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:48:37 Zyvrox a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:46:47 CharlotteGarce a écrit :

> Le 07 décembre 2019 à 14:41:08 Love-n-peace a écrit :

>Le "Message inopportun" a 0 c'est une aberration par contre

nan c'est parfait seigneur !!
enfin ! moi je me faisais ban inutilement pour message inopportun

Tu te prendras juste des motifs plus lourd au lieu de MI

Ceci, le MI c’était le motif parfait pour t'avertir sans te ban pour autant.

Si ton Karma était déjà au maximum a ce moment la et que tu prenais un ban alors c’était de ta faute

Je suis d'accord mais il y avait des points négatifs aussi, par exemple les modos ignorent le karma des forumeurs et parfois tu bannissais 20 jours sans le savoir, certes c'était neutre car il jouait avec le feu à glisser avec un karma très élevé mais le risque était que le forumeur ne comprenne pas le fonctionnement du karma voire même qu'il ne soit pas au courant de son existence, ce qui lui laisser l'impression de prendre une sanction ultra lourde alors que son voisin qui a dit pareil s'en sortait avec un avertissement.

Niveau équité c'était cool mais niveau pédagogie c'était bof /

Pourquoi plaindre ces utilisateurs ? Si ils avaient un karma élevé alors c'est qu'ils n'en étaient pas a leur coup d'essai et que le motif "MI" etait le coup de trop.

Ils ne pouvaient s'en prendre qu'a eux même. Si tu étais un forumeur lambda alors tu prenais juste un avertissement et ca te servait de leçon

Par contre, maintenant que le MI n'ajoute plus de karma alors oui ton exemple va devenir réel car on va devoir prendre un autre motif bien plus punitif et l'utilisateur se demandera pourquoi une punition si sévère.

Parce qu'on va pas se mentir, le motif "MI" ne sert absolument plus a rien désormais, c'est plus la peine de l'utiliser. Je sais que je ne le ferais plus en tout cas

Je ne les plains pas puisque c'était mérité c'est juste que les nouveaux tombaient forcément dans le panneau, on l'a tous vécu lors du passage à respawn /

Il sert juste à donner une explication à la personne sanctionnée, plutôt qu'un simple 410

Le 07 décembre 2019 à 15:01:28 CharlotteGarce a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:58:14 Iagrange a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:55:24 CharlotteGarce a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:50:42 Love-n-peace a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:49:56 Paresseuse a écrit :

> Le 07 décembre 2019 à 14:46:18 Love-n-peace a écrit :

>> Le 07 décembre 2019 à 14:41:49 Paresseuse a écrit :

> >> Le 07 décembre 2019 à 14:41:08 Love-n-peace a écrit :

> > >Le "Message inopportun" a 0 c'est une aberration par contre

> >

> > En quoi c'est une aberration ?

>

> Ça doit représenter 70 a 80% des messages que je traite sur le 18-25, c'est le motif que j'utilisais le plus souvent pour les TALC, les KJ et leur (lecher les feets de ton KJ mignon desuka), les flood et autre connerie.

>

> Maintenant au lieu de coller un MI et éviter un ban inutile on va devoir monter a des motifs bien plus important qui peuvent te faire sauter un pseudo.

>

> Perdre un pseudo pour un bete MI qui t'aurais valut un avertissement avant ca la fout mal

Tu peux toujours balancer un kick
3 jours ça calme et 0 incidents sur le karma
Mais même 3j ça reste exagéré
La durée devrait être ajustable

Kick ? Personne n'en a plus rien a foutre du kick.

Surtout a une époque ou chaque gars qui flood a 150 pseudo de rechange qu'il peut switch en un clic

moi le kick ça m'enerve ! ça m'enerve autant qu'un avertissement ou meme qu'une suppression de post

pq ? c'est moins grave qu'un ban

parce que je deteste l'injustice

un kick c'est pas injuste si tu l'as mérité

Le 07 décembre 2019 à 15:02:03 SaumonArcEnCiel a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:55:57 Love-n-peace a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:53:04 SaumonArcEnCiel a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:49:31 Love-n-peace a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 14:48:37 Zyvrox a écrit :

> Le 07 décembre 2019 à 14:46:47 CharlotteGarce a écrit :

>> Le 07 décembre 2019 à 14:41:08 Love-n-peace a écrit :

> >Le "Message inopportun" a 0 c'est une aberration par contre

>

> nan c'est parfait seigneur !!

> enfin ! moi je me faisais ban inutilement pour message inopportun

Tu te prendras juste des motifs plus lourd au lieu de MI

Ceci, le MI c’était le motif parfait pour t'avertir sans te ban pour autant.

Si ton Karma était déjà au maximum a ce moment la et que tu prenais un ban alors c’était de ta faute

Je suis d'accord mais il y avait des points négatifs aussi, par exemple les modos ignorent le karma des forumeurs et parfois tu bannissais 20 jours sans le savoir, certes c'était neutre car il jouait avec le feu à glisser avec un karma très élevé mais le risque était que le forumeur ne comprenne pas le fonctionnement du karma voire même qu'il ne soit pas au courant de son existence, ce qui lui laisser l'impression de prendre une sanction ultra lourde alors que son voisin qui a dit pareil s'en sortait avec un avertissement.

Niveau équité c'était cool mais niveau pédagogie c'était bof /

Pourquoi plaindre ces utilisateurs ? Si ils avaient un karma élevé alors c'est qu'ils n'en étaient pas a leur coup d'essai et que le motif "MI" etait le coup de trop.

Ils ne pouvaient s'en prendre qu'a eux même. Si tu étais un forumeur lambda alors tu prenais juste un avertissement et ca te servait de leçon

Par contre, maintenant que le MI n'ajoute plus de karma alors oui ton exemple va devenir réel car on va devoir prendre un autre motif bien plus punitif et l'utilisateur se demandera pourquoi une punition si sévère.

Parce qu'on va pas se mentir, le motif "MI" ne sert absolument plus a rien désormais, c'est plus la peine de l'utiliser. Je sais que je ne le ferais plus en tout cas

Je ne les plains pas puisque c'était mérité c'est juste que les nouveaux tombaient forcément dans le panneaux, on l'a tous vécu lors du passage à respawn /

Il sert juste à donner une explication à la personne sanctionnée, plutôt qu'un simple 410

effectivement en tant que forumeur c'est plus agréable de recevoir qqch que rien du tout /

Le 07 décembre 2019 à 15:05:21 CharlotteGarce a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 15:03:53 Iagrange a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 15:03:37 CharlotteGarce a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 15:02:57 no-bug a écrit :

Le 07 décembre 2019 à 15:01:28 CharlotteGarce a écrit :

> Le 07 décembre 2019 à 14:58:14 Iagrange a écrit :

>> Le 07 décembre 2019 à 14:55:24 CharlotteGarce a écrit :

> >> Le 07 décembre 2019 à 14:50:42 Love-n-peace a écrit :

> > >> Le 07 décembre 2019 à 14:49:56 Paresseuse a écrit :

> > > >> Le 07 décembre 2019 à 14:46:18 Love-n-peace a écrit :

> > > > >> Le 07 décembre 2019 à 14:41:49 Paresseuse a écrit :

> > > > > >> Le 07 décembre 2019 à 14:41:08 Love-n-peace a écrit :

> > > > > > >Le "Message inopportun" a 0 c'est une aberration par contre

> > > > > >

> > > > > > En quoi c'est une aberration ?

> > > > >

> > > > > Ça doit représenter 70 a 80% des messages que je traite sur le 18-25, c'est le motif que j'utilisais le plus souvent pour les TALC, les KJ et leur (lecher les feets de ton KJ mignon desuka), les flood et autre connerie.

> > > > >

> > > > > Maintenant au lieu de coller un MI et éviter un ban inutile on va devoir monter a des motifs bien plus important qui peuvent te faire sauter un pseudo.

> > > > >

> > > > > Perdre un pseudo pour un bete MI qui t'aurais valut un avertissement avant ca la fout mal

> > > >

> > > > Tu peux toujours balancer un kick

> > > > 3 jours ça calme et 0 incidents sur le karma

> > > > Mais même 3j ça reste exagéré

> > > > La durée devrait être ajustable

> > >

> > > Kick ? Personne n'en a plus rien a foutre du kick.

> > >

> > > Surtout a une époque ou chaque gars qui flood a 150 pseudo de rechange qu'il peut switch en un clic

> >

> > moi le kick ça m'enerve ! ça m'enerve autant qu'un avertissement ou meme qu'une suppression de post

>

> pq ? c'est moins grave qu'un ban

parce que je deteste l'injustice

un kick c'est pas injuste si tu l'as mérité

quand je merite quelque chose, je me plains pas de l'injustice

alors pourquoi tu te plains des kick en général ?

parce qu'à chaque fois c'etait injuste

ouin ouin les méchants modorateurs

Mais un MI n'est pas comparable à un vol ce n'est pas un délit.