Nuagedecube tu reçois combien de Wootbox pour défendre les admins ?

Le 19 novembre 2019 à 02:03:47 Macron-san a écrit :
Comme d'hab', SuperMytho pose sa bouse et se casse sans répondre aux questions légitimes. J'espère que t'es pas étonné qu'on te méprise.

Nuagedecube

MP
CiterBlacklisterAlerte19 novembre 2019 à 00:31:13

Le 18 novembre 2019 à 23:44:50 Tomcat10 a écrit :

JVC restreint l’intérêt de base du projet, partager des images

Rien que dans les CGU du service, il n'y a pas de mention d'une quelconque interdiction d'utiliser l'hébergeur pour partager des images sur d'autres sites que JVC (et encore, personne, à part les utilisateurs des forums n’utilisent noelshack)

Ce n'est pas parce qu'il n'y a aucune mention d'interdiction que l'on vous y autorise (forcément).b

mais si il y a les liens de l'image en BB Code, c'est pour être utilisé sur des autres sites autres que JVC
alors que JVC n'utilise pas le BBCode https://fr.wikipedia.org/wiki/BBCode

Je peu plus prendre de photo et mettre sur JVC
C’est quoi cette nouvelle feature de merde.

Nuagedecube est soit un troll très bien réalisé, soit une saucisse de la pire espèce. J'arrive pas me décider...

Le 18 novembre 2019 à 17:46:05 Nuagedecube a écrit :

Le 18 novembre 2019 à 17:39:20 beucher32 a écrit :
C'est casse-couille votre MàJ de Noelshack. J'héberge des images dessus quand je poste des critiques sur SensCritique, vous préférez que j'utilise Imgur et que ça fasse très précisément 0 clics en plus sur vos sites ?

C'est de votre responsabilité de conserver vos données sans dépendre à 100% d'un hébergeur.

Ah bah oui, j'aurais dû conserver l'intégralité des images que j'ai postées à droite et à gauche ces 6 ou 7 dernières années, quel petit étourdi je suis.

C’est fabuleux comment Jvc arrive à détruire quelque chose de si intéressant.
Il bousille tout ce qu’il touche, merveilleux.

Le 19 novembre 2019 à 01:20:08 Nuagedecube a écrit :

Le 19 novembre 2019 à 01:12:57 SergentKelloid a écrit :

Si tu as l'historique de la création de noelshack jusqu'a nos jours et un peu de bonne foi, tu ne pourra pas contredire le fait que noelshack était prévu et a été entretenu (jusqu'a ces derniers jours) comme un uploader d'image global et non propre à JVC.

C'est vous qui le dites.

Oui, ils ont le droit de faire volte face par rapport à ça, par contre le fait que tu reproches aux utilisateurs "d'abuser" du service c'est assez odieux de ta part.

De votre part je trouve ça hypocrite.
"Je ne vois donc pas de problème à garder une taille d'image maximale de 20Mo."
Je ne connais pas l'espace disque maximal de Noelshack en To ou Go mais vous oubliez que vous n'êtes pas le seul à abuser de ce système et qui dit abus dit utilisation immorale.

Noelshack a été conçu pour partager des images, pas que sur JVC

Prouvez que l'on peut se servir de Noelshack hors jvc.

"C'est vous qui le dîtes" Cette phrase me prouve que tu ne connais pas l'historique du site.

Parce que non en fait, ça a été crée par un indépendant du nom de David Phan, qui l'a crée pour permettre aux noéliste d'uploader leurs images. Il n'y avait pas d'envie d'exclusivité à JVC puisqu'il n'avait aucun rapport avec JVC a part son statut de forumeur.

C'est pas une invention, tu es juste mal renseigné. Initialement, et ça a continué dans le temps, Noelshack c'était juste un uploader d'image, pas propre à JVC. Le créateur de Noelshack était juste un indépendant, pas un employé de Webedia, juste un forumeur moyen.

https://wiki.jvflux.com/Noelshack

Noelshack a été racheté à David Phan par JVC en 2011. Et rien n'a changé sur le site, rien n'a indiqué que désormais il était "exclusif" a JVC.

Du coup dire aux gens qu'ils ont abusés de Noelshack c'est effectivement odieux.

En gros pour te résumer :

David Phan crée un site d'upload pour lui et ses copains d'internet.

JVC rachète le site de David Phan et ne clarifie rien sur le mode d'utilisation.

JVC indique que désormais se sera exclusif a JVC.

Nuagedecube nous dis "Ah bah vous en avez abusé tout ce temps c'est de votre faute"

???? Ton Qi ???

Bonjour,

Le premier message a été complété afin de répondre aux questions concernant les messages privés. La partie en italique a été ajoutée.

Le 19 novembre 2019 à 09:46:16 SergentKelloid a écrit :
En gros pour te résumer :

David Phan crée un site d'upload pour lui et ses copains d'internet.

JVC rachète le site de David Phan et ne clarifie rien sur le mode d'utilisation.

JVC indique que désormais se sera exclusif a JVC.

Nuagedecube nous dis "Ah bah vous en avez abusé tout ce temps c'est de votre faute"

???? Ton Qi ???

tu a oubluié de precisé que Noelshack est moin bon est bien plus buggé que en 2009

C'est légal qu'un script parcoure les messages privés, alors que même les admins n'ont pas le droit de le faire ?

(vraie question hein, c'est pas de la provoc)

Le 19 novembre 2019 à 09:58:42 Gnap_Gnap a écrit :
Bonjour,

Le premier message a été complété afin de répondre aux questions concernant les messages privés. La partie en italique a été ajoutée.

y compris dans la section Messages Privés. À ce sujet, un script va parcourir l'ensemble des MP échangés sur le site avec pour unique but de repérer les images utilisées, ce afin d'éviter leur suppression.

Pour les flemmes.

[09:58:42] <Gnap_Gnap>
Bonjour,

Le premier message a été complété afin de répondre aux questions concernant les messages privés. La partie en italique a été ajoutée.

Wow, (positivement) étonnant.

[10:48:57] <RonPaul2016>
C'est légal qu'un script parcoure les messages privés, alors que même les admins n'ont pas le droit de le faire ?

(vraie question hein, c'est pas de la provoc)

Bonne question. Et je me demande comment ça fonctionnera par la suite, combien de temps aurons-nous pour poster une image sur JVC avant sa suppression par exemple.

Le 19 novembre 2019 à 10:48:57 RonPaul2016 a écrit :
C'est légal qu'un script parcoure les messages privés, alors que même les admins n'ont pas le droit de le faire ?

(vraie question hein, c'est pas de la provoc)

___

+ On t'a déjà dit que t'avais des cheveux magnifiaques ?
Head & Shoulders , c'est ça ton secret ?

Le 19 novembre 2019 à 10:48:57 RonPaul2016 a écrit :
C'est légal qu'un script parcoure les messages privés, alors que même les admins n'ont pas le droit de le faire ?

(vraie question hein, c'est pas de la provoc)

Comme je disais, la nuance se situe sûrement dans la non-intervention humaine dans le traitement des MP. Du moins, ça serait pas la première fois qu'on voit cette méthode.

Le 19 novembre 2019 à 12:00:27 Dominik85 a écrit :

Le 19 novembre 2019 à 10:48:57 RonPaul2016 a écrit :
C'est légal qu'un script parcoure les messages privés, alors que même les admins n'ont pas le droit de le faire ?

(vraie question hein, c'est pas de la provoc)

___

+ On t'a déjà dit que t'avais des cheveux magnifiaques ?
Head & Shoulders , c'est ça ton secret ?

Raiponce

Le 19 novembre 2019 à 10:48:57 RonPaul2016 a écrit :
C'est légal qu'un script parcoure les messages privés, alors que même les admins n'ont pas le droit de le faire ?

(vraie question hein, c'est pas de la provoc)

je ne sais pas, mais c'est pas très moral, surtout si le script analyse (hypothétiquement) les images pour les 410 ensuite

[12:47:46] <Caban_15me>

Le 19 novembre 2019 à 10:48:57 RonPaul2016 a écrit :
C'est légal qu'un script parcoure les messages privés, alors que même les admins n'ont pas le droit de le faire ?

(vraie question hein, c'est pas de la provoc)

je ne sais pas, mais c'est pas très moral, surtout si le script analyse (hypothétiquement) les images pour les 410 ensuite

Il analyse les images pour ne pas les 410.