Bon du coup c'est abandonné ou pas ?

Le 05 février 2020 à 18:43:15 khey_citron a écrit :
Bon du coup c'est abandonné ou pas ?

Non mais ils attendent l'acceptation de l'équipe seo je crois

Le 05 février 2020 à 19:30:37 Iphea a écrit :

Le 05 février 2020 à 18:43:15 khey_citron a écrit :
Bon du coup c'est abandonné ou pas ?

Non mais ils attendent l'acceptation de l'équipe seo je crois

SEO ?

Search Engine Optimization. L’équipe en charge de faire en sorte qu’ils soient bien positionnés dans les requêtes Google, en gros.

Non mais là j'y crois plus hein, 9 mois que c'est soi-disant prêt.

Ils sont juste en train de couler.

le https, protocole qui met webedia en sueur
https://updoze.com/blog/protocole-https-google-penalisation/
Google pénalise les sites non https, mais le https sur JVC pose des problèmes de SEO

Le 08 février 2020 à 14:25:44 Caban_15me a écrit :
le https, protocole qui met webedia en sueur
https://updoze.com/blog/protocole-https-google-penalisation/
Google pénalise les sites non https, mais le https sur JVC pose des problèmes de SEO

On se sent START-UP AGILE

Le 05 février 2020 à 23:06:01 Le-Chelou a écrit :
Search Engine Optimization. L’équipe en charge de faire en sorte qu’ils soient bien positionnés dans les requêtes Google, en gros.

Avant pour des questions de la vie courante, les recherches plus ou moins culturelles, sur l'informatique, sur l'actualité, enfin plein de choses pas en rapport direct avec les jeux vidéo, les forums étaient dans les toutes premières réponses de Google.
Maintenant pour les recherches de jeux vidéo non seulement jvc n'est plus forcément premier, ce qui est déjà une grosse déchéance mais parfois il est pas dans le top 5
Pis faut dire que les 410 ça aide pas

Ok, donc ça confirme bien qu'ils nous mytho depuis le début
Soit le SEO devrait être viré, soit en fait ils ont jamais développé le https.

Oublie pas d'édit le titre en 2030
Webmedia préfère investir ses bénéfices dans des lives malaisants moisis plutôt que dans une équipe de techniciens qui mettraient le site en https + le retour des badges en moins de 4h.

Le 09 février 2020 à 09:53:15 khey_citron a écrit :
Ok, donc ça confirme bien qu'ils nous mytho depuis le début
Soit le SEO devrait être viré, soit en fait ils ont jamais développé le https.

Sincèrement, si on ne l'avait pas développé et encore moins si on n'était pas prêt à livrer, je ne me serais pas avancé lorsque j'ai écrit le premier message en avril...

Le 28 janvier 2020 à 23:40:59 EASportsBIG a écrit :

Le 28 janvier 2020 à 22:41:45 RegleGraduee a écrit :

Le 28 janvier 2020 à 20:12:17 khey_citron a écrit :
Honnêtement la seule vraie explication qui tienne est que le site est tellement mal programmé que ils y arrivent pas.

La seule explication c'est que ça va mettre le bordel dans les 10000 trackers publicitaire du site.

Explique pourquoi tu penses que c'est à cause de la pub stp

Parce qu'être en HTTP c'est une chose (mauvaise), mais faire du HTTPS à moitié (faire des appels HTTP) c'est pire et bien plus sanctionné.

Si une page HTTPS a du contenu HTTP sur elle (ex : des images ou des bandeaux publicitaires) et donc qu'elle fait des appels en HTTP ce n'est plus une page HTTPS et c'est encore pire que d'être en HTTP simple.

Il faut donc être certain à 100% que TOUTES les régies publicitaires soient en HTTPS.

Le 10 février 2020 à 16:41:29 aty007 a écrit :

Le 28 janvier 2020 à 23:40:59 EASportsBIG a écrit :

Le 28 janvier 2020 à 22:41:45 RegleGraduee a écrit :

Le 28 janvier 2020 à 20:12:17 khey_citron a écrit :
Honnêtement la seule vraie explication qui tienne est que le site est tellement mal programmé que ils y arrivent pas.

La seule explication c'est que ça va mettre le bordel dans les 10000 trackers publicitaire du site.

Explique pourquoi tu penses que c'est à cause de la pub stp

Parce qu'être en HTTP c'est une chose (mauvaise), mais faire du HTTPS à moitié (faire des appels HTTP) c'est pire et bien plus sanctionné.

Si une page HTTPS a du contenu HTTP sur elle (ex : des images ou des bandeaux publicitaires) et donc qu'elle fait des appels en HTTP ce n'est plus une page HTTPS et c'est encore pire que d'être en HTTP simple.

Il faut donc être certain à 100% que TOUTES les régies publicitaires soient en HTTPS.

Il faut arrêter avec cet argument, de 1) des tonnes de sites sont en HTTPS tout en ayant autant de pubs que JVC, je doute fortement que les régies de pub de JVC soient parmi les seules à être encore en HTTP, de 2) Cerzat a déjà confirmé que les pubs n'étaient pas un problème https://www.jeuxvideo.com/andydwyer/forums/message/1000201963

Je pense que le manque de transparence sur les (vraies) raisons qui repoussent cette foutue mise en prod HTTPS ne fait qu'empirer l'image.
Si un prétexte (même un peu idiot ) était apporté, alors les gens ne seraient pas obligés d'imaginer douze scénarios tous plus dégradants les uns que les autres pour l'équipe technique pour expliquer eux-mêmes ce foirage.

Après, je me doute bien que l'équipe technique ne repose pas sur l'estime des utilisateurs pour vivre (j'imagine pas la dèche sinon), mais de là à ignorer complètement toutes les interrogations et se planquer derrière une deadline imaginaire...
Je préfèrerais voir un dargor un peu cynique descendre du Walhalla et nous expliquer par A+B pourquoi c'est pas si simple, et qu'on loupe toute une partie super technique du problème. Mais non, à la place on a ça. Triste époque.

Bon ok et du coup pourquoi c'est pas déployé alors ?

Vu les annonces sur les futures MàJ de Google Chrome à propos des sites non sécurisés ça risque d'enfin avancer cette histoire.

Mais l'équipe SEO doit sacrément flipper. Si tout est fait correctement, ça va. S'il y a le moindre pépin ça peut avoir un sérieux impact (contenu dupliqué qui pénalise le référencement des pages...).

Le 11 février 2020 à 10:26:54 PommePhone a écrit :

Mais l'équipe SEO doit sacrément flipper.

Il est dit que de ne pas avoir implanté le protocole HTTPS peut frainer dans le positionnement, ça n'a pas l'air de se confirmer puisque jeuxvideo.com est premier et de très loin sur le classement des sites Internet dédiés aux actualités des jeux vidéo.

Le 11 février 2020 à 11:12:54 Nuagedecube a écrit :

Le 11 février 2020 à 10:26:54 PommePhone a écrit :

Mais l'équipe SEO doit sacrément flipper.

Il est dit que de ne pas avoir implanté le protocole HTTPS peut frainer dans le positionnement, ça n'a pas l'air de se confirmer puisque jeuxvideo.com est premier et de très loin sur le classement des sites Internet dédiés aux actualités des jeux vidéo.

Normal puisqu'en SEO il y a les sites et les sites.
Très clairement concernant le référencement tu peux avoir des mauvaises pratiques et ne pas être sanctionné si tu as un trust énorme auprès des moteurs de recherche.
Ce sont les petits sites qui doivent faire attention à tout ça pour ne pas freiner leur positionnement.

On peut citer l'exemple des liens d'affiliation en Do follow pendant des années sur JVC alors que derrière il y a masse de petites sites qui se sont pris une pénalité suite à ça.

Les gros médias qui font des guides d'achat avec des pratiques théoriquement non tolorées par Google (traduction de contenus, PBN à peine cachés, pages destinées à faire uniquement de l'argent avec 150 fois l'occurence "avis" ou "comparatif"...) et dont le positionnement ne cesse de croître.

Tout comme un site ne devrait pas avoir sa catégorie "bons plans" répertoriée dans Google News. Mais si tu tapes par exemple "iPhone 11" tous les jours plein de sites en profitent pour apparaitre en haut de page quelques heures et renvovyer vers les bons plans.

Ca n'a aucun impact sur le SEO : au contraire Google référence mieux les sites HTTPS.

Ca n'a absolument aucun rapport avec les régies publicitaires : absolument tous les sites sont en mode HTTPS et les régies ont tout intérêt à s'adapter si elles veulent qu'on paye pour afficher de la pub.

Bref, le motif est bien plus obscur que ça.

Ca n'a aucun impact sur le SEO : au contraire Google référence mieux les sites HTTPS.

Donc ça a un impact sur le SEO ?

Il y a pas de motif obscur à mon avis. Ils doivent juste avoir très peur de ce passage car comme ça a déjà été dit, des erreurs techniques avec des problèmes de redirection qui génèrent du contenu dupliqué seront bien plus désastreuses pour le référencement que l’absence de https.

Et il faut dire qu’en ce moment c’est difficile de comprendre ce que fait Google sur certains points.
Il y a beaucoup de gros sites qui tentent des choses qui avant se passaient bien (changement de marque donc de nom de domaine sans perdre le referencement) et qui font machine arrière quelques semaines plus tard à cause de pertes de position importantes. Qui sait, ça peut être pareil pour un passage au https