Le 10 avril 2018 à 14:51:22 aty007 a écrit :
En même temps, Webedia fait absolument pas son boulot niveau communication pour sauvegarder l'image de marque.
Le site a été attaqué plusieurs fois par divers médias, et souvent de façon infondé (quand ça vient de Discord par exemple, ou comme ici rien à voir du tout avec JVC).
En France, quand on se fait accuser on dispose d'un droit de réponse pour repousser les accusations. Réponse visible de la même manière que l'accusation.
Exemple : si un article en Une du Monde dit "Le 18-25 de JVC (...)", Webedia peut réclamer un article en Une du Monde "La réponse de Webedia/JVC à notre article".
Mais çà, ils ne le font pas.
Ils ont bien raison.
Un article dans un journal, même important, qui parle de JVC et d'un forum random que les lecteurs n'ont jamais visité... Personne n'en a rien à battre en fait.
A partir du moment où tu réponds tu rentres dans la justification, tu admets de manière implicite (du moins aux yeux des autres) que tu as quelque chose à te reprocher... Tu rentres dans le jeu.
Si JVC devait répondre à chaque petite pique qui touche les forums ils en seraient victimes chaque semaine.
Les débordements existent effectivement, le site fait tout ce qui est en sa mesure pour les endiguer, personne ne se prononcera sur les propos des utilisateurs puisqu'ils ne concernent absolument pas le site qui déplore d'ailleurs que de tels propos puissent être tenus et qui met tout en place pour que ce ne soit plus jamais le cas...
Leur ligne est tout à fait cohérente et d'ailleurs ils doivent communiquer régulièrement avec les médias, juste qu'ils savent assez bien expliquer leur taff pour ne pas avoir à figurer.
Puis "Webedia peut réclamer en Une du Monde"... Juste non en fait. 