Le 11 décembre 2016 à 18:31:37 Protectionnism9 a écrit :

Le 11 décembre 2016 à 18:23:29 Lorient56 a écrit :

Voilà, comme promis, le MP est parti avec des mots très simples.
En espérant vous aider dans votre cheminement intellectuel, je vous souhaite une excellente fin de journée.

Le 11 décembre 2016 à 18:41:17 Lorient56 a écrit :

Le 11 décembre 2016 à 18:31:37 Protectionnism9 a écrit :

Le 11 décembre 2016 à 18:23:29 Lorient56 a écrit :

Voilà, comme promis, le MP est parti avec des mots très simples.
En espérant vous aider dans votre cheminement intellectuel, je vous souhaite une excellente fin de journée.

58 ans et insulte en MP.
Sans commentaire.

Bonne soirée

banni encore pour avoir essayé de resonné une gauchiste naïve ,ce forum... mygad.... je suis sûr que c'est encore le mad daddy loriant56 qui ma DDB

Dire que la diffusion de liens illégaux = "Pas bien" ne relève pas de l'insulte.

Je vous autorise si vous le souhaitez à poster un screen de mon MP où je vous parle du "Bien" et du "Pas bien" :

Bon appétit et bon apéritif, c'est selon

Le 11 décembre 2016 à 18:41:17 Lorient56 a écrit :

Le 11 décembre 2016 à 18:31:37 Protectionnism9 a écrit :

Le 11 décembre 2016 à 18:23:29 Lorient56 a écrit :

Voilà, comme promis, le MP est parti avec des mots très simples.
En espérant vous aider dans votre cheminement intellectuel, je vous souhaite une excellente fin de journée.

ce message mériterai une ddb pour insulte. car sous entendre qu'une personne ou qu'un groupe de personne est totalement stupide c'est une insulte.

dont beaucoup relevaient d'infractions notoires à la législation Française et sanctionnables IRL (évidemment)

IRL ?
Vous voulez sûrement parler de la vraie vie ou encore du monde réel ? Il serait temps de respecter un petit peu votre langue et d'arrêter d'utiliser ce verbiage McDonald's, que vous transmettez aux jeunes générations. Soyez un bon modèle pour eux, et peut-être n'aurez vous plus à vous en plaindre.

Le 11 décembre 2016 à 18:52:24 jv_cerise a écrit :
ce message mériterai une ddb pour insulte. car sous entendre qu'une personne ou qu'un groupe de personne est totalement stupide c'est une insulte.

Loin de là, loin de là, je suis au contraire un modérateur dévoué qui propose à un jeune homme de lui expliquer où il y a une faille dans son raisonnement.
Je n'attends pas de remerciements de sa part, je le fais avec plaisir comme un papa le ferait avec son fiston

Le 11 décembre 2016 à 18:49:06 Lorient56 a écrit :
Dire que la diffusion de liens illégaux = "Pas bien" ne relève pas de l'insulte.

Je vous autorise si vous le souhaitez à poster un screen de mon MP où je vous parle du "Bien" et du "Pas bien" uniquement

Bon appétit et bon apéritif, c'est selon

Tu devais pas déjà être parti ?
Je te vois en train de cliquer en boucle sur le bouton actualiser

Je pense qu'on ferait mieux de s'arrêter là, t'as réussi à démontrer tout seul que ton comportement explique le flood.

Putain la liste des pseudonymes donnée par Lorient

Le 11 décembre 2016 à 18:55:21 Lorient56 a écrit :

Le 11 décembre 2016 à 18:52:24 jv_cerise a écrit :
ce message mériterai une ddb pour insulte. car sous entendre qu'une personne ou qu'un groupe de personne est totalement stupide c'est une insulte.

Loin de là, loin de là, je suis au contraire un modérateur dévoué qui propose à un jeune homme de lui expliquer où il y a une faille dans son raisonnement.
Je n'attends pas de remerciements de sa part, je le fais avec plaisir comme un papa le ferait avec son fiston

ce n'est pas avec du mépris et des sous entendu mesquin que tu seras pris au sérieux.

Je suis la seule choquée de voir qu'un modo peut balancer oklm une liste de secondaire d'un forumeur?

Ca commence à quel point l'atteinte à la vie privée?

Le 11 décembre 2016 à 20:35:52 Une_Lambda a écrit :
Je suis la seule choquée de voir qu'un modo peut balancer oklm une liste de secondaire d'un forumeur?

Non, d'un utilisateur, délinquant du net qui a passé un an, 24h/24, 7J/7 à pourrir le site de liens nécrophiles, zoophiles, pornographiques, pédopornographiques, négationnistes/révisionnistes, d'insultes ainsi que de divulgations en masse de données personnelles de salariés de ce site et de modérateurs en compagnie de son acolyte Daeshnavo "

A demain, je repasserai lire, dans l'immédiat j'ai FF15 en route

1 - Ce n'est pas à vous de faire la loi et encore moins de dévoiler des pseudos qui sont des données privées appartenant à JVC.
Ca me rappel la personne qui a donné les données personnelles de Lili. Vous aussi, vous mériteriez un ban ou une destitution rien que pour cela.
D'ailleurs ce n'est pas la première fois que vous faites cela.

2 - Si le site est vraiment soumis à une législation? Pourquoi cette personne alors a le pouvoir encore de créer des pseudos et de pourrir le site avec des propos aussi grave?

Ps: Mr 56, il serait peut-être temps d'arrêter d'utiliser un ton hautin ou cette décadence dans votre propos si vous voulez que les gens vous respectent.

Le 11 décembre 2016 à 20:56:01 BladeRunner32 a écrit :
1 - Ce n'est pas à vous de faire la loi et encore moins de dévoiler des pseudos qui sont des données privées appartenant à JVC.
Ca me rappel la personne qui a donné les données personnelles de Lili. Vous aussi, vous mériteriez un ban ou une destitution rien que pour cela.
D'ailleurs ce n'est pas la première fois que vous faites cela.

2 - Si le site est vraiment soumis à une législation? Pourquoi cette personne alors a le pouvoir encore de créer des pseudos et de pourrir le site avec des propos aussi grave?

Ps: Mr 56, il serait peut-être temps d'arrêter d'utiliser un ton hautin ou cette décadence dans votre propos si vous voulez que les gens vous respectent.

Blade

Qui te dit que rien n'a été fait contre cette personne?
Ne tire pas de conclusions hâtives

Le 11 décembre 2016 à 20:56:01 BladeRunner32 a écrit :
1 - Ce n'est pas à vous de faire la loi et encore moins de dévoiler des pseudos qui sont des données privées appartenant à JVC.

Sauf que les pseudos ne sont pas des données privées.

Ca me rappel la personne qui a donné les données personnelles de Lili. Vous aussi, vous mériteriez un ban ou une destitution rien que pour cela.
D'ailleurs ce n'est pas la première fois que vous faites cela.

Et ça n'a strictement rien à voir. L'exemple des données de Lilidurhone tombe sous le coup de la loi, pas celui des pseudos.

2 - Si le site est vraiment soumis à une législation? Pourquoi cette personne alors a le pouvoir encore de créer des pseudos et de pourrir le site avec des propos aussi grave?

Contemporaine a pu foutre le bordel pendant des mois et des mois avant que la plainte à son encontre n'aboutisse. La justice n'agit jamais du jour au lendemain. Regarde le cas de Zone-Telechargement, l'enquête concernant le site avait débuté en 2014, et il n'aura été fermé qu'il y a peu.

Le 11 décembre 2016 à 20:44:12 Lorient56 a écrit :

Le 11 décembre 2016 à 20:35:52 Une_Lambda a écrit :
Je suis la seule choquée de voir qu'un modo peut balancer oklm une liste de secondaire d'un forumeur?

Non, d'un utilisateur, délinquant du net qui a passé un an, 24h/24, 7J/7 à pourrir le site de liens nécrophiles, zoophiles, pornographiques, pédopornographiques, négationnistes/révisionnistes, d'insultes ainsi que de divulgations en masse de données personnelles de salariés de ce site et de modérateurs en compagnie de son acolyte Daeshnavo "

Désolée, je saisi pas la différence entre un forumeur et un utilisateur qui fait nawak dans le cadre de la divulgation de données personnels.

A demain, je repasserai lire, dans l'immédiat j'ai FF15 en route

Bah, j'l'ai fini cet aprèm, il est pas terrible.

Vite fait avant de prendre la manette de jeu.

Le 11 décembre 2016 à 20:56:01 BladeRunner32 a écrit :
1 - Ce n'est pas à vous de faire la loi et encore moins de dévoiler des pseudos qui sont des données privées appartenant à JVC.

Erreur.
Mon bénévolat consiste à stopper et virer ce genre de posts (ainsi que son auteur) très rapidement de façon à ce qu'un gamin, un mineur ou autre ne tombent sur des liens de "porno-nécrophilie, zoophilie et tout ce qu'il a diffusé pendant un an, jour et nuit, 7J/7(voir liste ci-dessus).

2 - Si le site est vraiment soumis à une législation? Pourquoi cette personne alors a le pouvoir encore de créer des pseudos et de pourrir le site avec des propos aussi grave?

Question pertinente mais, comme dit, je ne suis que bénévole pas salarié décisionnaire.
A voir donc ici, merci :
https://www.jeuxvideo.com/contact.php

Ps: Mr 56, il serait peut-être temps d'arrêter d'utiliser un ton hautin ou cette décadence dans votre propos si vous voulez que les gens vous respectent.

Si écrire correctement et dans un langage châtié passe pour un acte hautain, oui, eh bien, j'assume.
Les "Wesh, Yo, OKLM" et ainsi de suite ne passeront pas par mon clavier, désolé

Cordialement vôtre.

Depuis quand il est légitime de transmettre les pseudos secondaires d'un utilisateur sous prétexte qu'il a mal agit à plusieurs reprises? Que je sache, ce sont des informations qui peuvent être masquées dans la carte de visite, ainsi si l'utilisateur en question ne souhaite pas rendre public ses autres pseudos, ce n'est certainement pas à un bénévole de venir lui retirer son droit.

Si écrire correctement et dans un langage châtié passe pour un acte hautain, oui, eh bien, j'assume.

tu n'as visiblement pas compris son message. ce n'est pas la forme de tes phrases, mais le fond.

ce n'est pas faire des tournures de phrases de façon à paraitre intelligent qui est méprisant, mais ce que ces phrases sous entente, c'est à dire que tu es intelligent et les autres sont stupide ce qui est totalement faux, mais tu continues à le dire à chacun de tes post.

encore une fois ce n'est pas la forme, mais le fond, tes petites piques mesquines, tu devrais comprendre depuis le temps qu'on te le dis.

Le 11 décembre 2016 à 21:15:45 Preda-Alpha a écrit :
Depuis quand il est légitime de transmettre les pseudos secondaires d'un utilisateur sous prétexte qu'il a mal agit à plusieurs reprises? Que je sache, ce sont des informations qui peuvent être masquées dans la carte de visite, ainsi si l'utilisateur en question ne souhaite pas rendre public ses autres pseudos, ce n'est certainement pas à un bénévole de venir lui retirer son droit.

Au vu de ce qu'il a fait il est tout à fait légitime de dévoiler ses anciens pseudos