( s'il te plait )

même question pour mon message qui l'a cité. c'était une lecture politique comme une autre.

J'ai supprimé les posts irrespectueux pour le redac, que ça soit dafraans ou un autre. On juge l'article sur ce coup et on ne généralise pas sur les qualités rédactionnelles de Dafraans.
Surtout que pour le coup vu le nombres de nuits qu'ils se sont tapés on peut très vite faire ce genre de conneries.

De même que les posts hs partant en debat sur les barbus = terroriste.

Hein

J'ai pas trop compris le rapport avec mon message mais ok

En général, quand on est obligé d'avoir recours à la force pour imposer le respect c'est qu'il n'est pas mérité.

Le 15 juin 2016 à 19:00:59 Suumas a écrit :
T'aurais pas pu le dire tout de suite que j'evite de perdre mon temps avec toi ?

mdr jté illusionné

On juge l'article sur ce coup et on ne généralise pas sur les qualités rédactionnelles de Dafraans.

Bah, à partir du moment où il est prouvé que le mec est mauvais, ça peut entrer en ligne de compte dans la critique d'un de ses articles. Dire qu'il est fatigué c'est un autre argument que tu choisis d'imposer arbitrairement, tu ne laisses aucune place au débat et à la critique, c'est dommage.

Le 16 juin 2016 à 13:26:29 AppleWatch a écrit :

On juge l'article sur ce coup et on ne généralise pas sur les qualités rédactionnelles de Dafraans.

Bah, à partir du moment où il est prouvé que le mec est mauvais, ça peut entrer en ligne de compte dans la critique d'un de ses articles. Dire qu'il est fatigué c'est un autre argument que tu choisis d'imposer arbitrairement, tu ne laisses aucune place au débat et à la critique, c'est dommage.

Je suis d'accord.

Sauf que je l'ai déjà dit, et que je ne changerais pas ma politique sur le sujet, si vous voulez critiquez le travail d'un mec, vous le faites sans les insultes ou le bashing ridicule du style "Dafraans "Redacteur lol" jeuxvideo.com". Il est possible de critiquer, et de juger, encore faut-il le faire correctement.

Si il faut en venir à sanctionner les quelques uns qui ont visiblement du mal à comprendre pour que ça soit compris, je sanctionnerai.

Remettre en cause la compétence de quelqu'un c'est l'insulter?

Il y a une différence entre remettre en cause la compétence de quelqu'un (ce qui n'est déjà pas le but de ce forum) et lui manquer de respect à lui ou son travail.

J'ai déjà expliquer la façon de procéder quand on veut critiquer quelque chose de la bonne façon.
Je ne demande pas à ce qu'on fasse semblant, mais il y a un minimum quand on veut partir sur ce genre de sujets qui risque déjà de blesser quelqu'un, c'est d'argumenter et d'éviter les raccourcis foireux et/ou les piques à deux balles que j'ai viré.

Ah oui, voilà. Donc si je dis par exemple que nagla est un gros incompétent et que je fais un pavé argumenté expliquant pourquoi, ça passe?

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-1000021-47090465-1-0-1-0-actu-un-blabla-est-ne.htm
le topic est bugué je crois

Tous les forums sont buggés, la liste des sujets ne s'actualise plus.
Explication svp ?

Tous les forums sont bloqués

Le 16 juin 2016 à 14:20:09 Shadize a écrit :
Ah oui, voilà. Donc si je dis par exemple que nagla est un gros incompétent et que je fais un pavé argumenté expliquant pourquoi, ça passe?

Tant que t'argumentes et que tu ne manque pas de respect, il sera le premier à y répondre.
Mais ce genre de comportement du je fais un tel topic juste pour faire chier les gens c'est la mentalité derrière qui pose soucis.

Le 16 juin 2016 à 18:05:33 Shadize a écrit :

Enfin, le respect ça va dans les deux sens. Est-ce que moi j'ai l'impression que JVC me respecte en tant qu'utilisateur? Absolument pas, j'ai l'impression qu'on se fout de ma gueule H24.

Voilà.

Justement, je pige pas trop la différence que tu fais entre le bashing et la critique argumentée. Si on veut critiquer JVC, la rédac comme le reste, c'est pas les arguments qui manquent. Pour moi tailler quelqu'un c'est l'attaquer gratuitement sans argument pour le plaisir de faire chier.

Mais si objectivement le site ou cette personne est une sombre merde et qu'on peut le prouver, qu'elle se remettre en cause au lieu de chialer dès qu'on ose lui mettre la vérité devant ses yeux.

C'est ça le problème, c'est aller chier sur quelqu'un pour le plaisir de chier sur quelqu'un.
C'est limite un sport pour certains ici, vouloir à tout prix s'adonner au plaisir de montrer que x = merde alors qu'on a jamais rédigé un papier de sa vie.

C'est cette mentalité de merde qui fait qu'un tel topic ici part déjà mal, parce que la plupart du temps les intentions de l'auteur sont de se faire mousser aupres de la communauté.

Je reviendrai pas le dessus, c'est clair et net.