Le 11 avril 2016 à 14:20:01 [-Gally-] a écrit :
le fait qu'il ait été sanctionné pour de l'incitation à la haine est aisément vérifiable sur son historique de sanction, peut être confirmer par les modérateurs, ainsi que sur l'historique des plaintes qu'il a fait sur le AA, il n'y a aucune calomnie là dedans.

Possible, mais ça n'a pas de sens de sortir ça comme ça sur un topic où il n'est aucunement question de ça.

Que Lorient poste un simple lien pour se défendre là ok, mais toi c'était pas top comme message tout simplement, j'espere que tu peux comprendre !

Blackjack prends un peu de recul là-dessus, tu en fais un foin pour pas grand chose je t'assure, c'est pas méchant mais c'est dommage de gaspiller ton energie là dessus ! On voit bien que t'es pas un mauvais gars comme lorient n'en est pas un. Vraiment je suis sur que si tu discutes avec lui en privé sans monter sur de grands chevaux, ba vous trouverez un terrain d'entente !
Fin même le point e vue de shady est cool là-dessus, au final tu sais qui tu es toi, même moi j'en sais rien comme lorient n'en sait rien. On peut simplement juger les gens sur les réactions qu'ils ont sur les forums, mais c'est pas forcément la personne qu'ils sont irl.

allez BLACKJAK03 zen y a pas que jv dans la vie !

D'ailleurs Black mon message sur le sujet concernant Lorient n'était ni une menace ni une diffamation mais juste un conseil ( Suumas de ne pas l'avoir supprimer)

BLACKJAK03 :

Le 11 avril 2016 à 14:13:46 Grayhena a écrit :
Mon dieu, même ici encore aujourd'hui on a droit à ca?
Eh blackjack, lâche l'affaire bordel....

En l’occurrence c'est moi qui me suis fait agresser épistolairement, sans provocation ni propos non conforme. Alors pour l'amour de Dieu informes toi (lis le topic) avant de réagir s'il te plait.

Bien sur, comme toujours... et comme toujours on finit par t'envoyer balader, comme la. (Et sur ta plainte bientôt)
Enfin, réglez ça entre vous, mais moi ça me fatigue, ces histoires d'Actus qui viennent se fourrer partout.

Le 11 avril 2016 à 14:29:17 wef1 a écrit :
allez BLACKJAK03 zen y a pas que jv dans la vie !

ça dépend pour qui mon cher wef

nan mais bon quand il dénonce l’hypocrisie des autres quoi t'as juste envie de lui remettre la réalité de son déni devant la tronche. après bon je vais pas insister ton argument se vaut, j'ai peu-être été un peu impulsive sur le coup, et je peux admettre qu'il y a aussi un facteur épidermique, mais la crise d'indignation vaut son pesant d'or quand même quoi;

Le 11 avril 2016 à 14:31:59 Moi2015 a écrit :

Le 11 avril 2016 à 14:29:17 wef1 a écrit :
allez BLACKJAK03 zen y a pas que jv dans la vie !

ça dépend pour qui mon cher wef

laissons débattre c'est peine perdu

Gally c'est une différence de sensibilité. Blackjack n'est surement pas le mauvais gars ou le mec haineux, c'est simplement quelqu'un qui a mal pris quelque chose venant de lorient, parce que les deux n'ont pas la même sensibilité.

Comme d'ailleurs à moi ça m'arrive sans arret, je dis un truc qui pour moi est "insignifiant" et que quelqu'un va prendre assez mal. :/
On est humains et on ne pense pas forcément comme l'autre, et parfois ça peut donner ce genre de situation.

Donc même si blackjack exprime du negatif sur lorient, il ne le fait pas avec un mauvais fond, donc c'est un peu nul de lui foutre ça dans les dents. Au final c'est juste quelqu'un qui n'a pas été compris. ^^

Je pense vraiment que blackjack devrait discuter avec lorient, mais pas de cette façon, et je suis sur et certain qu'ils arriveront à s'entendre, c'est juste une histoire banale qui a pris des proportions démesurées.

tu propose un pik a se sujet !

moi perso je pense que t'as juste pas mesurer le truc, le mec ça fait un moment qui traîne sur actu quand même. après toute les casseroles qu'il traîne je trouve parfaitement écœurant qu'il ait l'applomb de se la joué victime innocente sans aucun complexe. et des tentative de discutions il y en a eut, je pense qu'il a eut bien plus de chance que bien d'autre énergument de son genre sur actu. mais bon je vais m'arrêter là, je vais pas monopoliser plus longtemps le topic avec ça. (cette fois ci c'est la bonne)

Sau que tu debarques sur un forum qui n'a pas forcement connaissance du forum actu et de ses membres, et tu viens direct balancer des choses sur blackjack qui ici est un gars sans histoires.

Lorient lui met un lien sans jugement pour que chacun se fasse son avis.

La différence est là et du coup ton message est plutot malvenu.
Mais ça reste simple regarde j'ai juste erraze

vi je comprends, dslée du dérangement

Il n'y a pas de mal !

Si je comprends bien Il n'est pas diffamatoire de dire qu'une personne comme Blackjack a un comportement qui relève de la psychiatrie (ou à sa limite) ?

C'est nouveau ça ... Donc si moi je dis ça pour des gens que j'aime pas, il y aura pas de sanction, nous somme d'accord ?

Groucha... j'ai une vague idée sur ton exemple

Cela dit, ne nous plaignons pas. Donphan aurait locké ce topic à la deuxième page. Merci Suumas

Le 11 avril 2016 à 15:39:34 Groucha395 a écrit :
Si je comprends bien Il n'est pas diffamatoire de dire qu'une personne comme Blackjack a un comportement qui relève de la psychiatrie (ou à sa limite) ?

C'est nouveau ça ... Donc si moi je dis ça pour des gens que j'aime pas, il y aura pas de sanction, nous somme d'accord ?

si tu mange une ddb tu le saura teste tu verra bien!

Wef ta mauvaise écriture relève de la psychiatrie

Wef, Groucha et Moi réunis sur le commu...
Pratiquement la totale du 25 35

Le 11 avril 2016 à 15:39:34 Groucha395 a écrit :
Si je comprends bien Il n'est pas diffamatoire de dire qu'une personne comme Blackjack a un comportement qui relève de la psychiatrie (ou à sa limite) ?

C'est nouveau ça ... Donc si moi je dis ça pour des gens que j'aime pas, il y aura pas de sanction, nous somme d'accord ?

Tout dépend de qui est visé, et tu le sais très bien. Ça ne dépend pas de Suumas.