avec les admins quand on se plaint poliment , ils nous envoient chier poliment

si tu es ENCORE banni, c'est forcément la faute des modos, et non de tes insultes.

les modos et les admins ont abusés les premiers et ils continuent leurs abus
donc c'est leurs fautes et la mienne en seconde

Je vois que la remise en question n'est pas ton fort, ce qui coïncide avec ce que je dis précédemment...

Bref, je ne m'attarde pas davantage avec quelqu'un qui ne changera pas.

me remettre en question remet toi en question d'abord ducon
je te signale que tu me diffames réguliérement avec tes amalgames sur mon identité
t'as essayé de me nuire sans raison valable, si t'avais de l'honneur tu donnes ta démission
t'es le genre de nuisible qui décrédibilise les modos honnete comme donphan

Y a moyen de réparer le blabla ? Il a l'air en piteux état depuis les discrètes suppressions massives.

me remettre en question remet toi en question d'abord ducon

Comment résumer ce personnage en une ligne.

C'est chose faite

Demian, Latruite, les règlements de compte, c'est par MP, pas ailleurs ^^

Blue, pour ta demande, ton topic n'est pas assez centré sur la communauté de ce site pour mériter un épinglage

Merci pour les liens, sinon, c'est tout bon a priori

Le 25 septembre 2015 à 12:34:29 [latruite] a écrit :
toi , tu abuses , t'as un passé sanctionnable

moi , j'abuse pas

meme si c'est pareil au final , on se prend des sanctions par les divas de la modération
remarque je crois que je suis ban à vue par ganp gnap sur certains forum donc bon ...

Navré mais je trouve ça détestable cette mentalité

Un passé "sanctionnable" ? Et qu'est-ce qu'on fait pour quelqu'un qui n'avait pas un bon comportement mais qui veulent se calmer ? On va leur rappeler sans cesse leurs erreurs et les punir pour ça ? Est-ce que c'est la une grande preuve de maturité ?

D'ailleurs, j'ai entendu dire que le kick-à-vue était interdit jvc. Bon, on sait que ce genre de règle est maléable selon la personne qui modère mais j'en déduits que le kick-à-vue ne te pose pas de problème non plus ...

Si tu cautionne "le kick-à-vue", et le fait de modérer par rapport au passé de la personne, alors tu cautionne la façon d'un certain modérateur qui va fouiller ton passé pour te montrer pourquoi tu n'es pas le bienvenu sur son forum. C'est vraiment ce que tu veux ?

Le 25 septembre 2015 à 13:58:27 Donphan a écrit :
C'est chose faite

Demian, Latruite, les règlements de compte, c'est par MP, pas ailleurs ^^

Blue, pour ta demande, ton topic n'est pas assez centré sur la communauté de ce site pour mériter un épinglage

Merci pour les liens, sinon, c'est tout bon a priori

Oh je ne réglais aucun compte, j'émettais simplement des faits.

Le 25 septembre 2015 à 14:06:20 25emebaam a écrit :

Le 25 septembre 2015 à 12:34:29 [latruite] a écrit :
toi , tu abuses , t'as un passé sanctionnable

moi , j'abuse pas

meme si c'est pareil au final , on se prend des sanctions par les divas de la modération
remarque je crois que je suis ban à vue par ganp gnap sur certains forum donc bon ...

Navré mais je trouve ça détestable cette mentalité

Un passé "sanctionnable" ? Et qu'est-ce qu'on fait pour quelqu'un qui n'avait pas un bon comportement mais qui veulent se calmer ? On va leur rappeler sans cesse leurs erreurs et les punir pour ça ? Est-ce que c'est la une grande preuve de maturité ?

Une personne qui a vraiment changé, les modérateurs le constatent et la tolère. Une personne qui, en apparence, prétend avoir changé, mais qui, en réalité, continue encore ses conneries, les modérateurs ne sont pas dupes.

D'ailleurs, j'ai entendu dire que le kick-à-vue était interdit jvc. Bon, on sait que ce genre de règle est maléable selon la personne qui modère mais j'en déduits que le kick-à-vue ne te pose pas de problème non plus ...

Le kick à vue est exceptionnel, et n'est appliqué que pour des cas "extrêmes" et irrécupérables, comme des personnes qui insultent sans discontinuer des modérateurs ou qui postent des propos racistes à longueur de journée, par exemple.

Si tu cautionne "le kick-à-vue", et le fait de modérer par rapport au passé de la personne, alors tu cautionne la façon d'un certain modérateur qui va fouiller ton passé pour te montrer pourquoi tu n'es pas le bienvenu sur son forum. C'est vraiment ce que tu veux ?

Ne mélangeons pas tout. Si une personne a un passif plus que douteux mais a réellement changé, les modérateurs ainsi que les administrateurs en tiendront compte, et la personne ne sera pas nécessairement jugée sur son passé, mais sur ses actes présents. Mais il y a une très grande différence entre "avoir changé" et "prétendre avoir changé", et sur JVC, on voit bien plus souvent le second cas que le premier, c'est malheureusement une réalité.

Le 25 septembre 2015 à 14:16:08 Ahaab a écrit :
Démian pourquoi tu es toujours si "agressif" ? On a tous nos défaut. La perfection n'existe pas..

Oh aucune agressivité dans mes propos, bien au contraire. Je suis on ne peut plus serein

Une personne qui a vraiment changé, les modérateurs le constatent et la tolère. Une personne qui, en apparence, prétend avoir changé, mais qui, en réalité, continue encore ses conneries, les modérateurs ne sont pas dupes.

Bah voyons, j'aimerai aussi laver de mes péchés, je crois normalement que c'est la marche à suivre après la confession, et normalement la dernière étape est l'absolution, mais l'une de ces étapes n'est pas toujours acceptées. Où est donc le confessionnal mon cher, que je puisses y retourner une troisième fois ?

Le 25 septembre 2015 à 14:29:50 preda-alpha a écrit :

Une personne qui a vraiment changé, les modérateurs le constatent et la tolère. Une personne qui, en apparence, prétend avoir changé, mais qui, en réalité, continue encore ses conneries, les modérateurs ne sont pas dupes.

Bah voyons, j'aimerai aussi laver de mes péchés, je crois normalement que c'est la marche à suivre après la confession, et normalement la dernière étape est l'absolution, mais l'une de ces étapes n'est pas toujours acceptées. Où est donc le confessionnal mon cher, que je puisses y retourner une troisième fois ?

Je réitère: pour que les modérateurs et administrateurs prennent en considération le fait que la personne ai changé de comportement, il faut nécessairement que celle-ci ai réellement changé de comportement, et en ai fait les preuves.

Les "double-jeux" sont très vite percés à jour.

Ni de toi ni de lui, mais d'une généralité.

Le kick à vue est exceptionnel, et n'est appliqué que pour des cas "extrêmes" et irrécupérables, comme des personnes qui insultent sans discontinuer des modérateurs ou qui postent des propos racistes à longueur de journée, par exemple

On a pas du aller sur les mêmes forums

Pour le reste de ton message, je vois bien ce que tu veux dire mais alors la solution la plus juste et de sanctionner quand le forumeur "à problème" refait des conneries, et de laisser ses posts quand ils respecte la charte

Je réitère: pour que les modérateurs et administrateurs prennent en considération le fait que la personne ai changé de comportement, il faut nécessairement que celle-ci ai réellement changé de comportement, et en ai fait les preuves.

Les "double-jeux" sont très vite percés à jour.

Baaah, en ce qui me concerne j'ai fait des conneries, mais je ne suis qu'un chaton à côté d'autres. Le problème qui se présente c'est que parfois, certains ont dût mal à faire la différence entre, changer de comportement et changer d’opinion, car le comportement a bien changé, mais mes opinions sont les mêmes, et resteront comme cela

Bon bref, ça tourne en blabla, je m’arrête là.

Le blabla est encore cassé. Des pages s'affichent sans aucun message dessus.

D'ailleurs, j'ai entendu dire que le kick-à-vue était interdit jvc. Bon, on sait que ce genre de règle est maléable selon la personne qui modère mais j'en déduits que le kick-à-vue ne te pose pas de problème non plus .

je suis heureuse de voir que mes propos te perturbent

je suis ban facilement parfois je dis pas que c'est bien , je dis c'est la norme^^
l'antécedent est pris en compte , un admin m'a dit cela une fois comme motif pour une sanction injustifiée , les admins l'assument à demi mots

Le 25 septembre 2015 à 13:48:45 Iocus a écrit :
me remettre en question remet toi en question d'abord ducon

Comment résumer ce personnage en une ligne.

merc le taré insomniaque qui insulte tout le monde parce que ses nerfs lachent
je te demande rien alors reste a ta place sale cloporte
va jouer à lol avec tes amis nolife comme toi, et fiche moi la paix gamin.

Comment tes nerfs se portent cher latruite ?

Le 25 septembre 2015 à 14:51:48 Ahaab a écrit :
Je suis kick à vue de son forum..

je le sais , et je sais que les admins sont d'accord ça changera jamais

Le 25 septembre 2015 à 14:44:34 25emebaam a écrit :

Le kick à vue est exceptionnel, et n'est appliqué que pour des cas "extrêmes" et irrécupérables, comme des personnes qui insultent sans discontinuer des modérateurs ou qui postent des propos racistes à longueur de journée, par exemple

On a pas du aller sur les mêmes forums

Pour le reste de ton message, je vois bien ce que tu veux dire mais alors la solution la plus juste et de sanctionner quand le forumeur "à problème" refait des conneries, et de laisser ses posts quand ils respecte la charte

Tout dépend de la personne. Dans ce genre de cas, on ne peut pas vraiment appliquer une seule "méthode", il faut vraiment faire au cas par cas.

Le 25 septembre 2015 à 14:45:50 preda-alpha a écrit :

Je réitère: pour que les modérateurs et administrateurs prennent en considération le fait que la personne ai changé de comportement, il faut nécessairement que celle-ci ai réellement changé de comportement, et en ai fait les preuves.

Les "double-jeux" sont très vite percés à jour.

Baaah, en ce qui me concerne j'ai fait des conneries, mais je ne suis qu'un chaton à côté d'autres.

Comprend bien que ce n'est pas parce que d'autres font pire que toi que cela t'excuse, de quelque manière que ce soit. De mon point de vue, on n'applique pas une sanction "en fonction des autres", mais en fonction de la personne, sauf dans quelques cas précis (comme par exemple le spam incessant de chaînes Youtube, ou là on pourrait aisément considérer cela comme du flood de masse tellement c'est omniprésent et lourdingue, en plus d'être parfaitement inutile).

Après, la loi agit aussi ainsi, et les juges prononcent des peines en tenant compte de différents éléments pouvant alourdir ou amoindrir la sanction. Pourquoi n'en serait-il pas de même sur les forums (même si tout cela n'est que virtuel, ce bien que certains s'exposent à des peines bien réelles, notamment les personnes postant de la pédopornographie)? Donc c'est un peu la même idée.

Le problème qui se présente c'est que parfois, certains ont dût mal à faire la différence entre, changer de comportement et changer d’opinion, car le comportement a bien changé, mais mes opinions sont les mêmes, et resteront comme cela

Quelles que soit tes opinions, ce qui peut être "changé", c'est potentiellement ta façon de les exprimer, si tant est que cela soit le fond du problème.