La remarque est valable également pour toi, Avril.

J'ai tout lu, et je te trouve bien patient, Donphan.

Ceci dit, je rejoins Padi sur le fait que c'est véritablement lourd de voir un gars qui se sent obligé de réagir à chaque fois qu'un forumeur a quelque chose à te reprocher, voire simplement à te demander.

J'ai été kické après trois messages parfaitement dans la charte, j'en conclus donc que Donphan n'a aucune patience.

Moi la question que j'ai envie de poser, c'est la suivante : qui va me réparer le préjudice moral que j'ai reçu ?

Pour insultes, il suffit que tu relises le message que tu as posté pour en prendre pleinement conscience.

Le 13 novembre 2015 à 14:11:19 Cyborg17 a écrit :
J'ai tout lu, et je te trouve bien patient, Donphan.

Ceci dit, je rejoins Padi sur le fait que c'est véritablement lourd de voir un gars qui se sent obligé de réagir à chaque fois qu'un forumeur a quelque chose à te reprocher, voire simplement à te demander.

Par contre Cyb, tu trouves ça normal que cinq ou six forumeurs viennent se jeter dans la mêlée pour se liguer contre moi sur un point qui ne concernait à l'origine que Daa, Toly, Contemporaine et moi-même ? Excuse moi, mais il y a un moment il faudrait être un minimum logique, si vous avez le droit de vous exprimer, je ne vois pas pourquoi un forumeur comme Daaa ne le pourrait pas, et ce quel que soit le parti pris.

Si je comprends bien, DaaBGC est une sorte de vierge immaculée qu'il est interdit de saisir par les cheveux pour la plonger dans ses propres contradictions ?
En d'autres termes, cette fille est autorisée à être désagréable avec tout le monde, prendre de haut ceux qui ne font que poser des questions sur ce topic, mais en plus de ça est totalement immunisée à la critique ? Elle a quoi à part son âge pour justifier un tel traitement de faveur ? La vie est dure hein, dans la vraie vie un coup est vite arrivé.

DaaaahXP tu trouves ça normal que je sois kické pour avoir remis en cause l'existence de ta dignité ?
Tu as besoin qu'on me tienne en laisse avec une muselière sur la gueule pour pouvoir faire face à de simples critiques à peine virulentes ?

T'y tires un profit quelconque, un début de satisfaction ? Ou pas du tout

"t'y tires"

Ronsard agité de spasmes dans son linceul

Le 13 novembre 2015 à 14:32:14 Donphan a écrit :
Pour insultes, il suffit que tu relises le message que tu as posté pour en prendre pleinement conscience.

Le 13 novembre 2015 à 14:11:19 Cyborg17 a écrit :
J'ai tout lu, et je te trouve bien patient, Donphan.

Ceci dit, je rejoins Padi sur le fait que c'est véritablement lourd de voir un gars qui se sent obligé de réagir à chaque fois qu'un forumeur a quelque chose à te reprocher, voire simplement à te demander.

Par contre Cyb, tu trouves ça normal que cinq ou six forumeurs viennent se jeter dans la mêlée pour se liguer contre moi sur un point qui ne concernait à l'origine que Daa, Toly, Contemporaine et moi-même ? Excuse moi, mais il y a un moment il faudrait être un minimum logique, si vous avez le droit de vous exprimer, je ne vois pas pourquoi un forumeur comme Daaa ne le pourrait pas, et ce quel que soit le parti pris.

Justement, je pense que c'est le fait que Daaah se permette de poster systématiquement pour prendre ta défense quand quelqu'un vient te parler dans une conversation seul à seul, qui amène les gens ensuite à venir la ramener. (bon, y en a sûrement qui la ramènent aussi parce qu'ils peuvent pas contenter de ne se mêler que de ce qui les regarde), parce que de loin, quand on regarde une discussion, ça fait souvent Donphan + Daaah vs la personne qui vient TE parler. Du coup, puisqu'il est permis de le faire et qu'en plus, il le fait constamment, les gens viennent rétablir un peu la balance. Je le dis parce que c'est vrai que c'est souvent énervant et que moi-même, il m'est arrivé de vouloir juste écrire ici "tu peux pas te mêler de ton cul et laisser Donphan s'exprimer seul ?", et c'est un peu ce qui se passe ici quand Rimbaud ou d'autres viennent répondre à Daaah alors qu'à la base, ils n'avaient rien à foutre dans la conversation.

Je ne cautionne pas ce qu'ils ont fait ce matin, mais je pense que ce que tu laisses permettre sur ce topic est en partie responsable de ce qu'il se produit.

Tu comparais ce topic au fait que sur le blabla, tout le monde y va de son grain de sel, mais justement, le blabla n'est pas ce topic. Ici, c'est un topic de modération où l'on vient parler au modérateur. C'est un topic supposé neutre où c'est au modérateur et seulement à lui de s'exprimer sur ses choix de modération. Les discussions peuvent parfois être houleuses entre modérateurs et forumeurs, il n'y a pas besoin que quelqu'un vienne en rajouter une couche pour, malgré lui sûrement, envenimer encore plus la situation. ^^

^

ceci

Le 13 novembre 2015 à 14:36:36 Vaylin a écrit :
Si je comprends bien, DaaBGC est une sorte de vierge immaculée qu'il est interdit de saisir par les cheveux pour la plonger dans ses propres contradictions ?
En d'autres termes, cette fille est autorisée à être désagréable avec tout le monde, prendre de haut ceux qui ne font que poser des questions sur ce topic, mais en plus de ça est totalement immunisée à la critique ? Elle a quoi à part son âge pour justifier un tel traitement de faveur ? La vie est dure hein, dans la vraie vie un coup est vite arrivé.

=> L'insulte n'est pas une critique, c'est une insulte.

Pikman, non, je te rappelle que tu désires des sanctions pleines et entières et non pas des moitiés.

Le 13 novembre 2015 à 14:49:42 Cyborg17 a écrit :
Justement, je pense que c'est le fait que Daaah se permette de poster systématiquement pour prendre ta défense quand quelqu'un vient te parler dans une conversation seul à seul, qui amène les gens ensuite à venir la ramener. (bon, y en a sûrement qui la ramènent aussi parce qu'ils peuvent pas contenter de ne se mêler que de ce qui les regarde), parce que de loin, quand on regarde une discussion, ça fait souvent Donphan + Daaah vs la personne qui vient TE parler. Du coup, puisqu'il est permis de le faire et qu'en plus, il le fait constamment, les gens viennent rétablir un peu la balance. Je le dis parce que c'est vrai que c'est souvent énervant et que moi-même, il m'est arrivé de vouloir juste écrire ici "tu peux pas te mêler de ton cul et laisser Donphan s'exprimer seul ?", et c'est un peu ce qui se passe ici quand Rimbaud ou d'autres viennent répondre à Daaah alors qu'à la base, ils n'avaient rien à foutre dans la conversation.

Je ne cautionne pas ce qu'ils ont fait ce matin, mais je pense que ce que tu laisses permettre sur ce topic est en partie responsable de ce qu'il se produit.

Tu comparais ce topic au fait que sur le blabla, tout le monde y va de son grain de sel, mais justement, le blabla n'est pas ce topic. Ici, c'est un topic de modération où l'on vient parler au modérateur. C'est un topic supposé neutre où c'est au modérateur et seulement à lui de s'exprimer sur ses choix de modération. Les discussions peuvent parfois être houleuses entre modérateurs et forumeurs, il n'y a pas besoin que quelqu'un vienne en rajouter une couche pour, malgré lui sûrement, envenimer encore plus la situation. ^^

=> Le blabla reste un tribunal populaire, dans les deux cas il y avait / y a risque d'influence sur le modérateur. Mais je comprends tout à fait ton message et effectivement si on raisonne de cette manière les conséquences peuvent être néfastes, je vais donc lui en parler.

Reste que je ne suis pas d'accord avec toi sur la définition de ce qu'est un topic de modération, puisque pour moi il s'agit avant tout un lieu d'expression, qu'on soit en accord ou en désaccord avec les actions du modérateur : qu'il y ait six forumeurs qui viennent pour remettre en question mon choix, je n'ai absolument rien contre, mais le fait est que cela nécessite un minimum de savoir-vivre et d'argumentation.

Oui, et tu penses que je suis illogique si je ne me plante pas ? Pourtant il y a bel et bien une logique derrière

Je ne l'ai pas insulté, je lui ai dit qu'il n'avait pas de dignité.

ça fait des années que les modos ban abusivement et le motif "diffamation" reste un grand classique

mais quand des attardés de forumeurs (oui un attardé de modo c'est un pléonasme donc ça ne compte pas) vient te dire que "olol la difamassion sé pa 1 daili" t'as envie d'en prendre un pour taper sur l'autre.
et le modo qu'en rajoute un couche derrière "olol je té pa ban mais juste sinialé" alors qu'un signalement pour un délit pénal vaut 9 points de karma et ce troll tu lui dis "vous etes des petits dictateurs" il te signal pour diffamation et même si le message suivant c'est "bonjour où sont les WC svp ?" le mec va te signaler encore et tu vas prendre un ban def et ce troll va te dire qu'il est pas responsable et les ptits bras du modo vont dire que c'est mérité".

bref pour conclure : les forums jvc c'est de la merde et les modos de jvc sont des gros frustrés haineux en manque de reconnaissance et surement avec une vie des plus triste

voici un motif de ban reçu sur ce forum tout est normal

Le 13 novembre 2015 à 15:51:51 Vaylin a écrit :
Je ne l'ai pas insulté, je lui ai dit qu'il n'avait pas de dignité.

Ben pour moi ça me semble bel et bien être une insulte

Pikman, à ton aise, mais bon, pas besoin de chercher à comprendre, suffit de lire ^^

Le 13 novembre 2015 à 16:03:01 Carvilok a écrit :
voici un motif de ban reçu sur ce forum tout est normal

Ça signifie que l'administration a traité directement ton cas il me semble

Merci de confirmer

Non ce n'est pas une insulte. Cela signifie juste qu'il ne faut avoir aucune dignité pour avoir le comportement qu'il se permet d'afficher sur ce topic.
D'ailleurs je n'ai pas été kické pour ça, mais pour un monosmiley.

Le 13 novembre 2015 à 17:25:27 Vaylin a écrit :
Non ce n'est pas une insulte. Cela signifie juste qu'il ne faut avoir aucune dignité pour avoir le comportement qu'il se permet d'afficher sur ce topic.

=> Il n'a pas été le plus indigne aujourd'hui, très loin de là.

D'ailleurs je n'ai pas été kické pour ça, mais pour un monosmiley.

=> Non, parce que tu as persisté à vouloir parler de ce sujet malgré mes demandes répétées de mettre fin à cette discussion qui devenait purement et simplement un pugilat.