Le 03 novembre 2015 à 21:09:19 Donphan a écrit :
=> Sauf que malheureusement, la plupart de ceux qui déposent des topics de ce genre ici veulent se faire remarquer. Ceux qui désirent vraiment critiquer une modération, ils le font sur le forum des plaintes : je ne pense pas t'apprendre que les auteurs des topics contre Lorient sont en général toujours les 2-3 mêmes personnes, et leur but n'est clairement pas de généraliser.
"en général", c'est très vague. Je dirais plutôt que ce sont ces 2-3 personnes qui empêchent les vrais dénonciations, mais bon, niveler par le bas est un sport de haute voltige sur les fofos (la généralisation aussi, et ça marche dans les deux sens, dédi à notre bon Lorient).
=> D'ailleurs j'en veux pour preuve ce même topic. Pas de chance pour toi, je connais très bien son auteur depuis plusieurs années déjà, et celui-ci m'a avoué qu'il s'agissait bel et bien d'une plainte et qu'il était parfaitement conscient que j'allais locker. Autrement dit, il ne souhaitait qu'attirer l'attention contre un modérateur spécifique, et certainement pas généraliser.
Ok. Là dessus je m'incline et j'attends que ça passe.
Tout le problème est là : les topics ici sont rarement réfléchis. Certes ils peuvent indirectement soulever de grandes questions, mais c'est loin d'être leur objectif premier, et les forumeurs s'en servent pou critiquer un individu plutôt qu'une idée.
J'vais prendre un exemple: le topic War_Thunder. Dans ce topic, disons que l'arc narratif c'était le "vol" de pseudos. Penches toi sur tous les posts un à un.Il y avait de tout: des personnes qui se répondaient entres elles, des trolls, des memes, pas mal de hors-chartes, des messages tantôt agressifs, tantôt pertinents etc.
Le message globale était clairement négatif; l'administration l'a compris, et a collé des rustines à droite à gauche pour calmer le jeu. Au final, même si nous n'avons pas été écouté (:noel:), au moins nous avons été entendu.
Maintenant tu transposes ça avec comme sujet "les problèmes de modération", non pas à l'échelle d'un topic mais d'un forum (moins d'organisation, mais plus d'impact hein).
Alors oui, je le reconnais, il y a des forumeurs comme toi qui voient un intérêt certain dans ces topics pour tous les problèmes qu'ils posent sur la modération de JVC, malheureusement ils sont bien trop rares sur le forum Communauté actuel, d'où la nécessité de canaliser la discussion
dès le premier message
sous peine de se retrouver avec des dérives qui ne sont même pas modérables. Car contrairement à ce que tu sembles penser, la modération intra-topic ne me dérange pas. Mais il est très rare qu'une discussion soit intéressante si le sujet initial ne fait que véhiculer de la haine, d'où la nécessité de prendre le problème à sa base.
Encore une fois, on a deux façons différentes de voir les choses.
Tu préfères agir dans le calme (ce qui est louable) et il se peut que les choses se résoudent d'elles-mêmes (une fois que les bonnes personnes auront finalement compris et agis contre ce qu'il ne va pas), mais il se peut aussi que les choses se tassent, et dans ce cas là pas mal de monde quiterra le navire et sera remplacé par ceux qui veulent bien s'assoir sur leurs principes (=les moutons); de communauté tu passeras à une simili-secte, je te laisse imaginer...
Perso je préfère que sa pète une bonne fois pour toutes, surtout tant qu'il en est encore temps; c'est pas la méthode la plus conciliante, je te l'accorde, mais c'est celle qui ferait je pense le moins de mal sur le long terme (et qui resterait dans l'esprit des fofos JVC
)
Mais ce qu'il a fait peut s'appliquer à bien d'autre choses. "Modération et kick", "l'intérêt du lock ?", "GTA est-il fiable ?". Tu peux critiquer la modération de mille manières, alors pourquoi choisir celle où on cible un modérateur ? Le kick, tous les modérateurs l'utilisent, suffit de comparer l'utilisation que j'en fais avec celle qui est faite sur d'autres forums pour avoir un débat pertinent et ne reposant pas sur de la contestation pure et dure envers un seul et unique modérateur.

