Le 27 janvier 2015 à 18:54:24 Kryms a écrit :
Rien que par anticipation comment ne peut-on pas s'attendre à des réactions qui désapprouvent ceci et alimenter les accusations diverses sur la non indépendance des critiques et du traitement de l'info ?

Parce qu'ils s'en tapent des réactions et des accusations haha
Du moment que l'argent rentre dans les caisses

Si vous n'êtes pas contant vous pouvez toujours les amener devant la justice, en soi, s'il n'y a pas mention du caractère commerciale dans le billet d'origine, la justice ne mettra pas longtemps à leur mettre une amende (selon l'article L121-1 du code de la consommation), sinon vous pouvez quitter ce site (de toute façon le bateau est en train de prendre l'eau), ou alors vous pouvez juste faire silence (que vous soyez pour ou contre).

Quel choix prendrez vous ?

Le 27 janvier 2015 à 19:12:38 Alexandre a écrit :

Le 27 janvier 2015 à 17:53:44 Padi a écrit :

La moindre des choses serait de changer le "NEWS JEU" en "PUBLICITÉ"

Il ne faut pas compter là-dessus. Ça enlèverait la majeure partie de l’intérêt de ces news sponsorisés qui est de ressembler le plus possible à une news normale.

Pour comprendre les décisions de JVC, mettez-vous à leur place, sachant que le gain des pubs en bannières traditionnelles décline depuis plusieurs années, et continue à décliner.

La fautes à leurs pubs dégueulasses qui prenaient tout l'écran , si leur soif d'argent n'avait pas décuplé à ce moment là il y aurait pas eu autant d'utilisateurs Adblock.

C'est trop risqué de faire appel à la justice, en face Webedia c'est quand même une boite de capitalistes qui ont beaucoup investis en Jv.com, donc ils sauront mettre les moyens pour se défendre en justice...

Ils ont prévus le coup ces enfoi** génies

Même en rajoutant la mention "article est un contenu éditeur publié par PSStore_offi", JVC n'est pas encore conforme avec la loi

Le 27 janvier 2015 à 19:32:06 DiMaria a écrit :
C'est trop risqué de faire appel à la justice, en face Webedia c'est quand même une boite de capitalistes qui ont beaucoup investis en Jv.com, donc ils sauront mettre les moyens pour se défendre en justice...

Oui sauf que cela ne veut rien dire. Là, il y a une belle preuve comme quoi la loi sur le publireportage est donc une pub cachée en article de jeu n'est pas respectée

Le 27 janvier 2015 à 19:15:57 drhaters a écrit :
Si vous n'êtes pas contant vous pouvez toujours les amener devant la justice, en soi, s'il n'y a pas mention du caractère commerciale dans le billet d'origine, la justice ne mettra pas longtemps à leur mettre une amende (selon l'article L121-1 du code de la consommation), sinon vous pouvez quitter ce site (de toute façon le bateau est en train de prendre l'eau), ou alors vous pouvez juste faire silence (que vous soyez pour ou contre).

Quel choix prendrez vous ?

Le choix a déjà été fait pour ma part

Bonne initiative.

Le 26 janvier 2015 à 14:10:37 schiste a écrit :
On l'a déjà expliqué, mais avec Respawn on ouvre la contribution à tout le monde, y compris les éditeurs de jeux.

Et... ça ne choque personne dans le staff ? Comme si JVC n'était pas déjà suffisamment sujet à débats (légitimes ou non, là n'est même pas le sujet) liés à l'objectivité / la neutralité du site...

Le 27 janvier 2015 à 20:23:09 Krayzel a écrit :

Et pas que ! Car je me rappel lors de la présentation de Respawn (dans la vidéo à revoir si on l'a loupé c'est épique) on parlait du fait que ces même éditeurs pourraient virer les commentaires/avis qui leurs déplaisent, au même titre que n'importe quel contributeur !
Donc au final non seulement on se retrouve avec de la pub caché mais en plus ils peuvent virer les critiques... Franchement JVC zéro pointé là. C'est mort ce site.

La fautes à leurs pubs dégueulasses qui prenaient tout l'écran , si leur soif d'argent n'avait pas décuplé à ce moment là il y aurait pas eu autant d'utilisateurs Adblock.

C'est du bullshit ça je pense. Peu de personnes utilisent adblock exclusivement à cause de Jvc.

D'ailleurs pourquoi c'est pas un pseudo genre Playstation_France? Car PSStore_offi sa fait encore plus genre on voulez vous la mettre a l'envers avec un pseudo plus ou moins discret ou en tout cas pas assez explicite.

Comme si McDo avait un pseudo BigMac_offi

Probablement car tous les pseudos pouvant paraître "officiels" étaient déjà pris. Ajoutons à ça la limite de 15 caractères... et voilà, ça donne un pseudo créé à l'arrache.

Le 27 janvier 2015 à 20:46:35 jaeun14 a écrit :
D'ailleurs pourquoi c'est pas un pseudo genre Playstation_France? Car PSStore_offi sa fait encore plus genre on voulez vous la mettre a l'envers avec un pseudo plus ou moins discret ou en tout cas pas assez explicite.

Comme si McDo avait un pseudo BigMac_offi

Le hasard diront les optimistes...

Le 27 janvier 2015 à 19:12:38 Alexandre a écrit :

Le 27 janvier 2015 à 17:53:44 Padi a écrit :

La moindre des choses serait de changer le "NEWS JEU" en "PUBLICITÉ"

Il ne faut pas compter là-dessus. Ça enlèverait la majeure partie de l’intérêt de ces news sponsorisés qui est de ressembler le plus possible à une news normale.

Pour comprendre les décisions de JVC, mettez-vous à leur place, sachant que le gain des pubs en bannières traditionnelles décline depuis plusieurs années, et continue à décliner.

Donc c'est pas si grave de se placer hors la loi du moment que c'est pour sauver une boite racheté 90M ?
Ok ok. Tu serais un très mauvais avocat du diable tu sais ?

Bon sinon, la loi c'est la loi, et s'applique à tous sans distinction. Elle dit que les contenus sponsorisés doivent être clairement signalés et visibles pour tout lecteur, sous peine d'être en dehors des clous, ce qui serait donc condamnable. Je te laisse faire les comptes mon petit lou.

Le 27 janvier 2015 à 20:29:44 Chocolayte a écrit :

La fautes à leurs pubs dégueulasses qui prenaient tout l'écran , si leur soif d'argent n'avait pas décuplé à ce moment là il y aurait pas eu autant d'utilisateurs Adblock.

C'est du bullshit ça je pense. Peu de personnes utilisent adblock exclusivement à cause de Jvc.

Perso j'ai désactivé depuis biiiiiien longtemps sur GK, PCinpact et autre.

Les pubs ne sont pas invasives, légères et silencieuses. Rien a voir avec le camion Darty sur JVC qui m'avait poussé il y a bien longtemps à franchir le cap. On récolte ce que l'on sème disait l'autre.

Le 27 janvier 2015 à 20:49:04 Krayzel a écrit :
Probablement car tous les pseudos pouvant paraître "officiels" étaient déjà pris. Ajoutons à ça la limite de 15 caractères... et voilà, ça donne un pseudo créé à l'arrache.

Oui biens sûr. Un éditeur qui pèse plusieurs centaines de millions et dont la régie Française se refuserait a réserver un pseudo alors que de nombreux relâchement ont eu lieu pour des forumeurs lamdba.

C'est évidemment pour des soucis de discrétion et c'est encore une fois totalement hors la loi.

Le nouveau journalisme !

J'ai assisté à de nombreux changements sur ce site depuis toutes ces années de présence, mais cette fois vous me donnez juste envie de ne plus venir.

Ce flou très volontaire autours de ces publicités est juste honteux. Qui va croire que vous découvrez le manque de visibilité de ces pub pour les identifier en tant que telle ?

Vraiment dommage, depuis quelque temps je trouvais que le site progressait et proposait des choses sympathiques... impossible cependant de cautionner les pratiques récentes qui vous mettent au niveau de Closer et Gameblog.

Si ces pratiques venaient à se généraliser, et c'est ce que votre réponse semble annoncer, j'espère que les journalistes travaillant chez vous oseront user de leur clause de conscience.

Le 27 janvier 2015 à 20:29:44 Chocolayte a écrit :
C'est du bullshit ça je pense. Peu de personnes utilisent adblock exclusivement à cause de Jvc.

Tu serais surpris.