Ma mère arrêté au feu rouge ce matin avec la 120d coupe un vieux lui rentre dedans en freinant trop tard

6eme sinistre cause par des tiers en 7ans

La merguez rafistole de partout

Ton assureur doit pas être content

si t'était un muslim VNR t'en serais pas là

Je conduis en djelaba dans la megane avec mes air max

Bien ta future radiation par ton assureur ?

Tant que t'as 0% de tords ça va.

Bien le chat noir ?

Non Clem, meme si t'as jamais ete en tors l'assureur peut te virer.
Je connais un mec qui s'est fait rentrer dedans alors qu'il etait stationne (coupable non identifie) et qui a pris 2 orages de greles, le tout avec quelques semaines d'ecart, il a recu un joli courrier de son assureur avec un releve de situation l'informant que leur collaboration etait terminee en raison d'un nombre de sinistres trop important.

Le 07 mai 2015 à 13:56:17 Zygomorphe a écrit :
Non Clem, meme si t'as jamais ete en tors l'assureur peut te virer.
Je connais un mec qui s'est fait rentrer dedans alors qu'il etait stationne (coupable non identifie) et qui a pris 2 orages de greles, le tout avec quelques semaines d'ecart, il a recu un joli courrier de son assureur avec un releve de situation l'informant que leur collaboration etait terminee en raison d'un nombre de sinistres trop important.

C'est normal, dans ces cas-la, l'assureur n'a pas de recours subrogatoire contre un tiers, ce genre de sinistre débite indéfiniment l'assureur.
Le cas de l'auteur est différent, tant qu'un tiers responsable est identifié d'autant plus à 100%, le dommage in fine ne coute rien à l'assureur, ca coute à l'assureur du tiers responsable. Pas de risque de radiation avec un tiers responsable.

Oui voilà avec un tiers responsable je parle.

Le 07 mai 2015 à 14:24:05 Tropix a écrit :
Non, je confirme, tu peux très bien être viré pour accidents non responsables répétés avec identification du conducteur impliqué
Un ami en a été victime. Les assureurs te considèrent comme un chat noir, ou du moins une personne qui se met dans des situations propices aux accidents, considérant que le prochain sera peut être de ta faute

Le client pourrait engager la responsabilité de l'assureur pour rupture abusive du contrat, en ce sens que l'assureur n'aurait rien eu a supporté à titre définitif. Je suis curieux de voir comment trancheraient les magistrats au regard du droit des contrats. Après, y'aurait probablement une surprime d'assurance imposée même s'ils annulé la rupture.

Cj_Groove2 Cj_Groove2
07 mai 2015 à 14:25:32
Alerte
Le 07 mai 2015 à 14:24:05 Tropix a écrit :
Non, je confirme, tu peux très bien être viré pour accidents non responsables répétés avec identification du conducteur impliqué
Un ami en a été victime. Les assureurs te considèrent comme un chat noir, ou du moins une personne qui se met dans des situations propices aux accidents, considérant que le prochain sera peut être de ta faute
Sauf que si le client veut faire chier en foutant en procès pour rupture abusive du contrat, il pourrait gagner.
Du moment que l'assureur n'a rien eu a supporter à titre définitif, ça vaudrait le coût de mener une telle action d'ailleurs, histoire de voir ce qu'en pensent les magistrats.
|
|
|
|
100% d'accord.