Bonjour,

Je souhaiterai me plaindre de la modération du forum Assassin's creed Syndicate.

J'appuierai cette plainte sur deux arguments.

Le premier concerne la façon dont le modérateur traite certains forumeurs, qui, sans être absolument scandaleuse, ne me semble pas vraiment digne d'un modérateur, voyez plutôt :

https://www.jeuxvideo.com/captain_kenway/forums/message/748634134

https://www.jeuxvideo.com/captain_kenway/forums/message/748636318

https://www.jeuxvideo.com/altair_pless/forums/message/739456339

https://www.jeuxvideo.com/altair_pless/forums/message/739564723

Et c'est là qu'intervient la deuxième partie de ma plainte, puisque j'ai fait remarquer au modérateur qu'il devait le respect à tous les forumeurs, ce qui m'a valu un ban temporaire d'un jour sur le pseudo Goldenballs :

Avatar de [BOT]GLaDOS
[BOT]GLaDOS
MP
Citer Blacklister 29 septembre 2015 à 19:20:20
Bonjour,

L'un de vos contenus a été signalé par un membre de notre communauté comme étant contraire à nos règles d'utilisations.
Un administrateur a pris connaissance de votre dossier et a décidé de maintenir cette sanction (bannissement temporaire (1 jour(s))). Celle-ci reste donc en vigueur.
Pour en savoir plus sur votre karma : https://www.jeuxvideo.com/sso/settings.php

Voici le contenu signalé :

T'es pas censé respecter TOUS les forumeurs en tant que modo ?
Voici les informations relatives à votre sanction :

Numéro : 1690787
Motif : Règles spécifiques à chaque forum
Détails :

• Modération simple - Justification(s) du ou des traitant(s) :
  • Le traitant a confirmé l'alerte avec la justification suivante : HS

Vous avez la possibilité de prendre une décision vis-à-vis de cette sanction en cliquant sur un des liens suivants :

Accepter la décision : https://www.jeuxvideo.com/gta/decision.php?alerte=1690787&decision=acceptee&h=730217a44589e6619781146d41cb4a3d
Contester la décision : https://www.jeuxvideo.com/gta/decision.php?alerte=1690787&decision=contestee&h=f7195093c994c66d7b759512dd56550a
Attention, ces liens ne sont valides que pour une durée de 15 jours.

Cordialement.

Sur le coté HS, je veux bien admettre que je suis en tort, le banissement en revanche, me semble plus qu'abusif. D'autant que cela vient s'ajouter à trois sanctions qui m'ont déjà été infligées sur ce forum, a priori (vous pourrez confirmer) par la même personne.

Puisque le soir même de l'élection de Tharrick (le 16 septembre si mes souvenirs sont bons), c'est de lui qu'il s'agit, mon pseudo "Goldenballs", s'est vu sanctionné de deux avertissements et d'un ban temporaire, tous trois concernant des messages vieux de plusieurs mois, et, tous trois (surement une coincidence...) concernant, soit Tharrick en lui même, soit ses amis sur le forum.

Dans un soucis de lisibilité, et en supposant que vous avez accès à des fichiers regroupant les sanctions, je me contenterai de mettre les numéros de ces dernières (si cela ne vous permet pas de voir les sanctions et les messages en question, je posterai des C/C des mp de Glados) :

Il s'agit donc des sanctions numéro : 1493720 ; 1186444 et 1211520.

Là aussi, mon comportement sur ces messages n'était pas exemplaire, mais ne valait, à mon sens, pas du tout les sanctions qui m'ont été infligées, dans la mesure ou celles-ci ne prennent pas du tout en compte la manière dont les autres "participants" s'adressaient à moi. Participants qui n'ont, a priori, et malgré leur comportement pas plus exemplaire que le mien, reçu aucune sanction. Et je ne pense pas que le fait qu'ils soient des amis de Tharrick y soit étranger.

J'ajouterai enfin, que la seule autre personne que j'ai vu critiquer le modérateur ouvertement est elle aussi bannie : https://www.jeuxvideo.com/altair_pless/forums/message/739664947 .

J'ignore si le banissement concernait ce message précis, toujours est-il que cela fait beaucoup de choses étranges pour un modérateur qui annonçaient fièrement respecter tout le monde.

Que ce soit bien clair, mon sujet n'a pas pour but faire renvoyer Tharrick, je pense simplement qu'il serait bon de lui rappeler que son outil de modérateur ne doit pas lui servir à sanctionner abusivement et inutilement les gens qui expriment un avis divergents du sien ou osent critiquer la saga Assassiin's creed sur le forum. Car si mes messages méritent sanctions, que dire des spoils sans balise ou autres insultes et moqueries que les fanboys du forum ne se gênent pas de commettre en toute impunité, sous le regard bienveillant de leur modérateur?

Cordialement et vous remerciant par avance

Bonjour, bonsoir.

Tout d'abord nous allons procéder par chaque cas. Pour commencer les 4 messages sont à retranscrire dans leur contexte précis et respectif. En effet mes messages étaient ironiques. À rajouter le fait mon ex interlocuteur commençait à entrer dans une phase de propos presque insultant, pour ne citer que:

Mais tu es vraiment...

Ensuite, le forumeur en question renfermait toute discussion en disant dès le départ que je ne le croirais pas alors qu'il n'avait mis en avant strictement aucune information ni même d'argument "spoilant" à propos de choses dont il aurait été informé. Ce qui a amené à ce que je lui demande de moins se fermer sur lui-même pour amener une conversation concrète. Au final, il n'a pas daigné me répondre de manière argumentée (confirmant alors mes dires) et a en parallèle créé un topic qui a viré non seulement au HS mais à une ambiance négative.
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-33381-41217308-1-0-1-0-la-version-pc-est-optimise-par-la-team-ubi-sofia.htm

L'intéressé a d'ailleurs eu plusieurs avertissements de ma part afin qu'il arrête ce comportement inopportun et acerbe envers d'autres forumeurs, soit par exemple comme démontrer dans le topic ci-dessus.

https://www.jeuxvideo.com/altair_pless/forums/message/739664947
Concernant ce forumeur, m'accuser de l'avoir sanctionner pour avoir critiquer ma modération est hâtif et faux. Alors oui tu ignores bien si son banissement concernait ce message précisément et une telle déduction pour en appuyer propos est inutile.

Et je ne pense pas que le fait qu'ils soient des amis de Tharrick y soit étranger.

Cette vieille rangaine.
Si les personnes avec lesquelles tu échangeais méritaient réellement sanction, ce n'est pas nécessairement à toi d'en juger puisqu'ils ont (dans le contexte du lieu où les dits messages ont été postés) très bien pu l'être à ton insu. Et si ils n'ont eu aucune DDB, cela n'a causé que leur oubli. Mais au vu de ce que j'ai lu, je vois juste un "j'ai ai été sanctionné et pas eux, ah mais oui ce sont les protégés du modo". Oui en effet ton comportement n'était pas exemplaire mais je ne pense pas qu'utiliser l'imparfait était nécessaire. CQFD.

Pour finir, tu as effectivement mis en avant que je devais le respect aux autres membres. Ce fut chose faite, mais la perspective de l'application de cette dernière n'a pas été réciproque pour aider à mettre en place une situation propice à la discussion.

Cordialement

La question est donc de savoir si l'ironie , le sarcasme et les tons condescendants siéent à la fonction de modérateur. Fonction, qui, si je ne m'abuse, n'implique pas seulement de modérer, mais aussi de faire preuve de modération. Je noterai par ailleurs que tu as bien du mal à justifier tes attaques sur la deuxième personne...

Concernant le reste, tu réponds avec la mauvaise foi qui te caractérise... Puisqu'il est évident, et on s'en rend assez facilement compte en se baladant sur le forum, que tu as des affinités avec certaines personnes. Ces personnes que tu n'as pas sanctionné alors que tu connaissais très bien leur comportement dans les discussions en question, puisque, je le rappelle pour que la personne en charge de ce forum se rende bien compte de la situation, tu en faisais partie, et certains de mes messages que tu as sanctionné s'adressaient directement à toi. CQFD.

Concernant tes accusations mensongères sur mon comportement, je laisse les responsables du forum en juger par eux même, je n'ai rien à me reprocher.

Enfin, pour ce qui est du respect, même si ta phrase n'a pas vraiment de sens (la syntaxe est très approximative pour un modo), je dirai juste que si on veut vraiment instaurer le respect et le dialogue, on évite d'appliquer, dès les premières minutes de son "mandat", des sanctions sur des messages qui, non seulement datent de plusieurs mois, mais en plus de ça concernent des différends personnels. Ça ressemble plus à une vengeance puérile et idiote qu'à une vraie volonté d'instaurer le respect.

J'en profite d'ailleurs pour poser la question qui m'amène ici : Est-il normal qu'un modérateur nouvellement élu se serve des outils à sa disposition pour régler ce qui est de toute évidence, une vieille rancoeur personnelle ? Et n'y a-t-il pas un léger problème quand le modérateur est à la fois juge et partie ? Un modérateur peut-il ban les gens juste sous prétexte qu'il ne les aime pas ?

Je te demanderai, car ce n'est ni le but de ce forum, ni de ce topic, de ne pas répondre. Nous ne sommes pas ici pour débattre, je suis venu pour demander l'avis des responsables sur le bien fondé des sanctions, et ce que je considère, à juste titre, comme un manque flagrant de discernement concernant ma personne.

Bonjour,

Ici je pense que les torts sont partagés. Le membre qui sort de nulle part pour s'immiscer dans une discussion de modération et être complètement hors-sujet, c'est normal qu'il soit sorti. De même, je ne vois rien d’infamant dans les sanctions précédentes, elles sont tout à fait justifiables et l'auteur le reconnait lui même. De fait, dire que les sanctions sont abusives et faux. C'est même une contradiction du premier message : "je reconnais que mon comportement n'était pas correct" - "j'ai été sanctionné abusivement".

Par ailleurs, je suis ... étonné que trois sanctions aient été prononcées le même jour pour des messages qui dataient de plusieurs mois. Vendetta personnelle ou pas, difficile de juger, mais je rappelle au modérateur qu'il n'est pas supposé utiliser ses outils de cette façon.