Le 28 mai 2015 à 14:13:06 tfi2010 a écrit :
Chaud je croyais qu'il y avait un multi local 
C'était tout l’intérêt du jeu pour moi... du coup je le prendrais pas 
XD
J'ai le jeu et je peux te dire qu'il vaut largement l'achat, même si il n'y a pas de multijoueur local développé. Je ne vais pas t'obliger à l'acheter mais saches que l''intérêt de ce jeu réside dans le online, pas dans le local, et ce depuis qu'il a été annoncé (pour une fois que ça arrive chez Nintendo).
Le 29 mai 2015 à 09:40:00 zazou26 a écrit :
Vraiment déçue de Nintendo de ce point de vue là. Ils auraient même pu faire un multi online à 2 avec un joueur sur le gamepad et l'autre sur la télé ... Comme pas mal de monde je suis un peu refroidie quand à l'achat de jeu 
Le Gamepad sert à afficher la carte avec l'état des lieux concernant les couleurs et la position des joueurs alliés. MAIS là où ça le rend indispensable, c'est qu'on peut rejoindre un allié en cliquant sur lui sur l'écran. Si tu met deux joueurs en ligne, tout le système s'effondre et les combats seront déséquilibrés.
Le 29 mai 2015 à 11:44:39 carlito_snatch a écrit :
c'est scandaleux mais bon ça arrivera certainement en dlc payant ou dans une mise à jour...
les produits finis c'est du passé 
Pour l'instant, il n'y a que des mises à jour gratuites qui sont prévues et je croise les doigts pour qu'il n'y ait pas de DLC. Moi, je trouve ça futé, ça permet d'attirer progressivement de nouveaux lots de joueurs, ce qui permet à Nintendo de mieux gérer par exemple les connexions au serveur. (Puis bon, vu le nombre qu'on est en ligne, les guerres de territoires, le solo et le multi 1 vs 1 suffit pour le moment ^^).
Message édité le 29 mai 2015 à 13:46:05 par latribudes3