Bonjour,
Je trouve que cette marque notamment le pixel 4a est quand même super chers par rapport au concurrent 349€ quand même il n'a rien d'extraordinaire que le justifie t'il, arrière en plastoc ? Pareil pour le même modèle 4a mais en 5G qui vaut 150€ de plus a abusé je trouve.
Dommage car leur taille est vraiment intéressante, c'est très dur de trouver en milieu de gamme.
La photo surtout, c'est de loin le meilleur dans sa gamme de prix sur ce point, et pour avoir mieux fait de monter à 5-600€
Plus le suivi. Et des marques comme Google peuvent pas aligner leur prix sur des marques "low-cost" comme realme ou xiaomi.
Il y a bien plus de différence entre le 4a 5G et 4a que juste la 5G.
Google Experience (proche d’Android Stock)
Photos
Suivi
La marque
Il faut bien payer les ingénieurs photo qui développent le meilleur algorithme de traitement photo du marché
Y'a l'écran OLED surtout, mais bon, c'est sûr qu'à part ça c'est vraiment un smartphone qui coûte rien à construire comparé aux concurrents.
Le 25 février 2021 à 10:45:35 Liamegg a écrit :
Il faut bien payer les ingénieurs photo qui développent le meilleur algorithme de traitement photo du marché
Ouais enfin ils se touchent un peu ces derniers temps les ingénieurs, à part une colorimétrie légèrement plus chaude, y'a pas vraiment de différence entre le 4a et le 3a
[13:45:45] <FoutuPicotiXR>
Y'a l'écran OLED surtout, mais bon, c'est sûr qu'à part ça c'est vraiment un smartphone qui coûte rien à construire comparé aux concurrents.Le 25 février 2021 à 10:45:35 Liamegg a écrit :
Il faut bien payer les ingénieurs photo qui développent le meilleur algorithme de traitement photo du marchéOuais enfin ils se touchent un peu ces derniers temps les ingénieurs, à part une colorimétrie légèrement plus chaude, y'a pas vraiment de différence entre le 4a et le 3a
Certes mais les pixels se résument littéralement aux photos et a l'os, le reste est peu mis en avant donc j'imagine que c'est là où part le prix
Le 25 février 2021 à 14:48:00 Liamegg a écrit :
[13:45:45] <FoutuPicotiXR>
Y'a l'écran OLED surtout, mais bon, c'est sûr qu'à part ça c'est vraiment un smartphone qui coûte rien à construire comparé aux concurrents.Le 25 février 2021 à 10:45:35 Liamegg a écrit :
Il faut bien payer les ingénieurs photo qui développent le meilleur algorithme de traitement photo du marchéOuais enfin ils se touchent un peu ces derniers temps les ingénieurs, à part une colorimétrie légèrement plus chaude, y'a pas vraiment de différence entre le 4a et le 3a
Certes mais les pixels se résument littéralement aux photos et a l'os, le reste est peu mis en avant donc j'imagine que c'est là où part le prix
Certes, mais la question de l'auteur est valide donc, rien ne justifie un prix plus élevé que la concurrence quand rien dans l'appareil est plus ou même aussi couteux que la dite concurrence
Après ça reste OK son prix, mais ça serait vraiment super s'il était à ne serait-ce que 50 euros de moins
[15:07:14] <FoutuPicotiXR>
Le 25 février 2021 à 14:48:00 Liamegg a écrit :
[13:45:45] <FoutuPicotiXR>
Y'a l'écran OLED surtout, mais bon, c'est sûr qu'à part ça c'est vraiment un smartphone qui coûte rien à construire comparé aux concurrents.Le 25 février 2021 à 10:45:35 Liamegg a écrit :
Il faut bien payer les ingénieurs photo qui développent le meilleur algorithme de traitement photo du marchéOuais enfin ils se touchent un peu ces derniers temps les ingénieurs, à part une colorimétrie légèrement plus chaude, y'a pas vraiment de différence entre le 4a et le 3a
Certes mais les pixels se résument littéralement aux photos et a l'os, le reste est peu mis en avant donc j'imagine que c'est là où part le prix
Certes, mais la question de l'auteur est valide donc, rien ne justifie un prix plus élevé que la concurrence quand rien dans l'appareil est plus ou même aussi couteux que la dite concurrence
Après ça reste OK son prix, mais ça serait vraiment super s'il était à ne serait-ce que 50 euros de moins
Oui, j'ai jamais dit être en désaccord avec l'auteur, au contraire
Je ne suis pas d'accord les gars. Pour moi, 350 euros, c'est tout à fait OK.
Avec ce genre de smartphone, tu peux partir en voyage et prendre des photos dans toutes les conditions et le rendu sera super ! C'est le seul smartphone à ce prix qui est capable de faire ça.
Alors oui, peut-être que vous trouvez ça cher, car vous vous contentez d'un APN correct, mais je vous assure que pour des gens qui voyage beaucoup, et qui ont besoin d'un bon APN, ce Google est une pépite. Et le prix est justifié selon moi.
Le 25 février 2021 à 15:07:14 FoutuPicotiXR a écrit :
Le 25 février 2021 à 14:48:00 Liamegg a écrit :
[13:45:45] <FoutuPicotiXR>
Y'a l'écran OLED surtout, mais bon, c'est sûr qu'à part ça c'est vraiment un smartphone qui coûte rien à construire comparé aux concurrents.Le 25 février 2021 à 10:45:35 Liamegg a écrit :
Il faut bien payer les ingénieurs photo qui développent le meilleur algorithme de traitement photo du marchéOuais enfin ils se touchent un peu ces derniers temps les ingénieurs, à part une colorimétrie légèrement plus chaude, y'a pas vraiment de différence entre le 4a et le 3a
Certes mais les pixels se résument littéralement aux photos et a l'os, le reste est peu mis en avant donc j'imagine que c'est là où part le prix
Certes, mais la question de l'auteur est valide donc, rien ne justifie un prix plus élevé que la concurrence quand rien dans l'appareil est plus ou même aussi couteux que la dite concurrence
Après ça reste OK son prix, mais ça serait vraiment super s'il était à ne serait-ce que 50 euros de moins
Que y'ai rien de plus coûteux que la concurrence n'est pas vraiment le sujet, la question est : la concurrence fait elle mieux pour le même prix ? Si on privilégie la photo, la fluidité et le suivi la réponse est non. Il pourrait même être un peu plus cher (au prix du 3a à sa sortie) que y'aura toujours pas d'équivalent chez la concurrence
Le 25 février 2021 à 16:59:29 Raspac a écrit :
Le 25 février 2021 à 15:07:14 FoutuPicotiXR a écrit :
Le 25 février 2021 à 14:48:00 Liamegg a écrit :
[13:45:45] <FoutuPicotiXR>
Y'a l'écran OLED surtout, mais bon, c'est sûr qu'à part ça c'est vraiment un smartphone qui coûte rien à construire comparé aux concurrents.Le 25 février 2021 à 10:45:35 Liamegg a écrit :
Il faut bien payer les ingénieurs photo qui développent le meilleur algorithme de traitement photo du marchéOuais enfin ils se touchent un peu ces derniers temps les ingénieurs, à part une colorimétrie légèrement plus chaude, y'a pas vraiment de différence entre le 4a et le 3a
Certes mais les pixels se résument littéralement aux photos et a l'os, le reste est peu mis en avant donc j'imagine que c'est là où part le prix
Certes, mais la question de l'auteur est valide donc, rien ne justifie un prix plus élevé que la concurrence quand rien dans l'appareil est plus ou même aussi couteux que la dite concurrence
Après ça reste OK son prix, mais ça serait vraiment super s'il était à ne serait-ce que 50 euros de moinsQue y'ai rien de plus coûteux que la concurrence n'est pas vraiment le sujet, la question est : la concurrence fait elle mieux pour le même prix ? Si on privilégie la photo, la fluidité et le suivi la réponse est non. Il pourrait même être un peu plus cher (au prix du 3a à sa sortie) que y'aura toujours pas d'équivalent chez la concurrence
Si tu privilégie la fluidité > n'importe quel autre appareil à haut taux de rafraîchissement fera mieux, donc non, ça c'est pas vrai
Pour les critères objectifs, excepté en photo et suivi, la concurrence fait mieux partout. Après il a pas mal de niches subjectives aussi avec la surcouche et la taille notamment.
Au même prix t'as des appareils meilleurs globalement, après oui forcément dans certains cas le 4a correspond mieux, un peu comme tout appareil j'ai envie de dire.
Attention, je dis pas que c'est un mauvais rapport Q/P ou quoi, ce que je dis c'est qu'il est seulement OK, tandis qu'avec 50 euros de moins il en aurait un très bon
[13:45:45] <FoutuPicotiXR>
Y'a l'écran OLED surtout, mais bon, c'est sûr qu'à part ça c'est vraiment un smartphone qui coûte rien à construire comparé aux concurrents.Le 25 février 2021 à 10:45:35 Liamegg a écrit :
Il faut bien payer les ingénieurs photo qui développent le meilleur algorithme de traitement photo du marchéOuais enfin ils se touchent un peu ces derniers temps les ingénieurs, à part une colorimétrie légèrement plus chaude, y'a pas vraiment de différence entre le 4a et le 3a
Il y a l'astrophotographie aussi, et d'autres trucs que j'ai oublié.
Perso j'ai acheté un 4a il y a un mois, je n'est jamais mis aussi cher dans un smartphone (budget environ 200€ depuis 8ans) mais je me rend compte que le prix des smartphones baisse, mais la qualité et la durée de vie baisse encore plus vite (batterie en premier).
Mon redmi note 5 a fonctionné normalement 1 an, après les misères on commencée, freeze, redémarrages aléatoire et problèmes d'autonomie. Pour moi tous est lié au mise à jour foireuse et mal opti.
Maintenant le pixel 4a est correcte, les photos sont bien et l'autonomie et bonne, mais je ne ferais de la pub pour ce smartphone que dans 18mois minimum, si ça dégénère je reprendrais une daube à 200€.
Bientôt 2 ans que j'ai le 3a, qui coûtait 50€ de plus que le 4a à l'époque, et je compte le garder jusqu'à la fin de son support c'est-à-dire mi-2022 (et ça fera 3 ans). Il tient toujours très bien et les photos sont comme à l'époque, et relativement parlant aujourd'hui il surclasse une majorité de smarpthones de 2020 encore dans le domaine. Je l'ai pris surtout pour ses features de sécurité (Titan M, support étendu, relock BL avec clés custom), donc malheureusement pas trop le choix c'était Pixel ou rien sachant que les autres sont absents.
On met peu avant le reste mais un smartphone ce n'est pas que des puissances brutes ou le "dos en verre" (sachant que y a plastoc et plastoc, et le plastoc des Pixel n'a jamais fait cheap pour moi ; d'ailleurs je préfère ça que du verre qui se brise/raye facilement). Dans les faits ça reste des smartphones qui proposent une très bonne expérience, je n'ai que le 3a mais je ne doute pas que le 4a soit encore mieux en capitalisant sur ces atouts. (Pour moi la plus grosse différence du 3a au 4a, c'est le pasage emmc à UFS, l'emmc Google l'a bien optimisé mais ça a ses limites !)
Il y a bien plus de différence entre le 4a 5G et 4a que juste la 5G.
Dans les faits c'est limite un Pixel 5a en interne.
Grâce à l'astuce des cartes Jackpot Fnac/Darty, j'ai payé mon Pixel 4a 300€ (6 cartes jackpot de 60€, payées chacune 50). En prime pour la Saint Valentin j'ai cagnotté sur mon compte fnac 40€, ça fait un prix de revient de 260€... Et franchement le rapport Q/P est vraiment bon sur ce téléphone. Le processeur fait très bien le taf, comme 90% des gens je n'ai pas l'utilité des perfs d'un Snap 865.
La compacité, un bon écran, l'appareil photo et l'expérience utilisateur sont bien plus importants pour moi.
La photo, l'écran amoled et surtout le suivi ça se paye
Oppo Xiaomi Realme peuvent te sortir des téléphone moitié prix avec les même specs mais l'optimisation photo sera dégueulasse et a part des maj de fork il font pas toujours les grosse Maj Android