A part le marketting ?

L'autonomie, cf le Pro 6 avec sa batterie riquiqui qui tient très bien le coup...

Bon en meme temps ce marketting n'est pas nouveau , le standard octocore est la meme , ce n'est pas les 4 coeur de plus qui font le taf par rapport aux anciens quad , mais tout simplement l'evolution de l'architecture , c'est un peu pareil que sur les pc qui se sont un peu moins foutu du conso , le standard est quand meme resté a 4 (je ne parlerais pas de l'hypertraiding d'intel )

Le 19 novembre 2016 à 19:02:27 Silentounet a écrit :
L'autonomie, cf le Pro 6 avec sa batterie riquiqui qui tient très bien le coup...

Exact , c'est d'ailleur la seule raison qui tienne la route , la gestion de l'autonomie , mais le revers est la temperature des multicores , les coeurs physiques s'echauffent les un les autres donc , baisser la frequence est necessaire , donc l'augmentation du nombre de coeurs a un gain nul

Le 19 novembre 2016 à 19:20:53 Heartofcourage a écrit :

le standard est quand meme resté a 4 (je ne parlerais pas de l'hypertraiding d'intel )

Tu sais pas de quoi tu parles en fait

BlackTap (19 novembre 2016 à 18:57:26) a écrit:
Aucune.

À part merdiatek qui a voulu faire le beau, sans succès

Et dire que même l'Apple A8 dual core sorti deux ans avant est aussi bien voir mieux

À côté de la plaque

louping0 (19 novembre 2016 à 19:13:15) a écrit:
Le 19 novembre 2016 à 19:02:27 Silentounet a écrit :
L'autonomie, cf le Pro 6 avec sa batterie riquiqui qui tient très bien le coup...

Exact , c'est d'ailleur la seule raison qui tienne la route , la gestion de l'autonomie , mais le revers est la temperature des multicores , les coeurs physiques s'echauffent les un les autres donc , baisser la frequence est necessaire , donc l'augmentation du nombre de coeurs a un gain nul

Faux

Justement il ne baisse que très peu en perf.... Il se tient bien mieux que beaucoup de proc concurrent.

Le 19 novembre 2016 à 19:35:38 BlackTap a écrit :
Non du tout. Regarde les benchmark il est à la traîne , c'est un mauvais soc.

Le X20 = 650

BlackTap (19 novembre 2016 à 19:35:38) a écrit:
Non du tout. Regarde les benchmark il est à la traîne , c'est un mauvais soc.

Sauf c'est un soc milieu de gamme
Il faut quasi aussi bien que le k950

En réalité (du à la RAM et à la mémoire) il est un peu meilleur que le s652 mais moins bon qu'un k950

Ah oui au fait j'ai eu les 3soc pour parler

Le 19 novembre 2016 à 19:33:16 Blaky27 a écrit :

BlackTap (19 novembre 2016 à 18:57:26) a écrit:
Aucune.

À part merdiatek qui a voulu faire le beau, sans succès

Et dire que même l'Apple A8 dual core sorti deux ans avant est aussi bien voir mieux

À côté de la plaque

Pas constructif pour un sou mais toujours présent.

BlackTap (19 novembre 2016 à 19:40:21) a écrit:
Oui bien sûr. Foutaises.

C'est dit et écrit de partout que il est moins bon que un k950 .

Arrête de supporter merdiatek qui font que de la merde sérieux. Meme le p10 pue. Et le p20 s'annonce pas glorieux nn plus.

Ba je l'ai dit tu lis mal

Le p10 est mieux que le s617

Le 19 novembre 2016 à 19:41:00 Heartofcourage a écrit :
Au moins il tente un truc

Tu dis de la merde, mais je n'avancerais pas d'argument.

BlackTap (19 novembre 2016 à 19:42:52) a écrit:
Le p10 est mieux que le s617

Peut être ouai, mais pas de beaucoup et surtout heureusement car le s617 est plus vieux...

Il est surtout mauvais de base... Le p10 est plus perf et se comporte tout simplement bien mieux au quotidien

BlackTap (19 novembre 2016 à 19:46:00) a écrit:
Il est surtout mauvais de base... Le p10 est plus perf et se comporte tout simplement bien mieux au quotidien

Tu confonds pas avec les s615/616 ?

J'ai cru voir que le s617 corrigeait les problèmes du s615 .

C'est quasi la même chose. Il a pas les défauts innommables même c'est pas extraordinaire.... Il est pas très performant

Le 19 novembre 2016 à 19:35:38 BlackTap a écrit :
Non du tout. Regarde les benchmark il est à la traîne , c'est un mauvais soc.

Les fameux benchmarks.

Mediatek a apporté CorePilote 3.0, ce qui permet à chaque groupe de coeur de se lancer si besoin. On peut voir que ça marche nickel, même Blaky nous le montre.

D'ailleurs pourquoi comparer le X20/25 aux hauts de gammes ? Après tout il n'a "que" 2 coeurs très puissant. Les autres coeurs sont moins gourmands afin d'avoir une meilleure efficacité énergétique, MTK n'est pas une entreprise débile a foutre 8 coeurs A72 pour son deca-core...

BlackTap (19 novembre 2016 à 19:51:26) a écrit:
Y'a certaines bench qui sont un peu plus fiable que d'autres quand même.

Et il y a aussi la réalité

Cardian (19 novembre 2016 à 19:53:45) a écrit:
Mediatek a apporté CorePilote 3.0, ce qui permet à chaque groupe de coeur de se lancer si besoin. On peut voir que ça marche nickel, même Blaky nous le montre.

D'ailleurs pourquoi comparer le X20/25 aux hauts de gammes ? Après tout il n'a "que" 2 coeurs très puissant. Les autres coeurs sont moins gourmands afin d'avoir une meilleure efficacité énergétique, MTK n'est pas une entreprise débile a foutre 8 coeurs A72 pour son deca-core...

Pis eux même disent que c'est du milieu de gamme... C'est pas la puissance c'est pour le juste milieu puissance et consommation. Force est de constater qu'ils ont réussi le pari après un x10 mitigé

Le 19 novembre 2016 à 19:51:07 Silentounet a écrit :

Le 19 novembre 2016 à 19:35:38 BlackTap a écrit :
Non du tout. Regarde les benchmark il est à la traîne , c'est un mauvais soc.

Les fameux benchmarks.

tiens dis moi comment as tu ajouté ces fameux stickers ?

Le 19 novembre 2016 à 20:00:14 Superbegita a écrit :

Le 19 novembre 2016 à 19:51:07 Silentounet a écrit :

Le 19 novembre 2016 à 19:35:38 BlackTap a écrit :
Non du tout. Regarde les benchmark il est à la traîne , c'est un mauvais soc.

Les fameux benchmarks.

tiens dis moi comment as tu ajouté ces fameux stickers ?

JVStickers https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-47294278-1-0-1-0-script-jvcstickers.htm