Le 06 septembre 2015 à 17:09:49 Brice0247 a écrit :
Ça sous entend qu'un contrat admet directement un lien de type "prostitution", de même q'un simple échange de service en fait. Tu remets pas en cause que la doctrine capitaliste mais toutes les doctrines, tout ce qui se base de près ou de loin sur l'échange globalement consentant.

Ce qui est critiquable c'est la captation d'informations et leurs reventes sans notre accord si les fins ne sont pas liées à la protection du territoire. Et c'est à vrai dire plutôt rare

d'une façon générale et même si on en fait TOUS partis ou presque le capitalisme ne fait qu'aggraver les choses mais ça le remet en cause pour cette partie là . Mais oui ça à poussé à la monétisation d'informations (comme le font les pesions justement de l'argent en échange d'informations privées:hap:).

L'histoire de Snowden avec les backdoors de la NSA concernait clairement la protection civile et ces histoires de captation d'informations via Microsoft ou autre est relative à un service proposé qui va de pair avec l'OS. Donc en effet si tu ne veux pas te faire suivre, tu désactives les fonctions qui y sont relatives ou tu n'utilise pas l'objet en question.

Ce qui est dommageable par contre c'est la banalisation par le contrat de ce genre de clause. En effet généralement pour utilsier tel ou tel produit, tu dois accepter l'entièreté des conditions dont certaines douteuses. Si tu les refusent, tu ne peux pas utiliser le produit et ce même partiellement.
Ça ce n'est clairement pas normal

http://www.leshommesmodernes.com/huawei-watch-prix-sortie/

La plus belle smartwatch

Le truc c'est que la doctrine capitaliste n'a fait qu'accentuer un temps soit peu ces aspects. Mais si ce modèle fonctionne encore à l'heure actuelle c'est parce qu'il se base sur un fondement naturel propre à chaque doctrine : l'échange dans sa forme la plus primitive qui soit, le troc. On peux remettre en cause la forme qu'à pris le capitalisme au fil des années mais pas son fondement. Car le faire reviendrai à nier la nature humaine en elle même.

(Mon post au dessus est en réponse à celui de superbegita )

Bref, chacun a son point de vu (flemme de faire des pavés)

Hmm je comprends

Enfin les gens comme toi dès que les arguments se complexifient et dépassent le cadre du "LES USA NOUS ESPIONNENT", se défilent. Bon je généralise pas, t'as peut être vraiment juste pas envie de taper des pavés mais bon ... Voilà quoi hein

Bah si tu veux on continu mais raccourci tes propos alors

Résumer un propos en trois lignes c'est pas toujours possible. Les argumentations en deux mots c'est utopique. Quand tu dépasses certains sujets, en débattre nécessitent des clarifications, des explications plus longues et un vocabulaire stricte. C'est pour ça que les points de vue sur de tels sujets sont généralement fournis et évitent d'être trop creux. (Pas comme ceux de MrMondialisation, soyons d'accord )

Mais bon je t'avoue que j'ai un peu la flemme aussi actuellement

Enfin c'est surtout que via mobile c'est tendu en fait j'avoue

Un autre jour p-e

Je retiens

Pourquoi ne pas épingler le blabla ?

Le 06 septembre 2015 à 17:59:24 jean-droid a écrit :
Pourquoi ne pas épingler le blabla ?

Sachant qu'il est toujours en première page et qu'il prendra donc une épingle inutile, ça ne sert strictement à rien.

Mouais mais c'est un topic important

Non.

Oui

Bien sûr que non.

S'il était important, plus de monde le fréquenterait.
Or, ce n'est pas le cas.

Le blabla est utile aussi pour les gens qui n'ont pas envie de créer un topic et juste poser une question

Vivement le root sur le H7