Salutations les gens,

Aujourd'hui je vous propose le test d'un jeu de plateforme sympathique en flash mais surtout très décalé avec l'ambiance des jeux de plateforme en général. Encore une fois c'est un test assez court mais j'aime beaucoup les jeux flash et ces tests me permettent de les faire découvrir à tout le monde

https://www.jeuxvideo.com/test/424764/ching-chong-beautiful-un-plateformer-delirant.htm

Vous vous en doutez peut-être, mais je ferais probablement d'autre petits tests de jeux flash à l'avenir, je ne sais pas à quel rythme ni combien, mais on verra bien, ils ne sont pas si longs à écrire

Demande de promotion effectuée.

Merci, y'a plus qu'à espérer maintenant, ce sera (peut-être) mon premier article promu depuis les débuts de Respawn

Comment ça se passe de votre coté quand vous faite le choix de promouvoir un contenu ? Quels sont vos critères ?

J'suis vraiment une buse moi, je viens à peine de voir la faute dans le titre, c'est Ching Chong Beautiful en vrai.

Anti va te corriger ça.

Le 05 mai 2015 à 17:51:22 kamisamabob a écrit :
Comment ça se passe de votre coté quand vous faite le choix de promouvoir un contenu ? Quels sont vos critères ?

Rien de bien particulier en plus de ce qui a déjà été évoqué dans les divers tutos, en fait. Pour assurer la promotion, un contenu doit respecter les principaux critères suivants :

respect de la charte éditoriale du site (globalement décrite dans les tutos) ;
pas de doublon avec un contenu existant, voire à venir (délicat à appréhender, j'en ai conscience) ;
contenu de qualité qui vaut le coup d'être visualisé (test complet, ou news pertinente / intéressante) ;
news dans les temps niveau actu (si elle traite un sujet d'actualité évidemment).

Je ne peux aucunement assurer la promotion d'une news qui ne respecterait pas au moins un de ces quatre critères. Hélas, parfois ça bloque la mise en avant de contenus très bien rédigés et intéressants, mais faisant doublon avec un article écrit en même temps par un des rédacteurs de Jeuxvideo.com. Ce type de contenu demeure bien entendu prioritaire, et donc, parfois de très bonnes contributions passent totalement sous silence. En voici des exemples (que j'ai gardés à titre d'arguments en faveur d'un système de promotion échelonné) :

https://www.jeuxvideo.com/news/423804/mods-payants-ou-va-t-on.htm
https://www.jeuxvideo.com/news/424416/le-masque-de-majora-veille-sur-vous.htm
https://www.jeuxvideo.com/news/424461/petition-contre-l-annulation-de-silent-hills.htm

Là, ça fait doublon avec des articles déjà existants. C'est particulièrement moche dans le cas du premier cité qui est très complet et intéressant, mais la rédac le refusera, car sujet déjà traité.

https://www.jeuxvideo.com/news/424468/l-eswc-ce-week-end-au-zenith-de-paris.htm
https://www.jeuxvideo.com/news/424596/eswc-bilan-de-la-premiere-journee.htm
https://www.jeuxvideo.com/news/424628/eswc-le-public-et-les-equipes-ont-mit-le-feu-au-zenith.htm
https://www.jeuxvideo.com/news/424469/le-documentaire-pro-gaming-de-la-passion-a-la-competition-ce-soir-sur-mangas.htm

Ici, ces articles ont hélas été consultés après l'événement concerné, et / ou la diffusion de l'émission concernée : il n'y a donc plus vraiment de pertinence à promouvoir de tels contenus (surtout qu'on risque de se faire enguirlander dans les commentaires parce que la news est out-of-date).

Inutile de préciser que tout ce que je sors comme exemples ici, ça ne représente que la partie émergée d'un iceberg aux allures de réquisitoire en faveur d'un vrai espace contributeurs. ;-)

Merci pour cette réponse.

Donc pour avoir un espace contributeur il faut qu'on écrive plein d'articles doublons ? Je m'y mets tout de suite !

J'imagine que c'était ironique (enfin j'ose espérer) ^^

Ce que je voulais signifier ici, c'est que des articles faisant involontairement doublon, ça arrive, et c'est vraiment dommage de ne pas pouvoir leur offrir un statut de promotion "intermédiaire". Ils peuvent donc servir d'illustrations pour satisfaire ce type d'exigence, mais on ne va pas en faire exprès non plus, hein !

Oui oui, c'était juste une petite blague, j'ai pas pu m'en empêcher désolé

Je me disais aussi, une remarque un peu acide m'aurait étonné de toi. ;-)

J'ai encore une question.

Au bout de combien de temps après notre publication peut-on se dire que notre article n'a pas été validé par la rédaction ?

Difficile à dire. Je n'ai pas complètement la main sur la publication... si ça ne dépendait que de moi, je ferais promouvoir les contenus dès que je les ai consultés et sélectionnés. Mais la rédac a son mot à dire, et c'est un peu de son côté que la validation et la plannification se fait.

En tout cas, ce test a été promu aujourd'hui par Logan, ce qui ne fait que deux jours d'écart entre ma publication et la leurs