CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • JV Fan Contest
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • SAMSUNG
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Etoile Abonnement RSS

Sujet : La géothermie "la solution" !?

1
Perlesscience Perlesscience
MP
19 septembre 2022 à 12:50:51

La géothermie l'hydrogène et l utilisation de la biomasse semble être les meilleurs pistes pour une transition énergétique de plus me moment est ideal pour investir dans de nouvelles sources d energie et si n hydrogène n est pas encore au point, la géothermie quand à elle est tout à fait réalisable même dans nos région en Belgique on obtiens 100 degrés à 3km de profondeur on utilise déjà cette technologie couplé au photovoltaique maisnon ne creuse qu à 90metres !... https://youtu.be/zTi4Y6fWeKA

Rominou777 Rominou777
MP
21 septembre 2022 à 23:14:15

investir dans de nouvelles sources d'énergie et si n hydrogène n'est pas encore au point

L'hydrogène n'existe pas à l'état naturel sur Terre, ce n'est donc pas une énergie mais un vecteur énergétique.

LeMaruladu63 LeMaruladu63
MP
22 septembre 2022 à 21:54:25

La géothermie est mieux qu'une pompe à chaleur standard, j'imagine que oui mais pourquoi ??

Rominou777 Rominou777
MP
23 septembre 2022 à 22:33:41

La géothermie est mieux qu'une pompe à chaleur standard, j'imagine que oui mais pourquoi ??

La pompe à chaleur récupère la chaleur de l'air, donc entre 5°C et 25°C par exemple.
Alors qu'en géothermie tu récupère la chaleur de la croute terrestre qui monte à plus de 100°C en profondeur.

Neo-0001001 Neo-0001001
MP
02 novembre 2022 à 12:30:40

Physiquement, si on consomme la chaleur de la Terre, alors elle se refroidira.

Nous allons encore bouleverser l'équilibre en jouant l'apprenti sorcier. Si la Terre refroidit, que va-t'il arriver ? Contraction de matière, tremblements de Terre, éruptions ?

Science sans conscience n'est que ruine de l'âme, comme nous enseignait Rabelais.

Neo-0001001 Neo-0001001
MP
06 novembre 2022 à 14:14:35

Oui, mais cette chaleur extraite de la Terre est justement, comme tu le dis, transformée, en électricité, en énergie mécanique, en mouvement : donc si on "pompe" la chaleur de la Terre, le noyau se refroidira.

Après l'argument semble correct de déduire que la pression générera de la chaleur, mais y aura-t'il compensation de l'énergie extraite ?

Par ailleurs, s'il y avait conservation de la chaleur, alors il n'y aurait pas eu de formation de croûte terrestre, de continents, d'océans. Il y a donc déperdition.

Neo-0001001 Neo-0001001
MP
10 novembre 2022 à 12:44:04

Le 06 novembre 2022 à 18:11:15 :

mais y aura-t'il compensation de l'énergie extraite ?

on va essayer de simplifier, si tu veux bien.

Ton argument est qu'il ne faut pas utiliser d'énergie renouvelable,
comme la GéoThermie,
pour lutter contre le réchauffement climatique,
car le noyau en fusion de la terre se refroidirait ?

:question:

Non : je ne considérais que la géothermie. L'Énergie solaire, je ne vois pas d'arguments contre ( ce qui ne veut pas dire qu'il ne puisse exister un "effet secondaire" négatif, je n'en trouve simplement pas pour l'instant ).

Pour la force mécanique du vent, je suis partagé : on enlève la force cinétique, on la retire des forces météorologiques.

Or, on connait la théorie du papillon, dont un battement d'ailes ici pourrait produire une tempête là bas.

Donc, à l'inverse, de cette redoutable machine à la complexité extrême qu'est le climat, si l'on "ralentit" la force des vents en retirant l'énergie par les éoliennes, qui peut prédire l'impact sur le climat ?

Moins de vents, peut signifier moins d'aspirations dans les océans, moins de force pour porter l'eau sur les terres, des sécheresses, des anticyclones stagnants avec soit des froids extrêmes, soit des canicules.

Attention ! Je n'affirme rien. La mécanique du climat est trop complexe. Mais justement, il vaut mieux se poser ces questions avant d'être des apprentis sorciers et de commettre l'irréparable.

Neo-0001001 Neo-0001001
MP
10 novembre 2022 à 12:46:42

Sinon, l'utilisation passive de puits canadiens, ou le semi enterrement de serres, pour profiter de la température constante du sous sol ne me pose pas de souci.

J'aimerais que la géothermie soit une solution sûre, mais je préfère me poser des questions avant !

Pseudo supprimé
17 novembre 2022 à 20:12:30

Solution c'est vite dit.

Je vois pas trop comment on ferait rouler des centaines de millions de voitures avec la geothermie,
ou alors, faudrait convertir la chaleur en électricité et n'avoir que des voitures et avions électriques,
c'est pas demain que total ou exxon vont accepter ça !

Deacon35 Deacon35
MP
26 novembre 2022 à 06:25:44

Non, la seule solution est l'éradication de l'espèce humaine. Cherchez pas, y'en à pas d'autres

Pseudo supprimé
26 novembre 2022 à 21:31:10

la seule solution est l'éradication de l'espèce humaine.

en effet !
C'est d'ailleurs en bonne voie,
on savait que cela doit se produire puisque annoncé dans tous les textes anciens,
mais on ne pensait pas que ce serait si rapidement, par contre.

1
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
Infos 0 connecté(s)

Gestion du forum

Modérateurs : Nargulu
Contacter les modérateurs - Règles du forum

Sujets à ne pas manquer

  • Aucun sujet à ne pas manquer
La vidéo du moment